Свідок обвинувачення у справі Гриба дала свідчення на користь українця - ЗМІ

Подруга жительки Сочі Тетяни Єршової частково відмовилася від своїх свідчень у справі українського політв'язня Павла Гриба, чим спростувала версію обвинувачення. Як інформує видання "Кавказский узел", свідок обвинувачення заявила про те, що Єршова і Гриб не обговорювали плани теракту.

Наголошується, що в п'ятницю суд планував завершити розпочатий раніше допит Єршової, але через її хворобу допит відклали. Замість неї суд допитав ще одного свідка обвинувачення - 18-річну уродженку Сочі Марію Юристову. Вона представилася суду "найкращою подругою" Єршової.

Як заявила Юристова, її подруга з 2016 року спілкувалася в інтернеті з Павлом Грибом й листування носило романтичний характер. "В основному, вона розповідала мені про милі моменти, наприклад, як вони бажають один одному доброго ранку і доброї ночі. Політику не обговорювали", - запевнила дівчина.

Свідок також зазначила, що до знайомства з українцем Єршова хотіла поступити до університету, а після висловила бажання поїхати в Україну.

Своєю чергою прокурор вказав на протиріччя в показаннях та оголосив протокол допиту Юристової від 5 жовтня минулого року. Згідно з протоколом, Юристова характеризувала свою подругу як "українську націоналістку з правими поглядами, яка цікавилася Україною та її місцем у світі, а також героїзувала Степана Бандеру і Романа Шухевича".

Згідно протоколу, за словами дівчини, Гриб і Єршова нібито зійшлися "на грунті українського націоналізму", спільного розуміння історії України як "окупації з боку Російської Імперії та СРСР", а також "протиставлення української нації і русского мира".

Також з оголошених прокурором даних випливало, що навесні 2017 року Єршова переказала Юристовій спосіб виготовлення бомби, який вона нібито дізналася від Гриба. При цьому свідок ніколи не чула від Єршової, щоб українець пропонував їй зібрати бомбу та підірвати її.

На цьому допиті Юристова підтвердила, що в протоколі стоять її підписи, але відмовилася від характеристики своєї подруги як "української націоналістки".

"Ні, я цього не писала. Я тільки знаю, що вона любила Україну і українську мову. Я не знаю, що таке націоналізм", - сказала дівчина.

Вона також зазначила, що дізналася про "бомбу" від Єршової вже після появи кримінальної справи, коли подруга пояснювала їй причини, через які справу могло бути відкрито.

Своєю чергою адвокат Гриба Марина Дубровіна зазначила, що протоколи на попередньому слідстві міг довільно скласти слідчий, а свідок їх навіть не читала.

"Показання Юристової на користь захисту, вони спростували версію звинувачення, ніби вона чула від Єршової щось про бомбу і про вибух. Я припускаю, що протоколи на попередньому слідстві довільно склав слідчий, а вона їх підписала, не прочитавши", - сказала Дубровіна.

Нагадаємо, що 19-річний громадянин України Павло Гриб зник на території Білорусі 24 серпня 2017 року. Він поїхав в Гомель для зустрічі з росіянкою, з якою познайомився в соцмережах. Про зникнення сина заявив відставний офіцер Державної прикордонної служби України, військовий капелан Ігор Гриб.

За невстановлених обставин Гриба вивезли на територію Росії, де відправили в СІЗО Краснодара за звинуваченням у нібито організації теракту в школі в Сочі. Суд заарештував його на два місяці, пізніше термін утримання під вартою неодноразово продовжувався.

Незважаючи на численні звернення Києва, російська влада не пускає українських лікарів до Гриба. Хлопець має інвалідність і змушений постійно приймати підтримуючі препарати.