Законопроєкти з корупційними ризиками: хто з депутатів зареєстрував чи підписав найбільше таких документів

22 червня, 2021, 13:06 Роздрукувати
Відправити
Відправити

"Інститут законодавчих ідей" проаналізував понад 2 тисячі законопроєктів депутатів дев'ятого скликання, та виявив понад 250 з корупційними ризиками.

Законопроєкти з корупційними ризиками: хто з депутатів зареєстрував чи підписав найбільше таких документів
© Василь Артюшенко, ZN.UA

Із 2278 законопроєктів, зареєстрованих у Верховній Раді дев’ятого скликання, 257 документів містять корупційні ризики, повідомили в ГО “Інституті законодавчих ідей”. В громадській організації назвали народних депутатів, які зареєстрували найбільше законопроєктів з корупційними ризиками, а також тих, хто не подав жодного подібного документу.

До корупціогенних в ГО віднесли кілька факторів:

  • ті, що вказують на неправильне визначення повноважень суб’єктів владних повноважень;
  • ті, які вказують на недоліки публічних процедур;
  • у сфері регулювання внутрішньої діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
  • юридична колізія, прогалина та необґрунтоване використання оцінних понять. 

Зокрема, якщо говорити про якісний показник, то до рейтингу потрапили:

  • Андрій Іванчук із групи “Довіра” - з 11 зареєстрованих чи підписаних ним законопроєктів 8 мають корупційні ризики (73%);
  • Олег Волошин з ОПЗЖ - з 10 документів 5 мають корупційних ризиків (50%);
  • Микола Сольський зі “Слуги народу” - з 15 законопроєктів 6 мають корупційні ризики (40%);
  • позафракційний Муса Магомедов - з 21 законопроєкту 8 мають корупційні ризики (38%);
  • позафракційний Сергій Магера - з 24 документів 9 мають корупційні ризики (37%);
  • Олександр Завітневич зі “Слуги народу” - з 19 законопроєктів 7 із корупційними ризиками (36%);
  • позафракційний Вадим Новінський - з 23 законопроєктів 8 з корупційними ризиками (34%);
  • Дмитро Кисилевський зі “Слуги народу” - з 36 документів 12 з корупційними ризиками (33%);
  • Борис Приходько із “Довіри” - з 39 законопроєктів 13 мають корупційні ризики (33%);
  • Олександр Ковальчук зі “Слуги народу” - з 54 документів 18 із корупційними ризиками (33%).

Водночас загальний рейтинг фракцій та груп за кількістю поданих корупційних законопроєктів виглядає наступним чином:

  • “Довіра” - із 233 зареєстрованих законопроєктів 44 мають корупційні ризики (19%);
  • “За майбутнє” - із 291 законопроєкту 49 з корупційними ризиками (17%);
  • ОПЗЖ - з 324 законопроєктів 53 мають корупційні ризики (16%);
  • “Батьківщина” - з 364 законопроєктів 54 з корупційними ризиками (15%);
  • “Слуга народу” - з 1 273 документів 196 мають корупційні ризики (15%);
  • “Голос” - з 244 законопроєктів 35 мають корупційні ризики (14%);
  • “Європейська солідарність” - з 213 документів 25 з корупційними ризиками (12%).

За словами аналітика “Інституту законодавчих ідей” Тараса Рябченка, найбільше законопроєктів з корупційними ризиками стосуються п’яти сфер, а саме промислово-економічної, податково-бюджетної, правової, правоохоронної та антикорупційної.

Щоправда, серед парламентаріїв дев’ятого скликання є понад 20 народних депутатів, які не подали жодного корупційного законопроєкту. 

“У нас справді є 22 народні депутати, які не подали жодного антикорупційного законопроєкту. Але знову ж таки, аби не бути суб’єктивними та, аби робити це все об’єктивніше, всі рейтинги, які ви бачили попередньо, розумійте, що ми обов’язково брали до уваги народного депутата, який подав/підписав понад 10 законопроєктів”, - зазначила виконавча директорка ГО “Інститут законодавчих ідей” Мартина Богуславець.

Зокрема, депутати без корупційних законопроєктів це:

  • Віталій Борт з ОПЗЖ;
  • Володимир Воронов зі “Слуги народу”;
  • Анатолій Драбовський зі “Слуги народу”;
  • Сергій Євтушок з “Батьківщини”;
  • Сергій Кальченко зі “Слуги народу”;
  • Олександр Качний з ОПЗЖ;
  • Іван Кириленко з “Батьківщини”;
  • Антон Кіссе з групи “За майбутнє”;
  • Руслан Князевич із “Європейської солідарності”;
  • Олег Колєв зі “Слуги народу”;
  • Сергій Колебошин зі “Слуги народу”;
  • Олександр Копиленко зі “Слуги народу”;
  • позафракційний Гео Лерос;
  • Олександр Лукашев з ОПЗЖ;
  • Валерій Лунченко з групи “За майбутнє”;
  • Олег Мейдич з “Батьківщини”;
  • Дмитро Разумков зі “Слуги народу”;
  • Орест Саламаха зі “Слуги народу”;
  • Федір Христенко з ОПЗЖ;
  • Ахтем Чийгоз з “Європейської солідарності”;
  • позафракційний Дмитро Шенцев;
  • Остап Шипайло зі “Слуги народу”.

Коментар ZN.UA: "Нам здалися цікавими результати громадського об'єднання, але поки що ми не розуміємо, яку мету воно переслідує, з ким співпрацює. Ні в якому разі не хочемо образити нові починання, хіба, що згадати, що назва організації дуже нагадує авторитетну Лабораторію законодавчих ініціатив, методика дуже схожа на методику ОПОРИ, а естетичне оформлення "близнюк" Руху ЧЕСНО. Шукайте своє обличчя, панове. Бажаємо успіхів".

Читайте також: Профільний комітет ВР рекомендував прийняти законопроект, що розширює права Нацбанку

Нагадаємо, минулого тижня Верховна Рада ухвалила за основу законопроєкт №5153-1 "Про внесення змін до Закону України "Про політичні партії в Україні" щодо удосконалення правового регулювання фінансування діяльності політичних партій". Депутати проголосували за альтернативний, а не базовий законопроєкт, який мав корупційні ризики. Зокрема, Рух ЧЕСНО повідомляв про те, що законопроєктом №5253 намагаються "протягнути" в закон "Про політичні партії в Україні" правку, яка фактично унеможливить перевірку витрачання держкоштів, що здійснює НАЗК.

По матерiалам: ZN.UA / Підготував/ла : Юлия Москаленко
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК