«Угоди зі слідством не існує»: Микитась пояснив, чому свідчив проти Татарова

20 сiчня, 2021, 10:01 Роздрукувати
Відправити
Відправити

Ексдепутат стверджує, що колишній співробітник залишив його ні з чим, а контроль над «Укрбудом» перейшов до Дмитра Федотенкова.

«Угоди зі слідством не існує»: Микитась пояснив, чому свідчив проти Татарова
© Колаж, ZN.UA

Фігурант справи про квартири Нацгвардії, колишній народний депутат Максим Микитась стверджує, що не укладав угоди зі слідством: звільнення із СІЗО в обмін на свідчення проти заступника голови Офісу президента Олега Татарова. В інтерв'ю «Українській правді» ексдепутат підкреслив, що керувався особистими мотивами.

«Хочу заздалегідь відзначити: у ЗМІ штучно сформована думка, що я дав свідчення проти Татарову в обмін на власну свободу. Це не так. Підставою для звільнення мене з-під варти на домашній арешт було те, що я сплатив державі кошти в розмірі 50 мільйонів гривень. За дії групи інших людей. В умовах недоведеності збитків державі тощо», - каже Микитась.

На думку ексдепутата, до поширення інформації про угоду зі слідством причетні люди, пов'язані із заступником Андрія Єрмака: «Усі ці інсинуації щодо «угоди» з Татаровим - з розряду «чули дзвін, та не знають, де він». А цей дзвін - чутки і брехливі версії, від людей Татарова».

Угоди зі слідством як такої взагалі не існує, стверджує Микитась. А основна причина, з якої він дав свідчення про корупційні зв'язки Татарова - особисті мотиви.

Татаров прийшов працювати в «Укрбуд» після звільнення з МВС. У корпорації він займався юридичним супроводом і за час роботи «значно поліпшив своє матеріальне становище», розповів співрозмовник журналістів.

За словами ексдепутата, у суперечці з колишніми партнерами юрист став на їхній бік, в результаті чого він втратив контроль над «Укрбудом», а новим власником корпорації став Дмитро Федотенков.

«Татаров супроводжував оформлення меморандумів і юридичних документів, згідно з якими Федотенков отримав все! А «Укрбуд» і я - нічого. Я не зміг повернути контроль над компанією, коли Федотенков не вніс кошти і все переписав. Я не вірю в простий збіг, що такий досвідчений юрист як Татаров цього не передбачив», - додає він.

Читайте також: Лещенко та Микитась заявили, що їм почали надходити погрози через Татарова

Про те, що Микитась дав викривальні свідчення щодо Татарова у справі про махінації з квартирами Нацгвардії стало відомо 1 грудня 2020 року. За словами ексдепутата, Татарів під час роботи в «Укрбуд» підкупив експерта МВС Костянтина дубоніс, щоб він фальсифікував експертизу на користь компанії.

18 грудня НАБУ повідомило Татарову про підозру. Особистого вручення заступник голови ОП усіляко уникав, зокрема, детективів не пускали до будівлі Офісу. Заступник Єрмака також стверджує, що розслідування щодо нього «сфальсифіковано» і є «політичною помстою» директора НАБУ Артема Ситника.

28 грудня НАБУ і САП повністю усунули від справи Татарова. Справу незаконно передали до Служби безпеки України і призначили нових прокурорів. У бюро передачу справи назвали безпрецедентним втручанням в роботу антикорупційних органів, проти генеральної прокурорки Ірини Венедиктової відкрили справу.

Олег Татаров продовжує працювати в Офісі президента України. На Банковій повідомили: на час розслідування він «відсторонений від певних службових обов'язків». Але з юридичної точки зору відсторонити чиновника від виконання обов'язків можна тільки шляхом повного відсторонення або звільнення.

Головний експерт StateWatch Олександр Лємєнов зазначає, що всі рішення, ухвалені у справі Татарова, свідчать про те, що схему щодо його виведення з-під кримінальної відповідальності схвалили на вищому рівні.

Докладніше про те, як правоохоронні органи виводять з-під кримінальної відповідальності «потрібних» людей, читайте в статті Олександра Лємєнова «Законники-схематозники: як вивести "потрібних людей" з-під відповідальності?». Про те, чому заступник голови ОПУ Олегу Татарову не поспішали знімати імунітет, розповідає Інна Ведернікова в матеріалі «Охоронна грамота» для читачів ZN.UA.

Квартири Нацгвардії: За версією слідства, в 2000-х роках ГУ Внутрішніх військ МВС України (реорганізовано в ГУ Нацгвардії України) і компанія-забудовник уклали угоду, за якою на території колишньої військової частини в центрі Києва мали збудувати житловий комплекс. В обмін на земельну ділянку площею близько 1 га Нацгвардія мала отримати в житловому комплексі 50 апартаментів і 30 паркомісць.

Але в 2016-2017 рр. сторони уклали додаткові угоди, за якими Нацгвардія «обміняла» квартири і паркомісця на Печерську на 65 квартир в будинку на околиці Києва (біля станції метро «Червоний хутір»). Його будівництвом займалася та сама компанія-забудовник - «Укрбуд Девелопмент». За даними експертизи, вартість цих квартир на 81,6 млн грн менша за ті, які НГУ мала отримати на старті домовленостей.

По матерiалам: ZN.UA / Українська правда / Підготував/ла : Ольга Чекис
Ми повідомляємо тільки дійсно важливі новини. Долучайся до Telegram-каналу
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter або Відправити помилку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурна лексика, лайка Флуд Порушення дійсного законодвства України Образа учасників дискусії Реклама Розпалювання ворожнечі Ознаки троллінгу й провокації Інша причина Отмена Отправить жалобу ОК