Пропаганда поламалась: у Росії не згенерували єдиний наратив про те, хто вбив Владлєна Татарського – ISW

Російська пропаганда не змогла згенерувати єдиний наратив про вбивство у Санкт-Петербурзі українського колаборанта Максима Фоміна, більш відомого як російський провоєнний блогер Владлєн Татарский. Реакції російської спільноти дуже розрізнені. Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW).

Зокрема російська влада звинувачує українські державні структури та російського опозиціонера Алєксєя Навального у вбивстві Владлєна Татарського. Національний антитерористичний комітет Росії заявив, що українські спецслужби співпрацювали з Фондом боротьби з корупцією, заснованого Навальним у 2011 році, щоб спланувати напад на Татарського. Речник Кремля Дмітрій Пєсков заявив, що за смертю Татарського може стояти український уряд, і стверджував, що Україна вбила інших людей з 2014 року, таких як Дар'я Дугіна. І Пєсков неправдиво використав як виправдання для "спеціальної військової операції". 

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Я не став би звинувачувати Україну у ліквідації Татарського – Прігожин

Слідчий комітет Росії перекваліфікував справу на терористичний акт і заявив, що він був спланований на території України, та підтвердив 3 квітня, що російська влада затримала росіянку Дар'ю Трєпову в квартирі в Санкт-Петербурзі за підозрою в нападі. 

"Різноманітні офіційні відповіді помітно роз'єднані, і серед офіційних російських джерел немає консенсусу щодо причетності або зв'язку Трєпової з українськими спецслужбами або з Фондом боротьби з корупцією Навального, – йдеться у звіті ISW. – Офіційна реакція Росії на смерть Фоміна не змогла створити єдиного наративу в інформаційному просторі і призвела до розрізнених відповідей відомих провоєнних голосів". 

Частина мілблогерів зосередилися на повідомленні про розслідування справи Дар'ї Трєпової та аналізі відеозаписів, що передували вибуху та його наслідків. Інші стверджували, що напад був здійснений українськими спецслужбами, і поширювали новини про розслідування, не надаючи додаткових коментарів щодо ситуації.

Аналітики вважають, що оскільки російські чиновники намагаються активізувати офіційний наратив навколо розслідування Національного антитерористичного комітету, російські мілблогери, ймовірно, будуть все більше критикувати результати і висновки розслідування, а сама смерть Фоміна, ймовірно, стане головною точкою невралгії в інформаційному просторі. 

"Відсутність узгодженого наративу в проросійському інформаційному просторі нагадує реакцію на успішний контрнаступ України на Харківщині восени 2022 року, коли пропагандистська машина Кремля спочатку не змогла визначити риторичну лінію реагування на значні успіхи України і спричинила розрив інформаційного простору, що проявився у розрізнених реакціях усієї проросійської спільноти", – йдеться у звіті.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Вбивство в барі Пітера: слід спецслужб України VS внутрішні чвари — оцінки військових експертів

Нагадаємо, у попередньому звіті ISW йшлося про те, що вбивство пропагандиста Владлена Татарського може бути попередженням для глави ПВК "Вагнера" Євгєнія Прігожина та зростаючої в Росії кількості інших критиків війни.