Портнов: Свідчення двох свідків проти Тимошенко в "справі Щербаня" самі по собі нічого не варті

Свідчення зі слів третіх осіб не можуть бути самостійним доказом у справі, заявив керівник Головного управління з питань судоустрою адміністрації президента Андрій Портнов.

"Тільки за наявності інших доказів можуть враховуватися судом свідчення з чужих слів. Якщо немає інших речовинних, інших якихось прямих доказів, свідчення з чужих слів взагалі не можуть бути враховані", - сказав він увечері в п'ятницю, 15 березня в ефірі телеканалу "Інтер".

Перед цим ведучий Савік Шустер процитував слова Сергія Власенка, що стаття 97 КПК написана спеціально під справу про вбивство Євгена Щербаня, в якій звинувачують Юлію Тимошенко.

Портнов відмовився коментувати дану справу, заявивши, що він працює на державній службі".

Водночас він заявив, що згідно з новим КПУ "свідчення зі слів третіх осіб не можуть бути самостійним доказом".

"Тільки за умови, що є інші докази, свідчення зі слів третіх осіб можуть досліджуватися судом", - заявив Портнов.

При цьому він порадив опонентам читати не тільки початок статті КПК, але і наступні 3-4 абзаци.

У лютому-березні 2013 року в суді на стадії досудового слідства "справи Щербаня" було допитано трьох свідків звинувачення і одного свідка захисту. Свідки звинувачення Ігор Мар'їнков і Сергій Зайцев, допитані в рамках слідчих дій у суді, давали свідчення зі слів третіх осіб, зокрема, померлих.

Обидва стверджували, що Тимошенко сплатила роботу кілерів Щербаня. !zn

Читайте також:

Захист Тимошенко: Щербань в телеінтерв'ю натякав, хто може його вбити

У Генпрокуратурі запевнили, що нових справ на Тимошенко не заводили

Фюле: Брюссель уже чекає хороших новин у справах Тимошенко і Луценка

"Справа Щербаня". Суд