Плівки Вовка: суддів ОАСК не відсторонюють через Венедіктову та Зеленського - Бутусов

Напередодні Вищий антикорупційний суд визнав обґрунтованою підозру НАБУ голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку, який фігурує на "плівках Вовка", і обрав йому запобіжний захід. Таке рішення показало, що суддів Окружного адмінсуду Києва, включно з його головою Павлом Вовком, можна судити, зазначив журналіст Юрій Бутусов. За його словами, зараз доля скандального судді Вовка в руках президента Володимира Зеленського та генпрокурорки Ірини Венедіктової, через яких не можуть відсторонити інших суддів, що також фігурують у відповідному справі.

"Вищий антикорупційний суд вважає, що банду суддів Вовка треба судити, а генпрокурорка Венедіктова не дає відсторонити "вовчат" від посади через корупційне втручання президента Зеленського", - написав Бутусов в Facebook.

Рішення ВАКС щодо Холоднюка Бутусов назвав проривом у справі судді Вовка. Адже, за його словами, після визнання обґрунтованості підозри судом, перед Венедіктовою та Зеленським знову відкрито стало питання - чому Офіс генпрокурора не передає подання про відсторонення від посади суддів ОАСК?

Бутусов нагадав, що підозри кільком суддям ОАСК оголосили 17 липня. Однак Офіс генпрокурора досі не направив до Вищої ради правосуддя подання про відсторонення суддів від посади. За словами журналіста, всі розуміють автентичність записів, однак стверджують, що їх нібито зібрали незаконно.

"Але Холоднюка ВСП захистити не може, у нього немає імунітету, його можна притягати до відповідальності без всяких проблем. І ось була інтрига - а чи визнає Антикорупційний суд достатньою підозру Холоднюка - адже в такому випадку, він визнає достатніми й підозри "вовчатам". І сьогодні важлива політична перемога - вона показує, що суддів ОАСК можна судити ", - зазначив Бутусов.

При цьому він додав, що НАБУ просило підписати подання про відсторонення Вовка замгенпрокурора Гюндуза Мамедова. Однак, за словами Бутусова, прокурор в офіційному листі НАБУ написав про те, що його підпис буде незаконним. Журналіст стверджує, що таким чином Мамедов натякав, що підписувати таке подання може тільки Венедіктова або керівник САП Назар Холодницький, який пішов у відпустку, і справа почали в його відсутність.

"За даними джерел Цензор.Нет, НАБУ звернулося з листом безпосередньо до генпрокурорки Венедіктової - вся відповідальність за непідписання уявлення тепер лягає прямо на неї. Тому доля Вовка в руках президента Зеленського і призначеної ним генеральної прокурорки Венедіктової", - написав Бутусов.

Він додав, що підозри суддям ОАСК 17 липня підписав заступник генпрокурора Андрій Любович, а на наступний день його відсторонили від контролю розслідування. За словами Бутусова, більше ці підозри ніхто підписувати не хоче.

"Тобто висунути підозри Генпрокуратура вважає правильним, але розслідувати далі - ні, це не можна. За даними джерела Цензор.Нет, причина відмови ГПУ брати подальшу участь в розслідування і підписувати необхідні процесуальні документи - прямий наказ Зеленського, який забороняє чіпати Вовка. Тобто бігли-бігли, підозру виписали, а як пред'явили так відразу і ... все зупинилося!", - написав Бутусов.

Журналіст додав, що зараз "НАБУ виступило в ролі загоничів видобутку для Зеленського, який тепер виступає в ролі рятівника Вовка, і може розторгувати з ним потрібні особисті питання, в тому числі і вкрай сумнівні з точки зору закону". Він пояснив, що мова йде про пряму політичну корупцію і незаконні дії.

"Очевидно, президент Зеленський думає, що проблема розсмокчеться сама собою. Він продовжує ганебно мовчати про цю справу - ніяких коментарів вже два тижні, жодного відео", - зазначив Бутусов.

Крім того, не коментує справу і генпрокурор Венедиктова.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

НАБУ викликало на допит голову ОАСК Вовка та інших підозрюваних

Раніше ZN.UA повідомляло про те, що після оприлюднення другої частини «плівок Вовка», 17 липня, Національне антикорупційне бюро України пред'явило підозри одразу 12 фігурантам. Детальніше про реперні точки справи ОАСК читайте в матеріалі Інни Ведернікової «Вовки. По сліду НАБУ-2». Про причини конфронтації судової влади і НАБУ, використанні постмайданною владою подвійних стандартів при реформуванні судової системи і суті «плівок Вовка», опублікованих у 2019 році, читайте в першій частини матеріалу.