Загублено документи 134 держпідприємств - голова ФДМУ підняв завісу над безладом у сфері держмайна

Фонд держмайна не може виставити на приватизацію понад сотню державних підприємств, оскільки на них немає ані керівника, ані документів на активи. Про це в інтерв'ю Mind.ua розповів голова ФДМУ Дмитро Сенниченко.

"Із того, що передано до ФДМУ, наразі може бути приватизовано 85 об’єктів. На 134 – відсутні директор і документи на активи, на 170 – приватизація можлива лише за умови ухвалення комплексного законопроєкту №4572, який ми розробили разом із 30 бізнес-асоціаціями й передали в Комітет економічної політики ВР. Він там рік уже лежить…", - наголосив Сенниченко.

Він також зазначив що половину державного майна вивели з держвласності через схеми оренди.

"Половину країни розпиляно через так звані викупи: беруть в оренду майно, роблять ремонт, а потім без конкурсу недорого викуповується весь об’єкт. Цю схему ми інструментально зупинили й розробили разом із 30 бізнес-асоціаціями зміни до законопроєкту (зараз на розгляді в Комітеті економічної політики ВР – у Олексія Мовчана), де викуп робиться на ринкових засадах", - розповів голова ФДМУ

Також, він навів приклад того, що відбувається з активами під управлінням різних міністерств і відомств.

"Готель "Козацький"– держпідприємство, у якого декілька активів нерухомого майна. Готель розташований на майдані Незалежності. Сам готель "Козацький" (за незрозумілим договором спільної діяльності, погодженим Міноборони в попередні роки), внесено до статутного капіталу якогось офшорного спільного підприємства. Але потім щось сталося – і схоже, що готелю юридично вже немає як готелю… Ми зараз із цим розбираємося. Нам ще так і не передали функцію управління цим активом. За попередньою інформацією, там майже все майно вже розікрали", - зазначив Сенниченко.

При цьому він наголосив, що Міноборони та Мінагро є управителями незчисленних подібних держактивів.

"Наразі ми доформуємо перелік усіх відомчих об’єктів і подамо його на розгляд уряду", - повідомив очільник Фонду держмайна.

При цьому, він висловив переконання, що проблема також полягає в керівниках міністерств.

"Мінінфраструктури, до речі, не чіпляється за непрофільні активи. Тут наявна політична воля керівництва", - зазначив Сенниченко.

Він також натякнув на зацікавленості самих міністерств та відомств щодо утримання начебто неефективних активів.

"Наприклад, готель "Моряк" Мінінфраструктури (6900 кв. м на березі моря), який не працює з 2020 року. Пенсійний фонд має будівлю в стилі бароко на центральній площі Чернівців. У Міноборони – збиткові готелі "Власта" у Львові (8000 кв. м) і "Братислава" у Кривому Розі. У ДФС – готельно-рекреаційний центр управляє гірськолижним курортом. Ми багато разів писали до міністерств і відомств із цього приводу, але отримуємо відмови. А за п’ять років можемо побачити, що там і будівля вже в договорі спільної діяльності, у заставі в банку чи реалізована через СЕТАМ за одну ніч", - повідомив глава Фонду держмайна.

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Приватизація здорової людини

Як писала ZN.UA, державні й комунальні підприємства — це здебільшого баласт для української економіки та публічних фінансів. Ці суб’єкти «господарювання» буквально просякнуті збитковістю, боргами й корупцією. Втім, влада не поспішає виконувати власні амбітні плани приватизації. Особливо це стосується великих і теоретично привабливих для потенційних інвесторів державних бізнес-структур, так званих блакитних фішок. Чому так? Читайте про це в матеріалі президента ГО "Українська організація захисту споживачів послуг" Олега Тітамира - "Як вигідно продати непотрібне, якщо дійсно хочеться".

За та проти великої приватизації викладені в матеріалі члена Ради з матеріальних активів Міжнародного комітету зі Стандартів оцінки (IVSC), Президента фірми IRE (Ukraine) LLC та Партнер “Томас & Сімонова” Людмили Сімонової та ексзаступника голови ФДМУ Олександра Потімкова - "Велика приватизація чи велика корупція?".