Реформування ВАКС та корупція: на що звернули увагу у Єврокомісії

Завершення розслідування та передача справи з обвинувальним актом до Вищого антикорупційного суду — це далеко не кінець кримінального переслідування. Справу належить ще розглянути з дотриманням усіх процесуальних гарантій, але без зловживання ними, а також у розумні строки. Про це пише Павло Демчук, старший юридичний радник Transparency International Ukraine, в статті "Без прискорення — ніяк. Що змінити, щоб корупція не спинила євроінтеграції". 

За його словами, у деяких справах це перетворюється на завдання із зірочкою, з яким, на жаль, Вищий антикорсуд не завжди може впоратися. Кількість справ, закритих за строками давності, зростає, і не стільки через проблеми у самому ВАКС.

"Зазвичай тактику затягування обирають ті фігуранти, які бачать, що на горизонті майорить звільнення від кримінальної відповідальності, і тому потрібно використати всі можливості, щоб дотягнути цю справу до такого бажаного закриття. В хід тоді йдуть як безпідставні відводи, так і виступи по 40 годин у дебатах та з останнім словом, а ще неявки учасників кримінального провадження, відпустки, лікарняні та багатогодинне розмірковування про очевидні речі. У деяких випадках такі справи навіть не мали шансів на розгляд — їх скеровували у ВАКС із залишком у кілька місяців до завершення строків давності", - додає він. 

Тому Єврокомісія чимало уваги приділила вдосконаленню інституту строків давності та протидії процесуальним затримкам, інакше кажучи, протидії зловживанню процесуальними правами. Крім цього, у звіті єврокомісари покладають надії і на сам ВАКС, який мав би розробити стратегію для забезпечення ефективності судочинства. І, власне, 28 листопада ВАКС оприлюднив відповідну стратегію.

Також не варто забувати про конкурс до ВАКС, покликаний заповнити 23 вакантні посади в суді. Тут важливо, щоб він відбувався із залученням Громадської ради міжнародних експертів, яка разом із Вищою кваліфікаційною комісією суддів має забезпечити відбір професійних і доброчесних кандидатів. Без якісного відбору суддів ми не зможемо поліпшити ефективність розгляду справ про корупцію на найвищому рівні.

З іншими статтями автора можна ознайомитися за посиланням.