ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВ

Поделиться
Удивительны дела твои, Господи. Так уж устроил ты человека, что слышит он только то, что хочет слышать...

Удивительны дела твои, Господи. Так уж устроил ты человека, что слышит он только то, что хочет слышать. Я с большим удивлением прочитал заметку Александра Рожена «Кто на пикет с директорами-академиками?», да еще под рубрикой «Зри в корень». Вот и оказалось, что корня-то и не увидел господин Рожен - зрит плохо. Но начнем по порядку. Был на этой пресс-конференции и выступал, и обвинить меня в том, что я все знаю понаслышке нельзя. А вот насколько объективна информация А.Рожена - судите сами. Я подвергну сомнению только один факт - председательствующий не дал слово академику Валерию Геецу только потому, что он его не просил, и вскоре после начала пересел из президиума в зал, а затем ушел совсем. Видимо, эти вопросы его мало интересовали. Средняя зарплата в его институте выше, чем в академии, да и поступает намного регулярнее, а критиковать правительство ему не с руки в силу особого статуса института.

А теперь по существу. Розданный на пресс-конференции пресс-релиз весьма показателен. В нем уже содержатся приоритеты государства: нефтедобывающая отрасль - это еще понятно. А вот банковские организации. По уровню зарплаты они в 4-5 раз выше, чем просвещение и здравоохранение. А это означает, что в перспективе нас ждет безграмотность и болезни. И не когда-то в отдаленном будущем, а очень в ближайшем. Если не принять срочных мер, то болезни захлестнут страну, а с нашей социальной защищенностью и доходами - у 49 % населения они в два раза меньше, чем прожиточный минимум - население страны в ближайшие 20 лет уменьшится вдвое. Что бы мы ни говорили - медицина сегодня становится платной, а доходов у большей части населения пользоваться этой медициной нет, как и нет денег на лекарства. Об этом предупреждают демографы. А цифру в 49% я почерпнул из телепрограммы.

То же самое с образованием. Оно будет резко падать. Число профессоров уменьшится, т.к. способная молодежь уезжает за границу или идет на работу туда, где платят. Сегодня на Святошинском вещевом рынке работают один профессор и 39 кандидатов наук (а это не самый большой рынок города). А на их подготовку были затрачены большие деньги и силы. Достаточно сказать, что на подготовку профессора надо 25 лет.

А теперь вернемся к науке. В серьезном разговоре, а я надеюсь, что господин Рожен, как гражданин своей страны, должен быть озабочен бедственным положением науки. И не может быть места гаденьким мыслишкам о том, что «сытый академик голодного эмэнэса не понимает», и всем попыткам столкнуть коллектив института с его директором, а директора с президиумом. Это низко. Академики сами когда-то были эмэнэсами. Но сегодня они профессора и их охотно берут на преподавательскую работу, у них есть возможность получить грант, так как настоящий профессор имеет высокий индекс цитирования, обширные научные связи, позволяющие ему легко найти партнера за рубежом и т.д. Что же делать - ведь их вес в мировой науке выше, их легко найти в книге «Кто есть кто в Украине». И часто эти эмэнэсы - их ученики. А сталкивать учеников с учителями аморально. Это уже было во времена культурной революции в Китае или во времена нацизма в Германии. Не делает чести это журналистам, которые поднимают этот вопрос. Да и анекдотик, рассказанный А.Роженом, с душком. В.Щербицкий, 80-летний юбилей которого, хоть и скромно, но был отмечен, - государственный деятель, который болел за Украину. А Б.Патон - выдающийся ученый и организатор науки, тоже директор, и настоящий директор никогда не будет доволен, когда таланты покидают его институт. А в кабинете директора тепло, если тепло во всем институте - отопительная система ведь одна. Да и в этом году зима, слава Богу, была теплой, да и во всех институтах топлено. Но видно так хочется А. Рожену подбросить свою ложку дегтя, да высасывать ее приходится из собственного пальца.

А теперь по поводу интервью академика НАНУ Валерия Гееца. Он так и не ответил на вопрос, что делать ученому, если ему не платят за работу? А вопрос этот не праздный - у него дети, семья. А его зарплату государство взяло в беспроцентный заем, и ему же постоянно угрожают пеней за неоплаченные коммунальные услуги и изъятием квартир. Некоторые получают эти угрозы из ЖЭКов в письменном виде. Не лучше ли было бы экономистам дать предложения правительству, как решить проблему задолженности? Существенную ее часть можно было бы давно погасить, засчитав ее за коммунальные услуги. Можно найти и другие предложения. Да. Это - взаимозачет, против которого справедливо возражает правительство, но разве сегодня есть другой выход? А это существенно снизит социальное напряжение в обществе.

А насчет приоритетов - нельзя путать грешное с праведным. Фундаментальная наука во всех странах мира поддерживается государством, т.к. знание является его важнейшим приоритетом. И в нормальной стране всегда должны быть специалисты во всех областях знаний. Вопрос только в том, сколько их должно быть. И наша страна должна ориентироваться не на Гвинею, а на Францию, Англию, Германию. У нас был сравнимый с ними научный потенциал. Свой они поддерживают и хорошо финансируют. Сегодня один институт общества Макса Планка - аналога нашей Академии наук, численностью в 500-600 человек получает годовое финансирование от государства, равное годовому финансированию НАНУ. Этим все сказано. А приоритеты в промышленности касаются науки прикладной, функции которой сегодня должна взять на себя НАНУ, так как отраслевая наука практически уничтожена. А без науки экономику не поднять. Но государственные структуры все это как-то плохо понимают, хотя Президент нашей страны прекрасно выступает в защиту науки, дельные решения принимает Совет по науке и научно-технической политике, Совет безопасности, а жизнь идет своим чередом.

Сегодня борьба за украинскую науку идет на ее последних рубежах. Кому-то очень хочется сделать так, чтобы науки в Украине не было. И все время идут разговоры о том, что НАНУ слишком велика, забывая о том, что за последние 6 лет она уменьшилась вдвое. Нас часто спрашивают, что же сами ученые предлагают по выводу науки из кризисного состояния? На самом деле предложений по части улучшения дел в Академии наук более чем достаточно. Прежде всего надо принять закон об Академии наук и законодательно закрепить за ней всю собственность, как государственную, но данную ей в управление и без смены формы собственности. А после этого дать право директорам самим устанавливать зарплату сотрудникам в пределах предусмотренного бюджетом фонда заработной платы. Примеры этому были и в прежние времена. Когда академику П.Капице было поручено создать новый институт, И.Сталин дал ему право брать на работу и самому устанавливать зарплату сотрудникам. И П.Капица создал Институт физических проблем - институт мирового класса. Бояться этого не надо. Тогда сотрудников в институтах станет меньше, но лучшие будут получать пристойную зарплату и не так будут стремиться за границу. Сегодня создано казначейство для контроля за расходованием бюджетных средств. Но что они могут контролировать, если закон о бюджете не выполняется. За два месяца этого года Академия наук получила 15% финансирования. В этой ситуации только сам директор может решать, что нужно платить в первую очередь. Институт не собес - он должен работать, в институте должна быть электроэнергия, вода, жидкий азот и гелий, если это институт, естественно, научного профиля, и многое другое. Неужели это может решать инспектор казначейства, далекий от науки? А контролировать надо, но для этого имеется больше чем достаточно контролирующих органов. Но не надо сегодня держать армию инспекторов в казначействе, если не выполняется закон о бюджете. В этих же условиях казначейство превращается в фактор, парализующий деятельность институтов. Его создание привело к дополнительной задержке выплаты зарплаты на две недели, что создает дополнительное социальное напряжение.

Я думаю, что директора могут дать еще много полезных предложений, которые надо обсудить на специальном рабочем совещании с участием представителей министерств науки, финансов, экономики, Кабинета министров. После этого мог бы получиться рабочий документ, который после его рассмотрения в администрации Президента мог бы быть превращен в указ Президента, окончательно решающий судьбу науки в Украине. И решать это надо быстро, ибо процесс разрушения науки может стать необратимым. А пока идет полемика в прессе, пущен в ход еще один рычаг по уничтожению научного потенциала в нашей стране - любой ценой забрать у НАНУ ее собственность. И хотя она соответствующим указом Президента была отдана НАНУ на вечные времена - ее забирают. Сценарий очень прост - сначала экономической удавкой уменьшить численность работающих в науке, потом отобрать здания и сооружения, оборудование устареет само, а остатки ученых перемрут и разбегутся. И наступит конец. Только хотелось бы знать, кто возьмет на себя ответственность за все это? Сегодня эту антигосударственную ситуацию может переломить своей властью только один человек - Президент нашей страны Леонид Данилович Кучма.

От редакции. Не во всем разделяя позицию авторов, мы тем не менее предоставляем им возможность открыто высказать свое мнение. При этом язык и стиль авторских материалов оставляем без изменений.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме