«ЖЕЗЛО» ПРИШЛО

10 июля, 1998, 00:00 Распечатать Выпуск № 28, 10 июля-17 июля 1998г.
Отправить
Отправить

Сергей Довлатов частенько любил вспоминать слова одного своего приятеля: «В любой ситуации должна быть доля абсурда»...

Сергей Довлатов частенько любил вспоминать слова одного своего приятеля: «В любой ситуации должна быть доля абсурда». С первого взгляда в кадровых пертурбациях, имевших на этой неделе место в парламенте, абсурда было более чем достаточно. И действительно: кто бы мог подумать, что «лучшие из лучших» выберут руководить собой Александра Ткаченко? Кто бы мог подумать, что комитеты распределятся именно так и что Президент останется с самым маленьким парламентским войском, которое впоследствии, при определенных обстоятельствах, сможет таять на глазах.

Но на самом деле абсурд заключается только лишь в том, что мы с вами возмущаемся тем, что парламентарии избрали такого спикера. А ведь и такого Президента, и таких депутатов, которые выбрали такого спикера, избрал украинский народ. Учитывая этот момент, согласитесь, возмущения в транспорте выглядят несколько нелогично, зато все остальные действия продуктов нашего с вами волеизъявления полны логики, расчета и заделов на перспективу. Все назначения могут быть с этой точки зрения объяснены. Нет им объяснения только с одной точки зрения - национальных, народных и государственных интересов. Но, наверное, отстаивать их также абсурдно в нынешней ситуации, как и не замечать в происходящем интересов личностных и клановых.

Стерпится - слюбится?

Очень многие считают, что путевку в спикерскую жизнь Александру Ткаченко подписал Президент Украины. Однако уверенности в этом у людей, знающих лично Леонида Даниловича, нет. Почему нет - сказать сложно, а еще сложнее - это доказать. Но мы поверим интуиции. А логикой попытаемся объяснить, почему Александр Ткаченко является самой удобной для Президента кандидатурой.

Прежде всего, Леонид Кучма с самого начала не знал, кого он хочет видеть сидящим на вершине законодательной ветви. Похоже, он знал лишь одно: Мороз в этом кресле его не устраивает. Не в восторге он был, надо полагать, и от идеи спикерства Евгения Марчука, поскольку оба этих политика являются достаточно реальными претендентами на президентский пост.

Президента, конечно, все время убеждали в том, что левый спикер лучше бы оттенял реформаторский гений Леонида Даниловича. Одни считали, что, с политической точки зрения, лучшим фоном будет Симоненко, другие были убеждены, что, с точки зрения личных коммерческих интересов, неплохо было бы иметь, помимо верного Президента, еще и верного спикера и поэтому ратовали за Ткаченко.

Единой центристской кандидатуры четыре правоцентристские фракции так и не смогли произвести на свет. Измотанные предательством друг друга, бездарными предложениями и нереальными конструкциями, составные части коалиции в день голосования по Ткаченко решились на измену друг другу.

Александр Ткаченко, который имел шансы на победу не более, чем все предыдущие кандидатуры, набрал нужное количество голосов по нескольким причинам. Во-первых, редко, но метко в схему голосования фракции «зеленых» вмешался Вадим Рабинович - близкий к Президенту бизнесмен, имеющий влияние не на всю фракцию «экологически чистых депутатов», а примерно на человек семь, составляющих «незаможную» треть депутатского объединения.

Чуть больше голосов новый спикер получил от фракции СДПУ(о). Многоглавое руководство этой фракции хоть и пытается спихнуть друг на друга ответственность за «убежавшие» голоса, на самом деле выступило единым фронтом. Другое дело, что группировка Суркиса и Медведчука поддержала Ткаченко из-за согласия Александра Николаевича поддержать кандидатуру лучшего юриста Украины на пост вице-спикера. А Евгений Марчук оказался верен давно наметанным отношениям, которые в этом составе парламента белой ниткой сшил бывший помощник премьера Евгения Марчука по топливно-энергетическому комплексу, а ныне депутат фракции «Левый выбор», достаточно состоятельный бизнесмен Анатолий Новик.

И уж совершенно неожиданная подмога пришла к Александру Ткаченко от фракции «Громада». В момент голосования Павла Лазаренко не было в Верховной Раде, однако часть бюллетеней его фракция фанам Ткаченко передала. От имени Лазаренко и без его ведома, как утверждают знающие люди, это сделал один из членов фракции. Не будем его называть. Его и так ждет суд Линча...

Таким образом, избрание Ткаченко стало неожиданностью для очень многих крупных политических фигур: начиная с Президента и заканчивая Лазаренко. Но в результате, повторюсь, Президент получил ряд плюсов.

Во-первых, парламент возглавил не только левый спикер, но еще и человек с весьма непрозрачной репутацией. Я уже не говорю о манерах, которые заставляют зал время от времени покатываться со смеху. Избрание Александра Ткаченко спикером не только уравновесило, но и перевесило баланс коррупционных обвинений в сторону парламента. Если раньше Мороз с его сравнительно невинными боженарскими штучками слыл человеком с приличной репутацией, а парламент, возглавляемый им, в глазах народа был просто местом сбора «пустозвонов» и на этом фоне исполнительная власть с ее постоянными криминальными скандалами вокруг экс-премьеров была средоточением коррупции, то теперь шансы уравнялись.

В глазах электората переполненный бизнесменами и экс-чиновниками депутатский корпус включил в себя не только фракцию «Громада», известную своей похожей на маскхалат репутацией, но и позволил возглавить свои ряды человеку, чистота коммерческих шагов которого неоднократно подвергалась сомнению. Причем это сомнение несколько лет кочевало из газеты в газету и получило очень широкое распространение. Что же касается нынешней исполнительной власти, то она, будучи отнюдь не зайчиком, каким-то чудом пока избежала громких обвинений в злоупотреблении служебным положением в личных целях.

Далее. Ткаченко заявил, что не пойдет в президенты. Это для Кучмы плюс. Но он может поддержать другую кандидатуру. Это - возможный минус. Председатель Верховной Рады и достаточно состоятельный человек Александр Ткаченко имеет немало рычагов для ощутимой поддержки своего ставленника. Но об этом - чуть позже.

Еще одним относительным плюсом, с точки зрения Президента, может являться избрание Александра Ткаченко как гаранта более долговечного существования правительства Валерия Пустовойтенко или, как минимум, увеличения сроков премьерства Валерия Павловича. Мы все помним, что Александр Ткаченко был тем козырным тузом, который Президенту все время засовывали в рукав на случай, если Верховная Рада примет решение об отставке премьера или изберет спикером Александра Мороза. Президента уговаривали, что Ткаченко управляем и ему вполне, как автопилоту, можно будет доверить руль Кабмина. По всей видимости, ставка делалась на какие-то особые знания, которые могли бы лечь в досье нынешнего спикера, или на возможность в любой момент возобновить уголовное дело по деятельности фирмы «Земля и люди», которое на сегодняшний день закрыто. Но история уже помнит случай, когда «особые знания» не могли удержать деятельную натуру, а именно - история помнит о том, как из Днепропетровской области в Киев по предложению Евгения Марчука был приглашен первым вице-премьером Павел Лазаренко. Президент неоднократно рассказывал, каким образом Евгений Кириллович надеялся удержать Павла Ивановича в узде. Не получилось. Точно так же не получится и с Александром Ткаченко. Не удержат его накинутые сети от проявления личностных амбиций ни на спикерском кресле, как не удержали бы и на премьерском.

Так или иначе, а другой кандидатуры в настоящее время на пост премьера у Президента нет. Не то чтобы лучшей, чем Валерий Пустовойтенко, но даже и ненамного худшей, тоже нет. Поэтому Президент, который, казалось бы, определился с судьбой Валерия Павловича, может затормозить уже кулуарно начавшийся процесс отставки и попытаться сохранить верного ему премьера хотя бы для того, чтобы иметь рычаги экономического воздействия на судьбы бизнесменов в этой стране.

Александр же Ткаченко, который, судя по заявлению партии «Реформы и порядок», нашел общий язык с нынешним руководством Кабмина, будет играться с органом исполнительной власти, как кошка с мышкой. Дело в том, что Кабинет министров, не имеющий утвержденной парламентом программы действий, должен эту программу законодателям представить. Пройти между «левыми» рифами без помощи спикера корабль Кабмина не сможет, и лоцман знает свою незаменимость. Какую «плату» лоцман снимет со своего клиента за принятие программы, сейчас даже сложно предположить. Однако это не единственная жизненно важная услуга, которую спикер может оказать нынешнему правительству. Пунктиром круг этих услуг Александр Ткаченко наметил на пресс-конференции, когда заметил о необходимости внесения изменений в Конституцию, согласно которым парламент должен утверждать и отправлять в отставку не только премьера, но и вице-премьера, а также силовых министров. Если это произойдет, то даже утвержденная программа действий Кабинета не даст Валерию Пустовойтенко и его команде индульгенции на целый год. Кабинет будет лихорадить, а точнее - его будут шантажировать, ибо зависимость Кабмина от парламента - это единственная возможность получить спикеру и силам, которые стоят за ним, серьезные экономические рычаги.

Безусловно, Александр Ткаченко может остановиться и на этом варианте, что поможет ему какое-то время относительно мирно сосуществовать как с Президентом и президентским бизнес-окружением, так и удовлетворять интересы своих протеже. Если, разумеется, такие будут у председателя Верховной Рады. Но, возможно, хлопотная роль «разводящего» Александра Ткаченко не устроит. Это произойдет в том случае, если левые решат напомнить Президенту обещание в случае избрания левого спикера позволить левым сформировать правительство.

Проблема у левых в этом плане схожа с президентской - кого предложить, ведь Александр Ткаченко уже стал спикером. Другой экономически компетентной и пробивной кандидатуры у левых нет. Хотя, наверное, я не права - есть. Павел Лазаренко. Но, во-первых, Президент никогда в жизни не подаст его кандидатуру на рассмотрение парламента, а именно он должен по Конституции это сделать. А во-вторых, если за чьими-то отношениями и будет интересно наблюдать в ближайший год, то это за отношениями Ткаченко и Лазаренко. У этих людей так много общих черт, и настолько схожи аппетиты, что после формирования рычагов экономического влияния Александру Николаевичу и Павлу Ивановичу может стать очень тесно в этой стране, а точнее - на этом рынке.

Надо полагать, что их интересы столкнутся не только в парламенте, но и в аграрном, родном для обоих, секторе. От гигантских планов в сфере сельского хозяйства Павла Лазаренко отвлекли прокуратура и выборы. Вполне возможно, что борьба в этой, относительно ликвидной, сфере станет началом войны двух хозяев и, соответственно, расколет материальную базу левых сил в парламенте. И это тоже, в преддверии выборов, может сыграть на руку Президенту. Конечно, в том случае, если у Президента вообще останется хоть какая-то материальная база.

И наконец, Леонид Кучма выиграет в глазах зарубежья, особенно дальнего. Во-первых, на фоне ВР, которая не могла два месяца избрать спикера, Президент смотрится самой действенной политической фигурой. Даже в глазах внутреннего политпотребителя. А во-вторых, согласитесь, Западу коммунисты, вершащие политику в большинстве идеологических комитетов, включая Комитет по международным делам и Комитет по обороне; левый спикер и первый вице-спикер будут говорить о наличии левого большинства, а следовательно - левого парламента. Если под разницу знамен получают кредиты, то Кучма их получит. Для Президента это будет сложно, но в то же время - намного легче, чем суметь воспользоваться его собственными преимуществами...

Победителей не судят.

У них неприкосновенность

Пенки с двухмесячного парламентского варева снял и второй заместитель Александра Ткаченко - Виктор Медведчук. Всякие парламентские сплетники с округленными глазами шепотом передавали информацию о якобы обещанных Медведчуком 15 миллионах за спикерское кресло. В том, что такие деньги у Виктора Медведчука могут быть, я бы сомневаться не стала. Тем более, что он стал одним из семи украинских миллионеров, задекларировавших свои высокие доходы официально. А вот в том, что спикерское кресло столько стоит, я бы сильно усомнилась. Другое дело - место вице-спикера на фоне Ткаченко и Мартынюка. Правда, скорее всего, оно досталось господину Медведчуку бесплатно. Вернее, за него уже было уплачено - и первыми двумя местами в списке СДПУ(о), и холдингом с идейным руководителем фракции «зеленых», и дружбой с премьером, и ситуационной близостью с Президентом.

Но вернемся к соседям Медведчука по парте: если один является ненавистником цивилизации, такта и инакомыслия, а другой известен не только своим неприятием Руха, но и категоричностью в суждениях и неприветливостью в общении, то при этом третий человек президиума, представляющий левоцентристскую партию и при этом имеющий миллионное состояние, может стать «Мусиякой наших дней». И даже пойти по этому пути еще дальше. При таком раскладе Виктор Медведчук может стать любимцем прессы, любимцем Запада, источником альтернативной «не левой» оценки проектов законов, ситуаций, защитником прав человека и возможностей бизнесмена.

Вряд ли испытание медными трубами пройдет для Виктора Медведчука бесследно. Конечно, грешная мысль поселится в его голове... Она уже сейчас там засела. Однако искать ей применения в 1999 году Медведчук, пожалуй, не станет. Но если все рассчитает правильно, то, может быть, получит возможность поиграть в серьезные политические игры попозже. Можно предположить, что среди заделов на будущее будет и хорошо рассчитанная попытка возглавить Социал-демократическую партию Украины (объединенную). Во всяком случае вице-спикерский пост в этой борьбе повысит шансы Виктора Медведчука. Короче, перед этим политиком открывается весьма светлое будущее. Скорее всего, на пути к нему он не сделает серьезных ошибок. Тень на его будущее может бросить только одно - его прошлое...

Среди победителей в кадровом парламентском марафоне нельзя обойти вниманием и фракцию коммунистов. Получить место первого вице-спикера, а также шесть комитетов, четыре из которых далеко не последние, - это безусловная победа. Помимо всего этого, самой большой фракции парламента удалось пока не расколоться, сохранить самую высокую партийную дисциплину, а также, надо полагать, и источники финансирования. Последнее, очевидно, было решено не менять в самый последний момент, а именно - в пятницу, в момент голосования за схему раздела комитетов. Именно тогда коммунисты, вопреки данным обещаниям, поддержали вариант не центристов, а Павла Лазаренко.

Кстати, то же самое сделал и Рух. Но если коммунистов можно было понять (ведь они получали целых шесть комитетов), то за что изменил Президенту Рух - не очень понятно. На первый взгляд. Ей-Богу, не три же посредственных комитета заставили руховцев поддержать вместе с коммунистами передачу Комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, а также бюджетного комитета «Громаде»...

Подобный исход голосования говорит о двух вещах. Во-первых, о том, что в стане коммунистов и руховцев нет достаточного количества бизнесменов, деловой успех которых зависит от сохранности хороших отношений с премьером и Президентом. Следовательно, у этих двух фракций нет достаточной самостоятельной материальной базы. Можно предположить, что она «арендована». Во имя ее сохранения извечные оппоненты могут объединиться и закрыть глаза на ее происхождение, более того - передать в руки этой «базы» черные очки, через которые соответствующий комитет будет смотреть на известное обращение прокуратуры...

Пожалуй, только пятница, подарившая фракции Павла Лазаренко три самых важных и один нагрузочный комитет, помешала назваться «Громаде» «фракцией фиаско» в рамках представленной «спикериады». Действия Павла Лазаренко за эти два месяца были весьма выверенными и политически грамотными. Окружив себя неплохой, в интеллектуальном плане, командой, в политических игрищах Павел Иванович заметно прибавил. Наверное, это закон сохранения энергии, ведь в другой сфере у него существенно убыло... Лазаренко, опять-таки - пока, не допустил раскола фракции, со всеми, кроме НДП, сохранил хорошие или рабочие отношения, в конечном итоге не выпустил из-под контроля патронируемые им разновекторные фракции.

В то же время Павел Иванович полностью проиграл войну за президиум. Он не стал не то что первым, но даже простым смертным вице-спикером. А хотел. Вместе с тем, Александр Ткаченко, привыкший к самостоятельным ходам, в равной мере сможет принять решение о поддержке на президентских выборах как Кучму, так и Мороза или Марчука. Что же касается союза с Павлом Лазаренко, то это представляется мало возможным, как, например, союз Израиля и Палестины. Более того, если Павел Лазаренко не захочет выдвигаться в Президенты (что скорее всего), то делить спонсорство одной из кандидатур с другим хозяином он также не будет.

Тогда считать мы стали раны...

А теперь - о проигравших. Крупных - трое: два - коллективных и одна - личность. С нее и начнем.

Этот тайм проиграл Александр Мороз. У него сдали нервы и его сдали единомышленники. Президент победил, не допустив его к спикерскому креслу. Президент смог внести раскол в ряды левых: играя на мании величия одних, наивности других и меркантильности третьих. В результате Мороз вступает в парламентское четырехлетие с войском из «зубов дракона», в которое бросили камнем. Депутаты его фракции, конечно, не перебьют друг друга, но разойтись в разные углы ринга - розовый и красный - вполне могут. Амбициозные аграрии, весьма малочисленно представленные в Верховной Раде, скорее всего, захотят создать свою фракцию. Конечно, если Александр Ткаченко не срубит сук, на котором сидит, и не исполнит свое обещание увеличить минимальный состав фракции до 25 депутатов. (Кстати, это его заявление можно расценивать как «благодарность» за голоса, отданные за его кандидатуру пятнадцатидушной фракцией Натальи Витренко.)

Между Ткаченко и Морозом, отношения которых многие годы не напоминали спящий вулкан, в последние месяцы пробежала кошка раздора. Скорее всего, по кличке «амбиция». Хотя, может быть, она носит и другое имя - коммерция, поскольку приближение к Александру Морозу Павла Лазаренко могло повлечь отдаление от него Александра Ткаченко.

Многие считают, что Александр Мороз вместе с трибуной потерял и возможность быть на виду у избирателей, а значит, существенно уменьшил шансы на победу в президентских выборах. Это так и не так одновременно. Так, потому что рассчитывать на объективность государственных, президентских и кандидатских средств массовой информации оппонентам вышеперечисленных издателей или контролеров не приходится. А не так, потому что в случае, если Павел Лазаренко от Александра Александровича не откажется или же если Президент с Генеральной прокуратурой и Министерством внутренних дел не поставят Павла Лазаренко в такие условия, при которых он не сможет помогать альтернативным кандидатам в президенты, то Александр Мороз будет иметь весьма серьезную информационную поддержку, поскольку фракция «Громада» в настоящее время регистрирует новую партийную газету «Новое время», которая, надо полагать, заменит «Правду Украины». Не исключено, что в сентябре будет восстановлено издание, сродни «Всеукраинским ведомостям», под руководством все того же Владимира Рубана.

Есть у Павла Ивановича и телевизионные возможности. Правда, в случае, если Александр Мороз, теперь уже не отвечающий в глазах избирателей за глупости, совершаемые парламентом, покажется другим бизнес-группам проходной кандидатурой на президентских выборах, то его телевизионные проблемы можно будет решить достаточно легко. Поскольку в распоряжении этих групп если что-то серьезное и есть, то это - телевидение. Следовательно, Александру Морозу сейчас лучше всего отдышаться, успокоиться и осмотреться. Ведь это был только первый тайм.

Одним же из коллективных пострадавших от кадровой революции стала фракция НДП. Заключенные этого бизнес-лагеря, огражденного колючей проволокой правительственных и налоговых угроз, в конечном итоге оказались в меньшинстве. Нельзя сказать, чтобы фракция проиграла совсем. Пять комитетов, в числе которых два весьма серьезных, - это все-таки не фиаско. Но отсутствие представителей НДП в руководстве парламента, развал пропрезидентской коалиции - это несомненное поражение, и в нем, вне всяких сомнений, виновато руководство фракции и ее актив. Вот что происходит, когда ты думаешь, что ты - умнее всех. НДП переоценило как свою возможность влиять и давить, так и способность оппонентов и временных союзников уходить от ударов или приходить в себя после них. Оказавшись в достаточно беспомощном положении, фракция Народно-демократической партии не только подставила Президента, но и обрекла себя на развал. Будет ли это одновременный исход внепартийных депутатов, составляющих большую половину фракции, или же это будет постепенная эрозия вывеивания отдельных разуверившихся - пока не ясно. Чем слабее правительство - тем меньше фракция. Чем слабее Президент, тем большее количество членов НДП захотят сделать ставку на другого кандидата, перейдя к социалистам или к объединенным социал-демократам. Самые хитрые будут пытаться отсидеться у «зеленых» или независимых.

Кстати, вполне возможно, что, в случае создания Аграрной фракции, НДП может стать донором и для этой политической пересадки. Последнее вполне возможно хотя бы потому, что НДП всегда служила власти, причем самой сильной ее ветви. Какое-то время Ткаченко может ее символизировать. То самое время, пока его не переизберут. А сомнений в том, что это случится, наверное, быть не должно. Это лишь вопрос времени. Времени, которое понадобится парламентским бизнесменам для того, чтобы осознать свои возможности и сконсолидироваться, а потом противопоставить манере Александра Николаевича коллективный гонор и коллективный капитал. Этих двух составляющих будет достаточно, но фракции НДП до этих времен, похоже, не дотянуть.

И, наконец, последним проигравшим, коллективно несущим убытки от политического кадрового раздела в законодательном органе, станет население Украины. Наши израненные представления о справедливости пострадают еще больше, потому что Комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью не возглавит депутат от независимых. Внешняя политика, скорее всего, не много выиграет от того, что профессионалу Удовенко (к которому, кстати, «ЗН» относилось всегда критически, но объективно) по квоте не достанется международный комитет, а Комитет по национальной безопасности и обороне уйдет мимо специалистов от фракций СДПУ(о) и НДП.

Для тех, кто еще пытается сберечь украинский или русский язык от наступления суржика, будет больно слышать ежедневные лексические извращения типа: «До мене перейшло жезло влади» или «Серед достойних на мене впала доля». И дело, как вы понимаете, не в речи, как таковой, дело в самоуверенности фосфоресцирующего света, кричащей и глухой к критике. Большинству этих людей ничего не нужно менять в своей жизни. Они ею довольны. В лучшем случае - они могут поделиться крохами со своего стола, а в худшем - они не поделятся ничем, потому что в нашей стране делиться не принято.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК