В ЖИЗНИ ВСЕ НЕ ТАК, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ

Замечательный все-таки этот месяц — май. К благодушному настроению располагают не только припадающие на его пору погодные явления, но и череда праздников, длящихся добрую половину месяца. Разомлевший от изобилия витамина D и сопутствующих праздному времяпрепровождению положительных эмоций народ наблюдает по TВ за своими правителями, возлагающими цветы к памятникам и стоящими со свечками под куполами церквей. Состояние, близкое к умиротворенному, вызывает у граждан прилив оптимизма, неизбежно влекущий за собой повышение доверия к власть имущим. По крайней мере, другой очевидной причины улучшения показателей в этой номинации почти у всех политиков, внесенных в список для социологического опроса, проведенного Центром Разумкова, не находится.

Больше всего доверять в мае по сравнению с предыдущим месяцем стали Юлии Тимошенко. Рейтинг доверия лидера БЮТ вырос с апрельских 10,9 процента до майских 14,2. Возможно, сам по себе этот показатель и не заслуживал бы особого внимания, если бы не шел в комплекте с другим: количество тех, кто не поддерживает действия Тимошенко, оставаясь по-прежнему достаточно внушительным, продолжает при этом неуклонно уменьшаться. И если месяц назад политика Юлии Владимировны не находила понимания у 54,9 процента опрошенных, то уже в мае это число сократилось до 49,3. Для тех, кого полученная разница не впечатлила, можно добавить: всего за пару месяцев до выборов граждан, не доверяющих экс-вице-премьер-министру, было и того больше — около 60 процентов.

Вообще-то надо заметить, что прослеживавшаяся и ранее особенность в отношении наших граждан к политдеятелям не только сохраняется, но проявляется со все большей очевидностью. Именно те из политиков, кто входит в топ-десятку вызывающих симпатии населения, и составляют (с незначительными коррективами) список лидеров так называемого народного НЕдоверия. Легче всего это было бы объяснить противоречивостью загадочной украинской души. Однако иррациональность никогда не преобладала в национальном характере украинцев. Подтверждением чему — цифры в графе «Не знаю такого». Как правило, чем большему количеству людей известно имя того или иного политика, тем выше урожай голосов, собранный им среди тех, кто не относится к его поклонникам. Так, например, 19,3 процента не поддерживающих действия лидера «Солидарности» Петра Порошенко выглядят просто блестящим показателем в сравнении со, скажем, 43,2 процента Александра Мороза. Но кто такой этот самый Порошенко, неведомо пятидесяти девяти процентам населения, тогда как о главе Соцпартии слыхом не слыхивало лишь пять процентов.

Исключением из этого правила является разве что премьер-министр. В отличие от других членов правительства, таких, например, как Анатолий Зленко, Георгий Кирпа или Владимир Шкидченко, неосведомленность народа о деятельности которых составляет от 40 до 60 процентов, Анатолия Кинаха не знают лишь 6,7 процента. А вот не поддерживают его действия 27,4 процента. Зато по количеству симпатиков, если собрать вместе тех, кто поддерживает Анатолия Кирилловича полностью (12,3 процента), и кто доволен лишь отдельными его действиями (41,2 процента), глава правительства занимает второе место после Виктора Ющенко (58,6 процента), на пару с которым лидирует с большим отрывом от остальных «участников забега».

Нескандальность, неодиозность, толерантность и рассудительность вкупе со статусом третьего в стране лица (по крайней мере, номинальным) со всеми продиктованными им PR-преимуществами вывели Анатолия Кинаха в любимцы публики. Другое дело, что конвертировать личные высокие показатели в соответствующий уровень популярности в массах того органа власти, который он возглавляет, Кинаху пока удается без блеска. Это очень похоже на предвыборную ситуацию, когда довольно высокий рейтинг второго номера избирательного списка блока «За единую Украину!», коим являлся премьер-министр, явно диссонировал с общей оценкой, выставляемой объединению вначале социологами, а затем и самими избирателями. А все потому, что год от года эволюционирующему в понимании политических реалий народу не раз доказывалось: если политик возглавляет тот или иной орган либо организацию, то это вовсе не означает, что он же их и олицетворяет. Чинимый властью во время избирательной кампании административный произвол напрямую ассоциировался с пропрезидентским блоком, но никак не с премьер-министром, не являющимся «своим» в кругу лиц, приближенных к гаранту, что каким-то образом было прочувствовано народом и не замедлило сказаться на рейтинге главы правительства.

Однако есть среди наших политиков, дружно наращивающих рейтинги благодаря хорошему расположению духа граждан, и исключения. На 1,1 процента упал уровень поддержки действий главного коммуниста страны Петра Симоненко. Согласны, цифра малозначительная, но Петр Николаевич — единственный, с кем это произошло. Хотя это-то как раз тот случай, когда олицетворение политика с возглавляемой им организацией полное, а посему дело не только и не столько в Петре Николаевиче, сколько в самой Коммунистической партии. Быть может, не осталось незамеченным ее поведение во время премьерных заседаний новоизбранной Верховной Рады. Попытка на практике воплотить ленинское учение о парламентской борьбе и с максимальными политическими дивидендами пристроить свою «золотую акцию», возможно, и способна вызвать понимание у наиболее продвинутых в области искусства возможного граждан. Однако в глазах массового наблюдателя несколько противоречит образу бескомпромиссных и прямолинейно бесхитростных борцов за благо народа. Досадно, что, так и не сумев воспользоваться благоприятно для них сложившейся ситуацией, коммунисты к тому же понесли некоторые имиджевые потери. Хотя снижение их рейтинга может свидетельствовать и о другом, впрочем, не исключающем первое. Вполне вероятно, что недополученные верными ленинцами проценты перекочевали в корзину более последовательной в своей оппозиционности Юлии Тимошенко. А также к социал-демократам, чья декларируемая идеология вполне может устроить вчерашних приверженцев коммунистической идеи, в повседневной жизни адаптирующихся к рыночным реалиям, но в своих политических устремлениях пока не готовых к резкой перемене ориентиров и потому ищущих палиатив.

Не этим ли объясняется и некоторая корректировка картины электоральных предпочтений, вырисовывающейся в ответах на вопрос «Если бы выборы Президента Украины происходили на следующей неделе и в избирательный бюллетень были включены следующие кандидаты, кому из них вы бы отдали свой голос?». По количеству «фанатов» Петр Симоненко по-прежнему на втором месте, однако вместо 12,6 процента, бывших у него в апреле, в мае лидер коммунистов получил 11,6 процента. Зато подписавшихся под лозунгом «Наш Президент — Юлия Тимошенко» стало больше почти на треть — 8 процентов. Улучшил свое майское достижение и Виктор Медведчук — 6,9 против 6,4.

Секрет успеха, по всей видимости, кроется в следующем. Выборы, действительно, не прошли для народа даром. В том смысле, что, несколько повысив его политическую возбудимость, научили судить о политиках не на уровне «Нравится — не нравится», а подходить к оценке их деятельности с более сложными мерками. И симпатию людей все больше начинают завоевывать те, кто проводит более четкую и последовательную политическую линию. Радикальные шаги и непримиренческая позиция по-прежнему отталкивают народ, но демонстрация безграничной гибкости позвоночника также не способствует его благосклонности. И наиболее яркий пример следования выбранным курсом демонстрирует в последнее время Юлия Тимошенко. Из ее фракции до сих пор не вышел ни один человек, она несгибаема даже под натиском новой атаки Генеральной прокуратуры и слово «оппозиция» она произносит без дрожи в голосе. Не пытаются лавировать по ходу действия и социал-демократы. Их последовательность наполнена противоположным зарядом, но от того не перестает оставаться таковой. И не стараясь прикрыть свою лояльность Банковой привычными для него красивыми логическими пассажами, Виктор Медведчук при этом сумел «не слиться с местностью», удачно демонстрируя свою причастность к происходящему и немаловажную в нем значимость. Он столь убедительно выглядит в роли человека, преданного президентским интересам, что, отстаивая их и демонстрируя твердость своей позиции, вызывает невольное уважение. Отсюда и рост рейтинга. А может, народ просто истосковался по искренности?

Но вот легкое разочарование своим любимцем — Виктором Ющенко в народе ощущается. И понять это можно. На вопрос, должна ли парламентская фракция «Наша Украина» поддерживать политику Президента Украины, почти 42 процента опрошенных ответили отрицательно. При этом 18,3 процента респондентов выразили убежденность, что место главы Верховной Рады должен занять представитель блока, за который на выборах проголосовало наибольшее количество избирателей (лишь 7,2 процента высказались за представителя фракции «Единая Украина» и для 37 процентов фракционность спикера не важна, лишь бы он пользовался наибольшим авторитетом среди коллег и был способен руководить парламентом). И чаяния избирателей в полной мере не оправдались. Почему? Вот это-то как раз их интересует мало. Да, народ научился более внимательно относиться к тем, о ком его спрашивают социологи и за кого он голосует на выборах, но не настолько, чтобы вникать в трудности, возникающие у Виктора Андреевича в связи с обузданием идеологических устремлений Рухов и бизнес-интересов Петра Порошенко. Это уже, как говорится, не его проблемы. Он хочет воплощения результатов своего голосования, а не объяснений, почему его мнение опять проигнорировали. Потому что для него очень важно, чтобы ему не словом, а делом доказали правильность его ориентира на 2004 год. Если этого не происходит, он начинает сомневаться: если в апреле за кандидатуру Виктора Ющенко на президентских выборах проголосовало бы почти 30 процентов опрошенных Центром Разумкова, то в мае — 25,9.