УЧИТЕСЬ, УЧИТЕСЬ И ЕЩЕ РАЗ УЧИТЕСЬ

...

Прежде всего, независимо от нижеизложенного, хочется поздравить одну из многочисленных разведок Украины с проведением первого активного мероприятия такого масштаба. Дело в том, что сомневаться в причастности спецслужб к появлению в украинской газете письма замминистра МИДа РФ Крылова советнику Ельцина Рюрикову с планом импичмента Л.Кучмы не приходится. Ни автор материала «Убрать Президента Кучму!», ни редактор «Всеукраинских ведомостей» не могли быть первоисточником, получившим оригинальный документ. Нельзя же заподозрить честного человека Александра Ефимовича Швеца в том, что он забрался в сейф к Крылову или Рюрикову, либо на вырученные от подписки деньги выкупил письмо на пути к адресату? Следовательно, их уверенность в его подлинности исходит от выданных им гарантий непосредственными владельцами документа. Утверждение россиян о том, что письма с грифом «Совершенно секретно» печатаются в одном экземпляре, не отвечают действительности. Такие документы, как правило, имеют как минимум две копии, одна из которых подшивается к делу, другая направляется непосредственному адресату.

Как подобный документ попал в редакцию газеты «Всеукраинские ведомости», нас не очень интересует. Любопытными представляются два вопроса: подлинный он или нет и зачем он был опубликован?

Сага

о достоверности

«На появление документа, опубликованного в газете «Всеукраинские ведомости» надо смотреть, к сожалению, как на объективную реальность отношений Украины и России. Существующее состояние украино-российских отношений не может исключать появление таких документов» (Из заявления, сделанного на брифинге секретарем СНБ Владимиром Горбулиным).

«Я убежден, что это грязная, глупая и непрофессиональная фальшивка. Разумеется, никто в российском руководстве никогда не мыслил и не мыслит подобными категориями. Я надеюсь, что украинские компетентные власти в контакте с российскими компетентными властями найдут след, ведущий к авторам этой фальшивки.

...Всякий раз, когда представители властей Украины и России собираются для того, чтобы решить какие-то проблемы, подбрасываются вот такие вот фальшивые документы, что, безусловно, вызывает сожаление. Я надеюсь, что уважаемый Президент Кучма, украинские официальные лица, мои коллеги и друзья в Украине правильно оценят этот материал.

...Я не обращался за разъяснением к официальным лицам Украины, поскольку у них к материалу такое же отношение, как и у меня» (Из интервью советника президента РФ Дмитрия Рюрикова «Зеркалу недели»).

Нельзя не согласиться с Владимиром Павловичем Горбулиным, который неоднократно заявлял, что украино-российские отношения находятся в тупике. Нельзя не согласиться и с тем, что подобного шага, как то попытки дискредитировать Президента Украины, от России можно ожидать. Можно только удивляться, почему подобные планы Москва начала разрабатывать лишь сейчас. Казалось бы, все субъективные моменты, с точки зрения России, для этого созрели уже давно. Прежде всего, потому что Леонид Кучма серьезно разочаровал Москву, круто изменив свою линию поведения после избрания его Президентом.

Вместе с тем, долгое время Россия не имела времени и свободных интеллектуальных сил для того, чтобы вплотную заняться украинским направлением. И в этом было наше счастье. В последний год ситуация изменилась и связано это, прежде всего, с двумя моментами: во-первых, стало очевидно, что Украина не намерена послушно исполнять волю России в международных играх, связанных, например с расширением НАТО. И, во-вторых, самое главное, - внешнеполитическое ведомство возглавил человек, который знает, чего он хочет и знает, как этого достичь. При этом у Примакова есть еще одно примечательное качество: он не боится потерять свое кресло и посему озабочен не тем, как в нем удержаться, а тем, как реализовать внешнеполитические интересы своей страны.

За год работы Евгений Примаков перешел от политики прозападных иллюзий к политике реальных интересов России. Другое дело, что в течение двенадцати месяцев ему приходилось все больше разгребать дурную наследственность, оставшуюся от Андрея Козырева. Но вместе с тем новые правила, а главное, методы игры российского МИДа уже определены. И методы представляют даже больший интерес: нельзя забывать о том, что Евгений Примаков, до того как стать дипломатом №1, руководил внешней разведкой России. Есть основания полагать, что де-факто он ею руководит и сейчас. Таким образом в его руках сосредоточен арсенал действий не только дипломатических, но и специфических. Возможно, именно этим объясняется специфичность письма, просочившегося в украинскую прессу. По всем правилам жанра составлять подобные планы - удел спецслужб. У МИДа для этого нет ни квалифицированных специалистов, ни средств. Не говоря уже о том, что дипломаты не употребляют выражений типа «наш источник», а, как правило, приводят имена, фамилии и отчества, если речь идет не о нелегале, а о реальных политических фигурах, каковыми, в данной ситуации надо понимать, являются украинские парламентарии и министры. Более того, сей документ написан в стиле застойного периода. Господин Крылов - еще достаточно молод для того, чтобы сохранить приверженность этому стилю до сего времени. Отсюда можно сделать вывод, что документ мог быть написан одним из многоопытных дипломатов, находящихся непосредственно в Киеве, и через Крылова Рюрикову отправлен транзитом. Либо к его написанию приложили руку ортодоксы спецслужб (в данном случае украинские или российские - пока не принципиально).

В любом случае, если этот документ подлинен, то его автора, состоит он на службе в СВР или в МИДе РФ, нужно увольнять, потому как документ некачественен. Ну посудите сами: где логика? Ведь на скоординированные резкие заявления по поводу Севастополя российских Госдумы и Совета Федерации Президент Украины реагировать не должен. По рангу ответ должна давать Верхованая Рада. А если автор письма сам рекомендует при этом исполнительной власти России внешне придерживаться нейтралитета и лояльности в отношении к Киеву, то каким образом в России рассчитывают втянуть в игру и скомпрометировать Леонида Кучму? Неувязочка получается. Далее. Как-то странно выглядит план предлагаемых действий. Четко в письме выписаны лишь те моменты, которые уже, так сказать, имели место быть, то есть решение Совета Федерации и Госдумы. Дальше в тактике идет полный провал с констатацией конечной цели - импичмента Президенту Украины. Интересно: это Крылову не хватило прогнозистов и аналитиков или украинским спецслужбам - фантазии?

Вызывают сомнения и некоторые эпитеты, примененные в послании. Например: «На данный момент основным элементом, определяющим негативное развитие и направленность межгосударственных отношений между Россией и Украиной, является именно бескомпромиссная политическая линия Л.Д.Кучмы...» Любопытно, о какой бескомпромиссной линии именно Леонида Кучмы говорит замминистра иностранных дел России? Осмелюсь предположить, что, если бы линия Президента была бескомпромиссной, то Россия вела бы себя несколько иначе. Но вспомним: после каждого визита в Москву Президент Украины и премьер или президент России заявляют о том, что все вопросы и проблемы сняты, следовательно о бескомпромиссности россияне говорить не могут. Можно предположить, что Леонид Кучма при посещении «белокаменной» выдает определенные авансы российскому руководству, а потом надежы москвичей не оправдывает. Это - другое дело. Это, конечно, может раздражать. Но назвать подобное поведение - бескомпромиссным - вряд ли можно.

Таким образом есть некоторые основания полагать, что документ, представленный на суд народа Украины, может быть недостоверным.

Примерно столько же шансов за то, что он может быть реальным продуктом ОЗТ «МИД+СВР». Если это так, то возникает вопрос: почему Украина не использовала этот документ при переговорах, а решила его обналичить?

Сделайте «чиз»

и укусите

Практика организации утечки секретной информации в прессу принята во всем мире. Причем утечки эти организовывают как спецслужбы, получив политическое разрешение руководства страны, так и «чистые власти». Если бы такой практики не было, то мир никогда бы не узнал об уотергейте, замыслах Хусейна, ядерном оружии в Индии и Пакистане, о связях Руцкого с Берштейном и многом, многом другом. Но всякий раз, организовывая подобную утечку, ее идеологи четко знают, чего они хотят в результате огласки добиться. С какой целью было представлено на суд широкого читателя письмо Крылова Рюрикову - лично мне непонятно.

Выше уже было сказано о том, что столь масштабная операция украинской стороной была проведена впервые. При этом заметим, что Россия подобные ходы в отношении Украины использовала многократно и КПД этих шагов был чрезвычайно высоким, поскольку российские спецслужбы, поощряемые, без сомнения, властями, четко высчитывали вектор направленности эффекта от утечек информации. Как правило, потребителем или источником реакции на подобные публикации в российских средствах массовой информации должны были стать не власти Украины, а Запад и, в первую очередь, Америка. За каждой из публикаций четко просматривалась цель. Вспомним лишь некоторые из них: статьи как в российской, так и в зарубежной прессе, посвященные военно-техническому сотрудничеству между Украиной и Ливией; веерообразная подача дискредитирующей украинский ВПК информации в момент переговоров по украино-пакистанскому танковому контракту; материалы, дискредитирующие как первого Президента Украины, который якобы чемоданами из Украины вывозил деньги в Израиль, так и интервью российских политиков, в которых сообщалось о причастности Москвы к предвыборной кампании второго Президента.

Особо стоит отметить статью военного обозревателя «Известий» Литовкина «На шахтах Украины зреет второй Чернобыль». Безусловно, базируясь исключительно на личных наблюдениях, автор подробно расписал проблемы невыполнения Украиной графика технического контроля за ракетами СС-19, поведал, что ожидает Европу в ближайшем будущем, если Украина не избавится в кратчайшие сроки от оружия, из двигателей которого ручьем течет гексан, а боеголовки развалятся от ветхости на куски просто завтра. Эта статья послужила катализатором западной реакции на попытки Украины вступить в торг за ядерное разоружение. В результате боеголовки были вывезены из Украины не за семь лет, как это предусмотрено договором «Старт-1», а за два года. Вот это я понимаю! Это - эффект! Противников тоже нужно уметь ценить: это лучше, чем их недооценивать.

Чего же добилась Украина, опубликовав этот документ? Может быть, кто-то за океаном забьется в истерике, ознакомившись с коварными планами российского руководства? Так ничего подобного ожидать не стоит. Во-первых, потому что Америка - не та страна, которая напрочь отказывается от влияния на водружение или ликвидацию определенных правящих сил и режимов во многих странах мира. Не только ее спецслужбы занимаются свержением неугодных диктаторов в развивающихся странах, но и власти способствуют финансированию избрания некоторых президентов в странах хоть и с молодой, но все же демократией. А кто сказал, что принятие участия в финансировании предвыборной кампании какого-либо лидера - это не такое же равноценное вмешательство во внутренние дела страны, как и попытки его смещения? Во-вторых, Запад не строит иллюзий в отношении попыток России сохранить за собой манеру поведения супердержавы. Ради Бога, чем бы дитя не тешилось... Другое дело, насколько американцы позволяют России реализовать ее амбиции? Для того чтобы ответить на этот вопрос, можно просто проанализировать провалы внешней политики России, которые заключаются хотя бы в потере влияния в урегулировании югославского конфликта, неучастии России в ближневосточном мирном процессе.

Таким образом, перепиской Крылова и Рюрикова на предмет политического устранения Леонида Кучмы Запад не удивишь. Удивить его можно опубликованными секретными данными о здоровье Бориса Ельцина, о российских комбинациях в Чечне, о российских оружейных контрактах со странами, на которые распространяются санкции ООН, счетами в западных банках российских политиков первой и второй величины. А вот подобным письмом, знаете ли...

Можно еще раз совершить ошибку и представить украинскую власть более стратегически рассчетливой, чем она есть на самом деле. Можно было бы предположить, что этим письмом, которое, безусловно, скажется на и без того тупиковых отношениях между Москвой и Киевом, последний ставит крест на возможности договориться с ныне правящей российской элитой и тем самым дает «маячок» кому-то из реальных претендентов на президентский пост в России. Возможно, такой ход и мог бы быть оправдан, если бы решение о досрочном избрании российского президента уже было принято. Но Ельцин хоть и болен, но жив. Поэтому «коллективный президент», занимающий кремлевские кабинеты, еще неопределенный отрезок времени будет находиться в них и пить нашу суверенную кровь. Да и с реальным кандидатом на президентский пост возможности договориться не было: Лебедь все как-то по Брюсселям, Боннам и Вашингтонам вояжирует.

Отсюда вывод: если у идеологов этой публикации и была какая-то цель, то она являлась исключительно внутриполитической. Наконец-то страна узнала - кто именно стоит на страже национальных интересов, отстаиваемых Украиной в процессе дружбы со стратегическим партнером. Этим человеком является Президент - Леонид Данилович Кучма. Поэтому отныне коварные лидеры фракций и еще более коварные представители Кабинета министров, которые в своих речах высказали Юрию Дубинину недовольство линией Президента Украины, будут выглядеть просто изменниками Родины, а точнее - марионетками Москвы. На средства массовой информации, допускающие критику в адрес главы государства, национально-сознательная часть населения также может смотреть с подозрением.

Таким образом Леонид Кучма укрепил свой успех у правых, а также в западных регионах страны. А вот как скажутся подобные публикации на отношении к Президенту в центральных и восточных регионах - это вопрос. Мы ведь все помним, на каких лозунгах Леонид Данилович пришел к власти, и мы все знаем, что Президента в Украине избирает не Запад, а Восток (кстати, как во внутриполитическом, так и во внешнеполитическом смыслах). Ведь совершенно ясно, что отдавать Севастополь России нельзя ни при каких условиях, но при этом все ждут от Президента такого решения, при котором общеукраинские экономические интересы, во многом связанные с Россией, не станут жертвой решения черноморского вопроса. Президент на то и Президент, чтобы найти решение по ЧФ без ущерба разноплановому двустороннему сотрудничеству собственной страны и России.

Вот и получается, что ни внешней, ни внутриполитической целесообразности для публикации подобного документа не было. Может быть, просто захотелось проявить характер и показать, что мы тоже можем? Но для этого есть и другие пути. Почему бы, например, Лужкову не запретить въезд в Украину? Наверное, он для этого уже сделал достаточно. Или взять да выплатить России все долги за газ? Это тоже было бы круто. А принцип «не съем, так надкушу» хорош при разбирательстве с вагоном яблок, а не во внешнеполитических отношениях.

Однако, рациональное зерно в факте опубликования документа, безусловно, есть. И состоит оно в том, что руководству нашей страны, - причем руководству, сидящему на всех ветвях власти, - необходимо тщательнейшим образом этот документ изучить, а изучив, посмотреть друг на друга и задаться вопросом: почему украинцы, Президент которых воюет с парламентом, парламент - с Президентом, и тот и другой - с Кабинетом министров, Министерство иностранных дел ставит палки в колеса спецслужбам, а спецслужбы, вместо того, чтобы заниматься национальной безопасностью, обеспечивают политическую безопасность высших должностных лиц, и то не всех, - почему же украинцы все время проигрывают русским?! И почему россияне, у которых президентская избирательная кампания не через два года, а, вполне возможно, гораздо раньше, - все равно находят возможность согласовать свои действия и единым законодательно-исполнительным фронтом оборонять свои национальные интересы? Наверное, если бы в Москве чувствовали, что такая консолидация возможна и в Киеве, то подобные документы на свет бы не появились.