РОССИЙСКИЙ «БЛИЦКРИГ» В ПРИБАЛТИКЕ

17 апреля, 1998, 00:00 Распечатать Выпуск № 16, 17 апреля-24 апреля 1998г.
Отправить
Отправить

Нынешние отношения между Россией и Латвией уже можно с полным основанием назвать «холодной войной», в которой первая страна является наступающей, а вторая, соответственно, обороняющейся...

Нынешние отношения между Россией и Латвией уже можно с полным основанием назвать «холодной войной», в которой первая страна является наступающей, а вторая, соответственно, обороняющейся. Последний «блицкриг» россиян в этой войне оказался для латышей особенно ощутимым, потому как носит он четко выраженный экономический характер, а это в противостоянии двух стран является главным козырем Москвы. От угроз применить к Латвии санкции Россия решительно перешла к их воплощению. На прошлой неделе президент РФ Борис Ельцин дал указание правительству срочно найти альтернативный маршрут для российской нефти, поступающей к терминалам в латвийских портах на Балтийском побережье (имеется в виду, прежде всего Вентспилс, через который на запад перекачивается ежегодно около 25 миллионов тонн нефти). По оценкам экспертов, это грозит Латвии потерей четверти государственного бюджета.

Действительно, на протяжении последних нескольких месяцев в Латвийской Республике постоянно нарастало противостояние между властью и так называемым нетитульным населением, которое в Москве упорно называют «русскоязычным». Все началось с мартовской демонстрации пенсионеров (среди которых преобладали именно представители этой группы), проходившей под социальными лозунгами и пресеченной латвийскими силами правопорядка. Уже тогда российское руководство начало апеллировать к международным организациям по поводу нарушений прав человека в Латвии. Затем был марш ветеранов латышского Добровольческого легиона, входившего во время второй мировой войны в войска СС. И все можно было бы объяснить, если бы не участие в нем высших военачальников современных вооруженных сил Латвии. Это дало возможность России говорить о поддержке данного мероприятия в этой стране на государственном уровне.

Не успел еще Запад переварить зрелище эсэсовцев, марширующих по улицам Риги, как в Латвии началась серия террористических актов. Сперва произошел взрыв в рижской синагоге (тут же в российской прессе появились сведения «очевидцев», видевших латвийский флаг со свастикой на месте преступления), а несколько дней спустя - и рядом с российским посольством.

И хотя руководство Латвийской Республики осудило эти проявления экстремизма, Москва начала активные ответные действия. Последние шаги России по отношении к этой прибалтийской стране были сделаны в лучших традициях той «холодной войны», которая вроде бы закончилась в начале 90-х с падением Берлинской стены. Сперва возмущение произволом в Латвии вырастало как бы из народной среды - призывы к решительным действиям звучали из регионов России на уровне местной власти, пока не докатились до Москвы. Завершающим этапом этой кампании стала ее поддержка самым патриотичным российским мэром Юрием Лужковым и принятием Советом Федерации обращения к президенту с призывом принять необходимые меры по обеспечению «полного и безусловного соблюдения политических, социальных и экономических прав соотечественников в Латвийской Республике». И вот только тогда, когда на всех российских телеканалах и во всех газетах «народный гнев» был отражен в достаточной мере, президент наконец-то соизволил...

Нужно сказать, что такая «артподготовка» дала для Москвы достаточно хорошие результаты. С осуждением происходящего в Латвии выступили многие европейские государства - и с особым единодушием ее скандинавские соседи. Даже литовцы, всегда стоявшие на стороне своих ближайших союзников по борьбе за выход из Советского Союза, и то не смогли промолчать.

Не остались равнодушными к происходящему и Соединенные Штаты, страна, подписавшая недавно с Латвией в числе других прибалтийских государств Хартию об особом партнерстве. Госдепартамент назвал последние теракты в латвийской столице «возмутительным преступлением на почве ненависти». Обеспокоенность американцев можно понять. Сейчас они находятся в очень щекотливом положении, если иметь в виду, что принципы уважения гражданских прав и свобод были закреплены в недавно подписанной американо-балтийской хартии между лидерами США и Литвы, Эстонии и Латвии.

Но самого большого эффекта Москва все же достигла на европейском фронте. Находящийся на прошлой неделе в России с официальным визитом министр иностранных дел Италии Ламберто Дини, оценивая перспективы приема Латвии в Европейский союз, заявил, что происходящие в этой стране события не только не приближают ее к этой организации, но и «удаляют ее даже от процесса предварительного приема».

Ну а закончивший свою миссию в Латвии за несколько дней до этого Верховный комиссар ОБСЕ по делам нацменьшинств Макс ван дер Стул высказал мнение, что эту страну может постигнуть международная изоляция, если в ее законах не будут учтены предложения европейских экспертов. Комиссар выразил претензии к 19 из 29 статей законопроекта о государственном языке, посчитав, что они противоречат международным конвенциям, к которым Латвия присоединилась.

Как ни удивительно, но за последний месяц России удалось то, чего она никак не могла достигнуть на протяжении предыдущих семи лет. Она смогла противопоставить Латвию остальным европейским государствам, выбив у нее главный козырь - международную поддержку и симпатию. Поистине, последние события в латвийской столице трудно рассматривать иначе, чем как тщательно спланированные и искусно проведенные провокации. Практически непрерывная их лавина деморализовала и парализовала латышские власти, что в свою очередь подтолкнуло их к совершению очередных ошибок. Ну чем еще можно объяснить, например, отставку министра экономики страны Атиса Сауснитса с формулировкой «за истеричные высказывания» только за то, что тот оценил ситуацию в экономике Латвии после отказа российских партнеров принимать латвийскую продукцию как «очень серьезную»?

Впрочем, и премьерство самого Гунтарса Кратса может оказаться под вопросом. Под влиянием резкого ухудшения российско-латвийских отношений решение о выходе из правительственной коалиции приняла фракция сейма «Саймниекс», а представляющие ее министры подали в отставку. В свою очередь президент Гунтис Улманис назвал такую позицию этой фракции «трусостью перед ответственностью» и намекнул на возможность роспуска парламента. Латвия оказалась перед лицом правительственного кризиса.

Чтобы как-то спасти ситуацию, латвийское правительство в минувшую среду провело экстренное заседание, на котором министры решили предложить Сейму поправки к закону о гражданстве и законопроекту о языке. В ходе заседания министрам удалось согласовать пути выхода из кризиса, охватившего страну, под названием «Программа действий», которой придали конфиденциальный характер и содержание которой пока не разглашали. О том, какое значение придавало латвийское руководство этому заседанию, свидетельствует отмена премьером Гунтарсом Кратсом своего давно запланированного визита в США.

Итак, оценивая последние события в Латвии, можно смело сделать вывод о том, что Россия уже достаточно окрепла и накопила необходимый опыт для того, чтобы добиваться своих целей на международной арене не только путем грубой силы и бесцеремонного давления, а при помощи многоходовых комбинаций и скрытых дипломатических рычагов. Понятно, что Латвия была избрана Москвой не только для того, чтобы продемонстрировать другим бывшим советским республикам то, что бывает с теми, кто не уважает «русскоязычных», проживающих на своей территории. В лице Латвии России удалось скомпрометировать все прибалтийские страны перед наиболее влиятельными европейскими институтами, такими, как ЕС и НАТО, членство в которых есть главной их целью во внешней политике.

Следует признать, что «холодную войну» с Россией Латвия пока безнадежно проигрывает. Теперь у нее есть только два пути - или пойти на уступки Москве (что грозит окончательным развалом правительственной коалиции в парламенте страны и политическим кризисом), или продолжать упорно стоять на своем (что также грозит непредсказуемыми последствиями и также кризисом, только экономическим). Россия выиграет в обоих случаях, а проигрывают в обоих случаях русскоязычные латыши, потому что любые кризисы в Латвии на них отразятся в первую очередь.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК