РЕВАНШ «СОЛИДАРНОСТИ»

Результат парламентских выборов в Польше наблюдатели не устают называть сенсационным, а в лучшем случае неожиданным. И они имеют на это право - после сокрушительного поражения четыре года назад возрожденная «Солидарность» на этот раз сделала первый шаг к восстановлению своего контроля над исполнительной властью страны. Согласно уточненным данным центральной избирательной комиссии, за союз правых сил, в который входят наследники профсоюзного движения, возглавившего в конце 80-х борьбу против коммунистического режима, и партии католической ориентации проголосовало 34 процента граждан, принявших участие в голосовании. Их идейные противники из лагеря президента Александра Квасьневского, экс-коммунисты «Демократического левого альянса», получили всего 27 процентов. (А ведь еще в день голосования в подавляющем большинстве прогнозов содержались предсказания относительно равного количества голосов, отданных этим политическим силам). Ветераны «Солидарности», объединившиеся в «Союз свободы» под руководством бывшего премьера Лешека Бальцеровича, добились 13,5 процента голосов, около 8 процентов получила Польская крестьянская партия и по 5 процентов (рубеж прохождения в сейм) - радикалы из антикоммунистического «Движения за реконструкцию Польши» и представители Либерального союза.

Зарубежные аналитики единогласно объясняют природу победы правых в Польше их умением использовать все приемы, способы и ухищрения современной политической борьбы, которым они, похоже, хорошо научились после поражения на предыдущих выборах четыре года назад. Практически полностью обновленный, но сохранивший свое историческое название блок одержал победу благодаря холодному расчету своих действий, а вовсе не по причине глубинных изменений в настроениях электората. Действительно, поляки голосовали согласно политическим предпочтениям, которые легко было спрогнозировать, используя исторические аналогии.

Оппозиция, активно используя западную помощь («Солидарности» помогали советники из американского Национального института демократии), решилась бросить вызов хорошо финансируемым и безупречно организованным экс-коммунистам из партии Квасьневского и их союзникам из Крестьянской партии и победила. Правая коалиция переиграла левых их же оружием - с помощью небывалой консолидации и дисциплины.

Члены коалиции сделали в этой кампании ставку на то, от чего всегда отказывались ранее - они стучали в двери домов, раздавали литературу, до хрипоты убеждали избирателей, проводили по всей стране опросы, где предлагали полякам выдвинуть свои требования к будущим парламентариям. Но самое главное, что даже важнее было собственно для выживания самой «Солидарности», это то, что партийные лидеры отказались от внутренних споров и противоречий, которые стали основными причинами их прежних неудач на польской политической арене.

Мало того, они смогли найти и донести до граждан свое видение смысла существования молодой польской демократии, заставив избирателей обратить свои взгляды в будущее и поверить в то, что ее развитие принесет пользу конкретно каждому из них.

Результаты парламентских выборов этого года представили Польшу как вполне созревшую демократическую страну западного образца. Кампания протекала по польским меркам чрезвычайно спокойно. Характерным оказалось то, что церковь, традиционно занимающая ведущее место в польском обществе, на этот раз вела себя намного спокойнее и осторожнее, отказавшись от прямой агитации верующих в пользу одной из политических сил. На предвыборных митингах отсутствовали нелицеприятные лозунги и антисемитские призывы, что было обязательным атрибутом прежних кампаний.

Несмотря на то, что левые эти выборы проиграли, победителям еще рано поздравлять друг друга и пить шампанское. Ведь первое, что бросается в глаза, это отсутствие у «солидаристов» абсолютного большинства мест в сейме. Сформировать правительство они смогут только в союзе с другими блоками. Разумеется, аналитики предсказывают их объединение с партией Бальцеровича, как ни говори, трудно представить, что идеолог польской шоковой терапии в экономике найдет общий язык с бывшими коммунистами. Однако президент Квасьневский, похоже, еще не уверен в однозначности прогнозов относительно коалиций, которым он предоставит право формировать правительство. В своем интервью после оглашения результатов выборов он заявил, что до 20 октября, дня открытия первого заседания нового состава сейма, еще достаточно времени, и неизвестно, какие силы, представленные в парламенте, вступят в коалицию и договорятся о составе правительства. «Положительный эффект выборов заключается в том, что политическая сцена свободна, сегодня мы имеем мощные правый и левый блоки и мощный центр», - заявил Квасьневский.

В общем-то он имеет основания для таких туманных прогнозов. Для того, чтобы понять причину такой оценки, нужно сказать несколько слов о человеке, который смог привести возрожденный профсоюз к победе, и теперь будет играть ведущую роль на внутрипарламентских переговорах о формировании правительства, и у которого вместе с Л. Бальцеровичем приблизительно равные шансы на то, чтобы его возглавить и получить право и возможность завершить в XXI веке экономические реформы, начатые в далеком 1989 году.

Лидер профсоюза 47-летний Марьян Кшаклевский возглавил «Солидарность» в 1990 году, когда легендарный Лех Валенса стал президентом Польши. С тех пор ему пришлось многому научиться и получить серьезную закалку в политической борьбе. В 1993 году Кшаклевский слишком увлекся внутрипартийными разборками, которые и привели польских правых к катастрофическому поражению на тогдашних парламентских выборах. До этого он был одним из основных действующих лиц, инициировавших в польском сейме позапрошлого состава (первом свободно избранном) голосование против одной из экономических инициатив президента Валенсы. Результаты такого шага для «Солидарности» оказались фатальными. Президент распустил парламент, а разгневанные избиратели на внеочередных выборах возвратили к власти бывших коммунистов.

Из происшедшего Кшаклевский извлек горький урок по поводу того, где и как можно вести политические дискуссии. Но в душе он остался непримиримым зачинщиком внутренних конфликтов, который за все время на посту лидера профсоюза ни разу не отказал себе в удовольствии затеять очередной идейный спор со своими союзниками. Он открыто критиковал членов Союза свободы за то, что те голосовали за, по его мнению, «безбожную» конституцию Польши, в которой не содержится запрета на аборты. А преданность католической церкви побудила его от имени «Солидарности» обратиться к гражданам своей страны со скандальным призывом возвести на трон «Христа, короля Польши».

После оглашения результатов выборов Кшаклевский заявил, что «Солидарность» вступит в коалицию только с теми партиями, которые согласны с политической линией, проводимой его движением. А Союзу свободы, наиболее вероятному своему союзнику (с точки зрения здравого смысла, конечно), никаких предложений выдвинуто не было. Более того, лидер «Солидарности» высказал предположение, что его блок сможет сформировать так называемое «правительство меньшинства» без вступления в коалицию с другими партиями.

Однако польские наблюдатели затрудняются сегодня различить, что в речах Марьяна Кшаклевского есть отражение его личных убеждений, а что стало результатом советов западных экспертов. Пока что наличие множества ярких личностей с различными взглядами «солидаристы» использовали для своей пользы. Сможет ли это оказать им помощь в будущем, станет ясно уже очень скоро.

В своих предвыборных обещаниях Кшаклевский выглядел как умеренный консерватор. Он выступал за продолжение экономических реформ, ускорение приватизации и скорейшее вступление Польши в НАТО и в ЕС. Однако все это и так постепенно воплощали в жизнь бывшие у власти польские левые. Таким образом, можно утверждать, что у польских полярных политических сил сегодня уже отсутствуют противоречия по стратегическим вопросам. Трудно представить себе члена сейма Польши, выступающего за союз с бывшей метрополией или клянущего последними словами рыночную экономику. В этом смысле польское общество вплотную приблизилось к западным стандартам, а это значит, что независимо от победы любой из политических сил, кардинальных изменений в политическом и экономическом курсах страны ожидать нельзя.

В этом и заключается разница между Польшей и, например, нашей страной, где для каждой из политических сил выборы - это «последний и решительный бой», поражение в котором для них смерти подобно. Так что на польскую сдержанность и терпимость во время грядущей предвыборной кампании нам рассчитывать не приходится.