ПОСЛЕ БОЯ

Революция, о которой так долго говорили оппозиционеры, не свершилась. Начало осеннего наступления противников режима выглядело бодрее, чем ожидали. Но конец наступил раньше, чем рассчитывали. Впрочем, лидеры «тройки» категорически не согласны с теми, кто поставил крест на акции «Восстань, Украина!». Тимошенко, Симоненко, Мороз излучают бунтарский оптимизм и обещают, что 24 сентября бунтарского люда в столице будет еще больше, чем 16-го. Не будем спорить. Заметим лишь, что потеря темпа вполне очевидно пошла на пользу власти и абсолютно явно не пошла на пользу оппозиции. И перехватить инициативу теперь будет невероятно сложно. Если вообще возможно.

Было бы наивно сравнивать «весовые категории» двух противников. Не обладая необходимыми финансовыми, организационными, информационными ресурсами оппозиция тем не менее имела шанс переиграть власть. За счет четко определенной стратегии, точно избранной тактики и отработанной до автоматизма координации действий. «Порядок бьет класс!» — этот известный футбольный афоризм должен был стать девизом вдохновителей акции гражданского неповиновения. Не стал. В сомкнутых рядах власти порядка было на порядок больше. При этом действия Банковой не отличались особой порядочностью. И если последнее не стало для оппозиции особым сюрпризом, то первое почему-то удивило. Хотя, наверное, Юлия Владимировна, Петр Николаевич, Александр Александрович иже с ними не только могли и должны были предугадать, что власть творчески переосмыслит «боевой опыт» времен «кассетного скандала».

Работа над ошибками

Мы уже писали о том, что Банковая избрала самый разумный способ ведения информационной войны против оппозиции. Любые сообщения, в которых содержалось хотя бы упоминание о намеченной на 16 сентября акции, подавляющим большинством СМИ игнорировались вовсе. Подобная технология стала первой демонстрацией того, что власть извлекла уроки из ошибок, допущенных ею в 2000—2001 годах. Тогда добросовестное медиа-избиение вождей оппозиции лишь поднимало их рейтинг, а контрагитационные выпады против движения «Украина без Кучмы!» становились просто-напросто дополнительной рекламой массовых акций. Информационная тактика, используемая оппонентами «тройки», оказалась на редкость эффективной. Самым печальным для оппозиции оказалось то, что в самый канун начала операции под кодовым названием «Восстань, Украина!» значительная часть населения ни сном ни духом не знала о том, какое грандиозное событие намечено на шестнадцатый день первого месяца осени. Добавим к этому, что сами оппозиционеры приложили достаточно вялые усилия для прорыва информационной блокады. Но на этом мы остановимся несколько ниже.

После того как стало очевидным, что акция (несмотря ни на что) может оказаться массовой, власть взяла на вооружение другую тактику. Во-первых, она стала наносить точечные, адресные, удары по лидерам оппозиции с целью их дискредитации. Во-вторых, началась планомерная обработка общественного мнения при помощи концентрации «негатива». При этом использовались незамысловатые идеологические клише, способные вызвать необходимую реакцию у различных слоев населения. Например: «Действия оппозиции способны нарушить нормальную жизнь столицы. Бунтовщики будут мешать нормальному движению транспорта, кричать, сорить, отправлять естественные надобности, где ни попадя…» Или: «В стране, где наблюдается экономический подъем, оппозиции не удастся заручиться массовой поддержкой населения. Значит, участниками массовых акций станут преимущественно алкоголики, бомжи, люди с расстроенной психикой и платные провокаторы. От таких людей можно ожидать чего угодно. Многие из них заинтересованы в массовых беспорядках. А потому, на всякий случай, не выходите на улицу…» И еще: «Стремиться к разрушению – это не по-христиански. Добрый христианин должен уметь прощать и стремиться созидать. Бороться со злом при помощи зла – тоже зло…» Или даже так: «Призыв к восстанию – это призыв к насилию. Экстремизм – синоним терроризма. И мы знаем, к чему это может привести. И, слава Богу, что знаем только понаслышке. Даже в самые тяжелые моменты своей новейшей истории Украине удавалось избегать крови. Неужели она прольется сейчас? И ради чего? Стоят ли возможные человеческие жертвы амбиций кучки зарвавшихся политиков?!» И т.д. и т.п.

Вдалбливание указанных идеологем посредством СМИ (в первую очередь, телевидения) сопровождалось полным набором необходимых аксессуаров — соответствующим видеорядом, ссылками на мировую историю. Особая роль отводилась поиску «проповедников». Разные мысли в разной форме озвучивали разные люди, старательно подобранные, – популярные телеведущие, милицейские генералы, историки, политологи, политики, священники, врачи, учителя, губернаторы, рядовые граждане. Кого-то, надо полагать, инструктировали, кого-то просто использовали, а кто-то, особо инициативный, и сам спешил засветить особо активную гражданскую позицию. В случае необходимости применялись испытанные приемы – компиляцию или так называемые «нарезки», когда фразы, вырванные из контекста, по сути, извращали смыл сказанного. Почти хрестоматийный пример – история с нашумевшим телеинтервью главы Украинской греко-католической церкви Любомира Гузара. (Подробнее о ней читайте на стр. 4. – Прим. ред.)

Характерно, что медиа (добровольно либо принудительно воплощавшие в жизнь задумки власти), к сожалению, лишали своего читателя, зрителя и слушателя конституционного права на получение полной и объективной информации. В «спецматериалах», провластных СМИ, предварявших акцию «Восстань, Украина!» идеология практически полностью вытеснила информацию как таковую. Из сюжетов и текстов практически ничего нельзя было понять о лозунгах акции, ее целях и методах.

На изменение тактики Банковой, несомненно, повлияли и сведения об участии в акциях части «Нашей Украины», а также о возможном появлении на Европейской площади Виктора Ющенко. Как мы уже отмечали, власть — это, с одной стороны, несколько испугало, с другой – серьезно обрадовало. Правящие круги были достаточно уверены в своих силах и небезосновательно рассчитывали, что подавят движение сопротивления в самом зародыше. На Ющенко, таким образом, ложилась часть ответственности за возможный провал акции, к организации которой он не имел ровным счетом никакого отношения.

Лидера «Нашей Украины», который, по своему обыкновению, ничего толком не сказал, СМИ моментально «прицепили» к «Восстань, Украина!». А набор «телештампов» моментально обогатился еще двумя. Обывателю быстренько начали втолковывать, что акция обречена, поскольку в политической генетике отсутствуют успешные примеры скрещивания коммуниста и националиста, во-первых. Во-вторых, объявили, что едва ли не главной целью оппозиции является раскол Украины и разрыв отношений с Россией. Последний постулат оперативно упаковали в доступную для среднестатистического гражданина форму и вбросили в общество. Виртуальное участие Ющенко весьма болезненно ударило по позициям реальных участников акции – коммунистов. Особенно на востоке и в Крыму.

Однако условное присоединение лидера крупнейшей парламентской фракции к «тройке» привело к тому, что масс-медиа чаще стали упоминать об акции. Что в общем-то, способствовало ее популяризации. Пожалуй, это было единственным более или менее серьезным просчетом власти. В свое время значительная часть населения СССР узнала о пребывании внушительного контингента советских войск в Афганистане во многом благодаря «попсовым» сюжетам о том, как доблестные воины СА раздают гуманитарную помощь детям и строят больницы…

«Информационный обстрел» был только одним способом ведения войны с оппозицией. «Невидимая война» велась на всех фронтах. Власть демонстрировала, что провела полноценную работу над прошлыми ошибками. Максимум административных усилий было брошено на то, чтобы не допустить:

— финансирования акции в необходимых масштабах;

— пополнения столичной оппозиции за счет региональных резервов;

— активизации студенчества.

Для достижения триединой цели были использованы все возможные средства. Местные власти, милиция, налоговые органы провели «необходимую работу» с бизнесменами, ректорами вузов, руководителями транспортных предприятий. Всех, кто хоть каким-то образом мог оказаться вовлеченным в процесс организации акции, власть не обошла своим вниманием. Везде, где можно, перекрыли дороги. Всем, кому можно, перекрыли кислород.

Проведя все необходимые подготовительные мероприятия Банковая могла с оптимизмом смотреть в ближайшее будущее. Ее уверенность ощущалась во всем. Даже в той снисходительности, которую она сознательно демонстрировала оппозиции. Без труда добившись запрета на проведение акции на Европейской площади, власть тем не менее дала оппозиции возможность провести несанкционированный митинг в самом центре столицы. Дала возможность беспрепятственно дойти до здания президентской администрации, разбить палатки, даже продемонстрировала некое подобие переговоров.

Учтя ошибки 9 сентября, правящая верхушка решила не провоцировать бунтарей обилием вооруженных резиновыми палицами угрюмых дядек в брониках и сферах. «Внешние раздражители» были спрятаны в подворотнях и дворах. И было их достаточно для того, чтобы разогнать толпу, в десять раз большую, чем та, что осадила здание президентской администрации с двух сторон.

Свою партию власть исполнила вполне квалифицированно. Предоставила разгоряченной толпе возможность успокоиться. Подождала, пока обильный дождик вымоет из рядов оппозиционеров наименее стойких. Дождалась четырех часов утра, когда сон спящих становится особо крепким, а усталость бодрствующих — особо сильной. И технично, без излишней суеты написала батальное полотно «Смерть палаточного городка». Автору этих строк не известны все подробности операции, проводившейся на Институтской. Но по имеющимся в редакции видеозаписям, мы можем более или менее четко представить, что происходило на Лютеранской. Для начала спецподразделения милиции оттерли от основной массы депутатов и блокировали их при помощи щитов. Оказавшимся в импровизированном «загончике» народным избранникам оставалось только молча взирать на то, как отлично натренированные мальчики в штатском шустро ликвидируют бивак оппозиции. Тех, кто пытался оказать вялое сопротивление, другие (ничуть не хуже подготовленные) мальчики в камуфляже ловко упаковывали в специально подогнанные «автозаки». Применение силы имело место, но на избиение действия омоновцев и вэвэшников никак не тянули. Власть четко рассчитала силы: правоохранителей было в несколько раз больше, чем оппозиционеров. И каждый четко знал, что, когда и как делать. Власть четко рассчитала точку опоры — она демонстративно опиралась на закон. Или, если быть точным, цинично за него спряталась. Потому что решение Шевченковского суда было лишь видимой частью этой опоры. Невидимая часть — беззакония, при помощи которых власть обезопасила себя перед 16 сентября, оказались скрыты от людского глаза.

Пожалуй, единственной осязаемой ошибкой, допущенной властью 16 сентября, была история с загадочным «вырубом» телевидения. Версия о «плановой профилактике» выглядит более чем сомнительной. Версия о том, что власть опасалась захвата телецентра оппозицией не имеет достаточного количества доказательств. Версия о том, что это было демонстрацией силы, лишена логики, поскольку это выглядело демонстрацией слабости. Или, скорее, демонстрацией глупости.

В остальном безупречно циничная власть была цинично безупречной. Вернувшийся из австрийского далека верховный арбитр нации, надо думать, был впечатлен: пространство вокруг главного офиса страны выглядело образцом безупречной чистоты и политической безмятежности. Есть основания быть довольным собой и у Виктора Медведчука. Именно глава президентской администрации был, насколько можно судить, и главным идеологом информационной войны с «террористами», и основным планировщиком разгрома «полевой ставки» оппозиции.

Но если все открыть пути, куда идти и с кем идти?

У противников режима такого организатора не нашлось. Организация акции хромала на обе ноги. Безусловно, на то были объективные причины — отсутствие средств и активное противодействие власти. Но хватало и причин субъективных. Не будучи посвященным в планы оппозиции, рискну высказать крамольную предположение, что четких планов у вдохновителей «Восстань, Украина!» не было как таковых. На эту мысль наталкивает не только откровенная растерянность вождей антипрезидентского движения в ночь с 16 на 17 сентября. Что бы они ни говорили сегодня, создается впечатление, что матерые политики не могут оправиться от шока…

Одним из поражений движения «УБК», если помните, стала пауза, вынужденно взятая оппозицией после 9 марта. Испуганная оппозиция молчала и бездействовала. И это оказалась молчанием жертвенных ягнят, обреченных на заклание. Сегодня оппозиционным вождям, переживающим болезненное поражение (а никак иначе нельзя назвать то, что случилось ранним утром 17 сентября, причем дело не только и не столько в самом факте уничтожения палаточного городка), хватает сил не молчать. Но не хватает сил предпринять что-либо действенное.

Одно из двух. Либо для оппозиции главным было ввязаться в бой, а значит, она рассчитывала не столько на реализацию своего плана действий, сколько на отсутствие плана противодействия у власти. Либо «тройка» имела только один план действий, и когда он провалился, растерялась. Поясним, что мы имеем в виду. Резонно предположить, например, что оппозиция могла ожидать от Банковой грубого применения силы. То есть, по их разумению, власть должна была:

— либо разогнать митинг на Европейской площади;

— либо перекрыть подходы к администрации Президента;

— либо препятствовать установлению палаток;

— либо превратить акцию по сносу городка в банальное побоище, где под горячую руку омоновцев неизбежно попали бы народные депутаты.

В любом из описанных случаев акции был бы обеспечен необходимый резонанс. Но власть ни одной из указанных ошибок не совершила.

Можно предположить и другое. Оппозиция рассчитывала, что власть побоится применять силу, или, по крайней мере, повременит с ее использованием. В этом случае противники режима получали оружие психологического давления на Президента. А кроме того, палаточный городок становился центром «уличной оппозиции». «Тройка» просчиталась и в этом случае. Почему оппозиция превратила палатки в своеобразный фетиш, лишившись которого, она погрузилась в состояние глубокого политического грогги? Почему отсутствовал четкий план и четкая координация действий? Почему не просчитывались варианты? Чего не хватало — необходимых навыков, взаимопонимания, доверия друг к другу?

Давайте разберем действия оппозиции детальнее? Они давно ощутили информационную блокаду, и как они попытались ее прорвать? Где миллионы листовок и сотни тысяч плакатов? Где единый пресс-центр? Где общий, специально созданный под акцию, печатный орган? Где толпы агитаторов? Где тщательно продуманные, единые, доступные для обывателя лозунги?

Если оппозиция была готова к тому, что палатки будут сносить, почему она не сделала все возможное для того, чтобы вокруг городка всю ночь не стояла на страже толпа тысяч в десять? Почему депутаты, оставшиеся в городке на ночь, не продумали свои действия на случай появления «Беркута» сотоварищи? На видеозаписи четко видно, что народные избранники, завидев милицию, толпой бросились к омоновцам, чем только облегчили процесс локализации. Если бы парламентарии остались в палатках, они существенно затруднили бы свободу действий милиции. Разве это не очевидно?

Почему сразу после сноса палаточного городка оппозиция не предприняла адекватной контратаки? Какой? Вопрос не к нам. А к тем, кто должен был планировать, что и как должна делать оппозиция для сохранения инициативы в том случае, если палатки снесут.

Ошибки оппозиции можно перечислять бесконечно, но следует отдать ей и должное. Несмотря на активное противодействие власти, она сумела собрать внушительное количество сторонников (только в Киеве, по разным оценкам, акцию поддержали от 35 до 50 тысяч людей). Она сумела скрыть от постороннего глаза имеющиеся противоречия. Она не распалась после неудачи. И, наконец, она вынудила Ющенко прийти 16 сентября на Европейскую площадь и подписать жесткую резолюцию митинга.

О том, помог Виктор Андреевич оппозиционерам или, скорее, навредил, спорят сейчас все, кому не лень. Выскажем собственное мнение на этот счет. Как нам сдается, Ющенко навредил. Сам себе. И сам в этом виноват.

Каждый политик имеет право на самоопределение. Но у лидера «Нашей Украины» этот процесс болезненно затянулся. Глава крупнейшей парламентской фракции дал понять, что не примет участие в акциях, проводимых под эгидой «тройки». И не поддержит ее ни организационно, ни финансово. В этом была своя политическая логика. Если бы он поступил иначе и с самого начала включился в акцию, используя все свои ресурсы, и пошел бы до конца, в этом также можно было бы найти политические резоны.

Но Ющенко оказался последовательным в своей непоследовательности. В последний момент он ввязался в чужую игру. И пошел на акцию, приведя с собой большую часть фракции, и выступил на митинге. Причем свой спич начал с жесткой критики власти. После чего… призвал к диалогу с ней. А затем… подписал требование отставки Президента. И потом… пошел домой. В его комментариях, после разгона палаточного городка, вновь звучали оппозиционные нотки. В конце концов он объявил о неучастии в акциях 24 сентября и вновь озаботился идеями создания конструктивного большинства и загадочного «постоянно действующего «круглого стола» всех политических сил». Попытайтесь растолковать логику этого политика.

Беда оппозиции даже не в том, что она утратила инициативу. А вместе с ней и часть веры в собственные силы. Беда в том, что народ утрачивает остатки веры в силу оппозиции. Народ не находит истинных вождей в вождях. В вождях, стоящих по обе стороны баррикад. Наверное, поверить можно только тому вождю, в чьих словах звучит вера в собственные силы, в чьих глазах светится вера в народ, в чьих поступках читается вера в успех.