НЕУЛОВИМЫЙ ДЖО УКРАИНСКОЙ РАЗВЕДКИ

Публикация в газете «Политика» (11.05.97) «Шпионского романа» с секретными (как считал автор Олег Ляшко) таблицами, регламентирующими деятельность войск НАТО при соответствующем уровне объявленной боеготовности, расположением штабов, кодами связи блока и координатами некоторых частей войск Турции, вызвала эффект разорвавшейся бомбы в редакциях некоторых некомпетентных в деятельности разведки как таковой газет - что в общем-то неудивительно. А вот реакция украинской разведки и МО в целом слегка озадачила. Ведь, зная о теме будущей публикации, автор данных строк уговаривал автора «Политики» быть поосторожнее, не задеть - Боже упаси - норм, регламентирующих охрану государственных тайн, а тем более подзаконной деятельности разведки. Разведка потому и не называется аналитическим центром, что вынуждена, как криминальный мир и в некоторых случаях пресса, добывать информацию методами, не укладывающимися в нормы закона любой страны. Но информация, обнародованная в «Политике», как выяснилось, не несет в себе никаких секретов. А вот то, что кроется за ней, - серьезнее...

Операция «ы» против разведки

...Один хороший знакомый, ознакомившись с рядом публикаций, вышедших за последнее время на тему украинской разведки, ухмыльнулся и предложил: «А поехали в Главное управление разведки Генштаба Минобороны? Сам все увидишь. Для начала хотя бы то, что для проникновения туда подводная лодка - как убежден автор публикации в «Политике» - совсем не обязательна».

Ну кто из моих коллег отказался бы от такого? Хотя не скрою: вначале волновался, вспоминая визит к военному атташе французского посольства в Киеве полковнику Монкобеку. Там, несмотря на заранее оговоренное время встречи, пришлось ждать минут 40 в вестибюле. Вероятно, проверяли на наличие аппаратуры - поскольку у скучавшего вместе со мной в крохотном помещении бизнесмена отключилась мобильная связь. Да и в кабинете полковника мы не общались: видно, не хотели, чтобы непроверенный субъект лишний раз заходил в помещение военного атташе. Не любят военные атташе в силу своеобразности работы визитов представителей прессы. Ну да ладно - там посольство, а тут - ГУР...

...План операции с моим знакомым, посвятившим 25 лет жизни стратегической разведке (в том числе агентурной работе за рубежом и аппаратной в ГРУ Генштаба МО СССР), разработали заранее. Придумали частично базирующуюся на реальных фактах легенду. Пересели по дороге в ГУР на Рыбальском острове в другую, ожидавшую нас в условленном месте, машину. И - к воротам охраняемого вооруженным часовым объекта. Наш гид, перебросившись с охранником несколькими фразами, сунул ему пачку сигарет. И... ворота святая святых украинской разведки распахнулись перед нами. Документы никто не проверял...

Железобетонный забор, тренировочные площадки для персонала, казармы и здание штаба выглядели буднично и благоговения, ожидаемого после чтения шпионских романов, не вызывали. Не ожидалось никаких сенсаций. Но одну все же обнаружить удалось...

Секрет Полишинеля

Бывший разведчик сразу предупредил о том, что никаких откровений либо исповедей не будет: его коллеги все еще служат как в российской, так и украинской разведке. И «подставлять» их он не намерен. А некоторые операции, в которых волей-неволей приходилось принимать участие, и вовсе не подлежат огласке до смены поколения разведчиков по той причине, что накануне развала СССР в ныне независимых странах применялись методы внешней разведки. И упомяни мы о них, наш бывший разведчик легко будет вычислен и вынужден отвечать за операции, инициатором которых не просто не был, но и возражал против их проведения.

Итак, по сути публикации в «Политике». С вопросом о том, насколько секретны опубликованные в газете материалы, разобрались довольно быстро. А наш консультант (назовем его для удобства господином Х.) и вовсе был категоричен: «Они стары, как мир. И добыты очень давно - естественно, еще разведкой СССР. И известны каждому офицеру, во всяком случае от комбата и выше. Висят они и во всех частях, переписанные, как правило, рукой неизвестного солдата». Таблицы, о которых идет речь, несколько устарели (они постоянно совершенствуются). И это лишний раз подтверждает то, что украинская разведка к их добыче никакого отношения не имеет. Но ведет ли Украина сегодня разведдеятель-ность против США и НАТО вообще? По утверждению автора «Политики» - ведет. Но никаких подтверждающих такую деятельность фактов он не приводит. И противоречит сам себе, в одном месте осуждая разведдеятельность против друзей (весьма условных), а в другом - напоминая, к чему привела некачественная разведка против «дружественной» СССР в предвоенные годы Германии.

Поставим вопрос иначе. Может ли страна, имеющая армию, не вести разведку? Ведь она (армия), по утверждению военных философов, может находиться лишь в двух состояниях: воевать и готовиться к войне. Украина к тому же не входит в НАТО. Вопрос, таким образом, становится риторическим. Но имеет ли Украина сегодня возможности для ведения разведки? Об этом - ниже.

Но вот реакция украинского ГУР Генштаба МО странна: наши разведчики в ответ на публикацию всем известных секретов как бы оправдываются, признаваясь зачем-то в ведении ею разведдеятельности в НАТОвской среде «против третьих стран». Да, подобная схема в разведке употребляется. Но никогда не является самодостаточной. Тот, кто дал информацию о третьей стране, уже самим фактом подобного попадает «на крючок». И, под угрозой обнародования этих фактов своей деятельности, сказавший «а» говорит «я» - дает информацию и о своих.

СБУ повела себя более достойно, сообщив в ответ на обвинение автора «Политики» в желании подмять под себя военную разведку лишь то, что у них - свои задачи. Да, свои. И одна из них - не дать создать при военном ведомстве свою контрразведку (сегодня она у СБУ есть). Если военные сосредоточат в одних руках разведку, контрразведку, имея в то же время огромные силовые структуры, ситуация может стать просто опасной в такой нестабильной стране, как Украина. Замкнутая, циркулирующая в одних коридорах, информация может привести к соблазну воспользоваться ею в собственных целях. Примеров тому в мировой практике - сколько угодно.

Еще один тезис моего коллеги из «Политики» нуждается в рассмотрении - его утверждение о том, что ФСБ России «спит и видит ликвидацию ГУР». Логичнее в этом было бы обвинить ГРУ Генштаба МО России, от которого отпочковалось наше ГУР и откуда получило в наследство кадры. Но о кадрах - чуть ниже.

То, что в демократических странах разведку ведут одновременно несколько государственных организаций, - нормальное явление. Ни для кого не секрет, что и частные организации и фирмы, особенно солидные, до 25% своей прибыли тратят на информационную безопасность и сбор материалов о конкурентах. Бывший СССР, несмотря на отсутствие демократии, не являлся исключением. Но если о зловещей роли КГБ написаны тома, то о военной разведке известно мало. Еще меньше - о других ведомствах, ведших разведку. Автор не допускал опечатки, употребив форму множественного числа. Но если о прочих организациях пока писать рановато, то разобраться в том, кто создавал украинскую военную разведку, уже можно. Во всяком случае автор данной публикации отдает себе отчет в том, что это - лишь попытка.

Все дезертиры

в гости к нам?

Бывший первый заместитель начальника ГУР С.Горбатовский, не сработавшись с командованием, разоткровенничался в газете «Всеукраинские ведомости» (10.06.94). Но, как часто бывает в подобных случаях, в пылу обвинений своим оппонентам

С. Горбатовский высек и себя. Вот он пишет о том, как пришел в украинскую разведку. Будучи начальником агентурного отдела разведуправления Закавказского военного округа, «после августа 1991 года понял, что пока моими руками вмешиваются в дела республик Закавказья, руками таких же, как я, пытаются вмешиваться в дела Украины». И «с помощью двух офицеров, осуществлявших мое прикрытие, полулегально, без ведома руководства (грубо говоря, дезертировав. - Авт.), приехал в Киев». И связался с незадолго перед тем назначенным министром обороны Украины. Последний дал телеграмму в Москву (видимо, с просьбой вычеркнуть дезертира из списков ГРУ), и с 8 марта 1992 года С.Горбатовский уже официально работал в ГУР, заняв в 40 лет генеральскую должность. По подобной схеме в украинскую разведку пришли многие из офицеров, ставшие позднее у истоков ГУР. Концепцию разведки, по утверждению С.Горбатовского, он разработал с тогдашним ее начальником, генералом А.Скипальским в 1991-92 годах (т.е.работу эту Горбатовский начал задолго до официального перехода в МО Украины), «тщательно изучив принципы деятельности двенадцати наиболее развитых в этом отношении государств». Это кто же так щедро и оперативно предоставил интересующую информацию? Кстати, здесь нужно отметить тот факт, что ни С.Горбатовский, ни большинство руководства новосозданной разведки не имели никакого опыта работы в стратегической разведке, будучи типичными оперативниками.

Но - и далее - слово самому С.Горбатовскому. «Мы получили соответствующие территорию, помещения, финансы, технику. К нам активно потянулись люди». Казалось бы, все в порядке. Но тут же С.Горбатовский пишет о неверной кадровой политике МО, что привело к массовому приходу в разведку «блатных» всех мастей, обвиняет его (руководство) в недостаточной засекреченности разведки, запрете заниматься политикой. И это при том, что при подготовке указов Президента, законов и постановлений правительства к разведчикам постоянно обращались с просьбами о предоставлении информации по целому ряду вопросов, о том, как они решены за рубежом.

Что же заставило господина Горбатовского обратиться в прессу и обнародовать вышеизложенное? Патриотизм и любовь к Украине? Увы - по имеющимся у автора данной публикации сведениям - здесь не более чем «хлопок дверью», неумение играть в аппаратные игры.

Ты это серьезно, Олег?

О профессионализме украинской разведки можно судить по некоторым фактам. К примеру, по тому, что месторасположение ГУР до публикации в «Политике» было известно... всем. Кроме граждан Украины. Туда, на Рыбальский, каждый день приезжают какие-то машины - в том числе иномарки. Желающие могли бы сами в том убедиться, немного понаблюдав за въездными воротами. Все военные атташе, аккредитованные в Киеве, побывали здесь по приглашению военного руководства Украины. Для сравнения. В конце 60-х - начале 70-х годов ГРУ советских войск перебралось в новое здание, построенное скрытно, под «крышей» какого-то НИИ. Поздно вечерами перевозили имущество и оборудование. Так что военные атташе, аккредитованные тогда в Москве, долго колесили по городу, разнюхивая, куда же делась штаб-квартира военной разведки с тем, чтобы насаждать наблюдателей и агентуру. Даже курсанты Академии ГРУ, тогда учившиеся, не знали, где находится родная контора.

Не могу поверить в обнародованное «Киевскими ведомостями» конфиденциальное сообщение автора «Шпионского романа» якобы о том, что бывший начальник ГУР Скипальский предлагал ему за отказ от публикации, как мы сегодня знаем, устаревшей информации 500 долларов США. Ну не стоит она того! Разве что - нескольких десятков гривен гонорара за привлечение читателя «жареным». Не верю и в то, что была необходимость следить за журналистом, прослушивать его телефоны - как утверждал Олег Ляшко. Не тот случай. И профессионал, прочитав об этих шпионских страстях, лишь ухмыльнется: современная техника позволяет действовать не такими примитивными методами. И, уверяю вас, уважаемый читатель, обнаружить их способен опять же лишь профессионал. А автор публикации в «Политике» мог оказаться прав лишь в одном случае: если имел дело с дилетантами.

О «крыше»

из выеденных яиц

Об украинской разведке сегодня можно узнать многое довольно просто. Так, побродив по территории ГУР, автор с помощью сопровождавших выяснил и численный состав служащих, и их зарплаты. А также то, что их по нескольку месяцев не выплачивают. Как и мизерные солдатские пособия. Потому не спешите обвинять часового, пропустившего на территорию незнакомца за пачку сигарет, а офицеров за то, что готовы продать тайны. Их, этих тайн, здесь немного. Как немного и подлинных профессионалов. Они находят себе более достойное применение. А остаются лишь те, кто не способен найти себе лучшего.

С 1994 года офицеры практически не ездят в командировки - нет денег. А назначенные в аппарат атташе за рубежом по нескольку месяцев сидят в Киеве, ожидая денег на билеты. Один из атташе, кстати, поработав за рубежом, отказался продолжать свою деятельность из-за невозможности вести достойный образ жизни (приемы по протоколу соответствующего круга лиц, необеспеченная возможность иметь достойный гардероб). Мои собеседники с ностальгией вспоминали о пенсии полковника советского ГРУ размером в 600 советских рублей...

Заключительным аккордом визита в разведведомство стало посещение офицерского кафе. Но принцип, по которому степень сокрытия тайны обратно пропорциональна количеству выпитого, здесь не сработал. В пустом зале был занят лишь один столик, где за бутылочкой «паленой» водки сидели двое в штатском, по возрасту - старшие офицеры. И вели вялую дискуссию о том, как лучше использовать участки земли, перепавшие им от военного ведомства. Судя по тому, что один поздравил другого с присвоением очередного звания, они все же были офицерами. В обшарпанной одежде, с пустыми карманами и общей головной болью - как прокормить семейство. Почему так мало людей в конце рабочего дня? Это также не является военной тайной. Посетители, которых мы застали, тоже взяли бутылочку в долг - как и обедающие парой сморщенных сосисок их коллеги, записывающиеся в «черную тетрадь» барменши под будущую зарплату. Гульнуть, заняв все столы, они позволяют себе лишь в день выдачи ее, родимой.

Кафе - ободранное, с подвесным потолком, изготовленным местными умельцами из... пустых яичных лотков с остатками продукта, солдатскими столами, накрытыми клеенкой эпохи позднего соцренессанса, стенами, впитавшими в себя запах махорки послевоенных лет. Два сорта водки, как здесь говорят, из одной бочки, жалкий ассортимент...

Немного, совсем немного приятного

Действует ли сегодня за границей агентурная сеть украинской военной разведки? Судите сами. Ведь для ее подготовки (вербовка, обучение, внедрение в интересующие структуры) нужны десятки лет. И оставшуюся в наследство от ГРУ Генштаба МО СССР не поделишь, как Чepнoмopcкий флот. Разве что кто-то сам воспылает патриотическими чувствами к Украине и без ведома начальства «под прикрытием» какого-либо немецкого коллеги рванет в Киев. Абсурд?.. Видимо, искренним был не так давно руководивший разведкой генерал Легоминов, заявивший о том, что это - «дорогое удовольствие».

Но ведь и громких провалов в ближайшие годы ожидать не приходится...