На войне — как на войне: сводка о потерях

Особо интересно сейчас получать толстые ежемесячные журналы, восьмые номера за август. Вчера пришел один такой — на обложку вынесены слова президента страны, сказанные им 24 августа в День Независимости: «Молодое, энергичное, уверенное в себе правительство продемонстрировало и макроэкономическую культуру, и рост социальных стандартов. В удачном сочетании этих двух приоритетов — формула современной экономики»…

Прошло, однако, всего две недели — и то ли формула современной экономики резко поменялась, то ли знания о ней президента, но молодое и энергичное в полном составе и полной уверенности в себе было отправлено в отставку. А если учесть, что это правительство упорно рекомендовалось называть правительством В.Ющенко, то некие гоголевские мотивы в суровой политической реальности страны привиделись…

Одни сказали «кризис», другие сказали «переворот», третьи сказали «война». Президент сказал — ничего не происходит, но предложил «зачехлить сабли», «спрятать топоры» и на том «поставить точку». А намедни и вовсе объяснил: произошли, мол, массовые выбросы признаков демократии и всеобщий процесс очищения.

Пока политики и политологи разбирались в милитаристской терминологии, социологическая служба Центра Разумкова занималась вполне мирным делом — очередным опросом по поводу упоминаемого не раз в «ЗН» кредита доверия, выданного гражданами новой власти на Майдане и после. Результаты опроса засвидетельствовали: была война, не была, но потери — как при сражении при Бородино, во-первых, большие, во-вторых, неизвестно, кто победил и победил ли…

Опрос проведен с 9 по 16 сентября 2005 г. во всех регионах Украины. Опрошены 2011 респондентов в возрасте старше 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%*.

…Тот процесс очищения, который состоялся, может пройти только великая нация.

В.Ющенко,
21 сентября 2005 г.

Что бы это ни было, потеряли все — и власть в лице ее институтов, структур и самих лиц, и великая нация в лице граждан. Новость сентября: если в августе число твердых сторонников новой власти превышало число столь же твердых ее противников, то это в прошлом, и сейчас — наоборот.

Кстати, ввиду неизвестно чего, но происшедшего, требуется предварительное уточнение. Словосочетание «новая власть» употребляется здесь и далее как условное, до 8 сентября обозначавшее власть, рожденную Майданом и в столь «уникальном единении с Майданом» (В.Ющенко), что, скажем Ющенко и Тимошенко воспринимались как близнецы, а Порошенко, например, — их младший брат. В течение 8—20 сентября было то же, то есть Ющенко и Майдан, но уже без Тимошенко, Порошенко и правительства. А с 22 сентября новая власть может, вероятно, обозначать «украинскую политическую элиту, продемонстрировавшую уникальное взаимопонимание» (тоже В.Ющенко), то есть по-прежнему без Ю.Тимошенко, зато с В.Януковичем и всеми, до позавчерашнего дня считавшимися вчерашними. Но это будет потом, если будет вообще. Опрос касался периода, когда новая власть реально уже была без Тимошенко, Порошенко и правительства, но неизвестно, кого именно граждане подразумевали под этим понятием в ситуации всеобщей растерянности и кого с властью ассоциировали.

Институты и структуры власти…

Уровень полной поддержки действий институтов и структур власти снизился на 4—6% — за исключением президента и правительства, потерявших больше. В сентябре, по сравнению с августом, первый потерял 10%, второе — 14% (а по сравнению с апрелем оба — по 27%). Остаток, по состоянию на середину сентября, у президента — 20%, у правительства — 9%.

При этом бывшие твердые сторонники уходят пока в стан умеренных — поддерживающих «отдельные действия». Поэтому число столь же твердых противников возросло не соответственно потерям сторонников, но достаточно для того, чтобы количество сторонников превысить: на сегодняшний день не поддерживающих действия президента — 29%, правительства — 33%.

Парламент, по сравнению с апрелем, потерял 16% полностью поддерживающих его действия, в том числе за последний месяц — 6%, и осталось этой самой полной поддержки тоже 6%. Число твердых противников с апреля возросло на 11% и составляет нынче 32% граждан страны.

…и ее же лица

Уровень полной поддержки действий всех без исключения видных властных и политических лиц снизился на 5—8% — естественно, в тех случаях, где было чему снижаться, ибо что касается, например, главного смотрящего за соблюдением законности в стране С.Пискуна, то снижение происходило с отметки 2,5% и сейчас достигло 1,2%. У кого было больше, у того больше и снизилось: у В.Литвина, например, 8% (с 21% в августе до 13% в сентябре); у Ю.Луценко – тоже 8% (с 19 до 11% соответственно), у А.Кинаха – 6% (с 13 до 7% соответственно), у А.Мороза – 5% (с 16 до 11% соответственно).

Как и в случае с институтами и структурами власти, бывшие твердые сторонники власть имущих лиц переходят пока в разряд их умеренных сторонников. Исключение — бывший ответственный за национальную безопасность страны г-н Порошенко, который за месяц потерял 4% твердых сторонников из имевшихся в августе 6%, зато приобрел 19% противников. Теперь его действия поддерживают чуть меньше двух из каждой сотни граждан, а не поддерживают — 68 из той же сотни.

Главные лица, бывшие близнецы Майдана — В.Ющенко и Ю.Тимошенко — потеряли одинаково. И если разница в уровнях их нынешней популярности есть, то взвешивать ее надо не на глаз, даже президентский, а скорее на ювелирных весах. Или медицинских…

Итак, уровень полной поддержки действий В.Ющенко сократился на 13% — с 33% в августе до 20% сейчас — или на 29% по сравнению с апрелем, когда его действия полностью поддерживали 49% граждан. Число противников действий ВА увеличилось на 5% (по сравнению с апрелем — на 12%) и составляет сегодня 34% граждан страны.

Уровень полной поддержки действий Ю.Тимошенко сократился на 11% (с 32% в августе до 21% сейчас) или — на 26%, если сравнивать с апрелем, когда ее действия поддерживали 47% граждан. Число противников леди Ю увеличилось на 5% (по сравнению с апрелем — на 16%) и составляет сегодня 36% граждан страны.

Уловили разницу? Ну и ладно. Кто более матери-Родине ценен — не столь важно, и с этим бывшие герои Майдана разберутся сами. Гораздо важнее и гораздо хуже то, что, во-первых, разбирательства эти стоят потерь обоим, а во-вторых, закрепляют тот раскол страны, который так упорно углубляла прежняя власть и с которым так истово обещала бороться новая…

Потери на карте

Не на очередной дорожной, упаси Бог — от них уже голова кругом. А на обычной, географической карте страны. Оба оранжевых лидера по сравнению с апрелем потеряли, причем — и на своем электоральном поле: на Западе и в Центре, где число их твердых сторонников упало в среднем вдвое, а взамен — в полтора в среднем раза увеличилось число твердых противников на Востоке и Юге.

Уровень полной поддержки действий В.Ющенко по сравнению с апрелем упал на Западе страны в два, в Центре — в два с половиной раза (с 85 до 39% и с 66 до 25%, соответственно). Запад, правда, остался к ВА толерантным более (число противников здесь возросло незначительно, с 5 до 9%), Центр — менее, число противников увеличилось с 10 до 19%.

А на Востоке и Юге твердых сторонников ВА впору заносить в Красную книгу. Их число на Востоке уменьшилось с 22 до 8%, на Юге — с 29 до 12%. Зато ощутимо увеличилось число противников: на Востоке — с 36 до 55%; на Юге — с 38 до 54%.

Ю.Тимошенко. На Западе число ее твердых сторонников уменьшилось более чем в два раза, в Центре — почти в два (с 79 до 36% и с 61 до 32%, соответственно). Число противников увеличилось: на Западе с 3 до 13%, в Центре — с 7 до 19%.

На Востоке и Юге сторонники леди Ю столь же редкостны, как и сторонники Виктора Андреевича: на Востоке их число уменьшилось с 25 до 8%, на Юге — с 27 до 12%. Число твердых противников увеличилось: на Востоке с 32 до 56%, на Юге — с 40 до 58%.

То есть на Западе оба лидера идут, как в групповом заезде — ноздря в ноздрю и при перевесе сторонников над противниками. На Востоке и Юге — то же, но с обратным перевесом. В Центре леди Ю несколько впереди. А в целом оба на своем поле теряют сторонников, на чужом приобретают противников.

Общие итоги для троих

Что касается тех, кто очистился и от кого очистились, то итоговая картина в целом сводится к следующим сюжетам.

ПЕРВЫЙ. Оба оранжевых лидера в глазах великой нации выглядят, в общем, одинаково — в части интересов, которые они, по мнению граждан, защищают.

В том, что их действия направлены в первую очередь на защиту общенациональных интересов, уверены несколько более трети граждан страны (в случае ВА — 38%, ЮВ — 37%). А в том, что они со столь же первостепенным пылом защищают интересы свои и своего политического окружения — по 43%. Каждому пятому в обоих случаях трудно разобраться — то ли в интересах, то ли в защитниках.

Но в целом примерно треть граждан придерживаются одинакового мнения об обоих бывших героях Майдана — и Викторе Андреевиче, и леди Юлии Владимировне.

ВТОРОЙ. Уровень полной поддержки действий В.Ющенко на сегодняшний день ниже, чем в бытность его премьер-министром, когда означенный уровень составлял 26—27%. Отставка в мае 2001г. принесла ему дополнительных 4—5% сторонников и ровно столько же — противников. После чего соответствующие показатели вплоть до выборов колебались в пределах 20—30%.

ТРЕТИЙ. Ю.Тимошенко после отставки сохранила поддержку, равную поддержке действующего президента, и вдвое выше, чем поддержка покинутого ею правительства. По сравнению с временами своего вице-премьерства леди Ю в выигрыше: тогда число ее твердых сторонников не превышало 5%, зато противников было 60—64%. Сейчас, напомним, соотношение 21% : 36%. Однако отставка, при всей любви великой нации к обиженным и преданным, не только не принесла опальной экс-премьеру дополнительных сторонников, но даже не замедлила достаточно устойчивый темп сокращения их, сторонников, числа.

И четвертый, результирующий. Не смешно, но факт — на этом фоне двух бывших бесспорных лидеров вполне прилично стал выглядеть третий — подзабытый было слегка В.Янукович. Потому что стабилен: пока он сидел в Филях, уровень полной поддержки его действий колебался вокруг 17—19%, что вполне с бывшими победителями теперь соотносимо. И противников у него не прибавилось, как было в апреле 50%, так и осталось. Ну, чисто Михаил Илларионович — битву проиграл, войска втихаря отвел, столицу сдал, но кампания, однако, еще не закончена. Вот и новому Президенту при назначении еще более нового премьера штыки Партии регионов понадобились — и были востребованы. А там, глядишь… Михаил Илларионович тоже в Париж не вступил, сам государь партию, простите, армию к победе привел…

Общие итоги для великой нации

Собственно, во время «процесса очищения» нация преимущественно и массово сидела с/перед средствами массовой же информации и с большим набором сильных чувств за действом наблюдала. Результатов наблюдений и испытанных чувств в целом два.

Первый. Разочарование в условно новой власти, которая, правда, определенный ресурс ожиданий сохраняет.

В сентябре число тех, чьи надежды новая власть оправдала, съежилось до 6% самых стойких ее приверженцев (в августе таких было тоже не ахти, но как бы вдвое больше — 12%). Число в новой власти разочаровавшихся, наоборот, выросло на 10% и составляет сегодня 27%. Фактически прежним осталось число тех, кто ничего не ждал, а оттого — не разочаровался (20%), а также тех, кто ожидал, что будет плохо, хоть и не настолько (13%).

Ресурс: постоянное число упорно ожидающих — 24% граждан страны как считали, так и считают, что слишком рано давать оценку действиям новой власти. Сохранились даже 2% утверждающих, что новая власть оказалась даже лучше, чем могло привидеться в мечтах.

Второй. Разочарование в развитии событий в Украине во время правления новой власти. Тут ресурс можно углядеть только при очень большом желании и только в одном регионе.

Число убежденных в том, что события в стране развиваются в правильном направлении, в сентябре уменьшилось на 10%, а по сравнению с апрелем более чем вдвое, и составляет теперь 21% — столько же, сколько было в апреле 2004г., в последние спокойные дни власти предыдущей и, говорили, преступной — в моральном, как выяснилось, смысле. Правда, число пессимистов (пока?) прошлогоднего показателя не достигло (44% против 56% в апреле 2004г.). Но значимая часть великой нации переместилась в категорию растерянных, тех, кто понять не может, что с направлением и событиями творится — в апреле текущего года таких было 23% (в апреле 2004г. — 24%), сейчас — 35%.

По регионам. На Западе и в Центре страны число считающих направление развития событий правильным сократилось более чем вдвое (с 76 до 34% и с 65 до 31% соответственно). Зато число тех, кто направление это считает неправильным, возросло на Западе более чем в четыре раза (с 7 до 30%), в Центре — в два с половиной (с 14 до 38%). В результате на Западе соотношение сторонников и скептиков в апреле донельзя оптимистичное (76% : 7%), нынче выглядит столь бледно (34% : 30%), что только при очень большом желании можно посчитать, что Запад остается регионом, где сохранился, хоть и минимальный, но перевес сторонников направления, по которому развиваются события под руководством новой власти.

На Востоке и Юге никакой силы желания не помогут: на Востоке соотношения в пользу правильности развития событий никогда не было (в апреле — 34% оптимистов: 37% скептиков, сейчас — 15%:65% соответственно). На Юге оптимисты потеряли численное преимущество еще в августе, а в сентябре их число сократилось по сравнению с апрелем более чем втрое — с 47 до 13%, скептиков выросло почти вдвое — с 34 до 63%.

И если на Западе и в Центре нарастает растерянность (17 и 36% и 20 и 31% соответственно), то на Востоке и Юге — определенность в пользу неправильного направления развития событий. Можно, то есть, предположить, что избиратели Виктора Федоровича укрепляются в правильности своего бывшего и будущего выбора…

Общие итоги сражения накануне кампании: великая нация и трое

Если попытаться все изложенное выше обобщить, то можно предположить, что, теряя доверие к действующей условно новой власти и веру в ее способность (или желание) направлять развитие событий в нужном для граждан направлении, означенные граждане, они же избиратели, будут от нее тихо, но целеустремленно уходить. И ничего странного не будет, если пока растерянная часть великой нации потянется и из скучного состава умеренных, и из набиравшей было силу НСНУ не только в нынешнюю «Батьківщину» и будущий БЮТ, но и в Партию регионов…

А еще более в общем — по состоянию на середину сентября победители оранжевой революции, похоже, проиграли бывшим побежденным. Оба оранжевых лидера параллельными путями пошли мириться в стан бело-синего противника: леди Ю — с двумя ленточками, возникшими в последнем акте ниоткуда, как красный платок у Вии Артмане в «Театре». Виктор Андреевич — с крепким мужским рукопожатием и меморандумом о взаимопонимании… А вот если бы не символами, а делами добрыми, а? Глядишь, для примирения страны ни актерствовать, ни унижаться бы не пришлось.

* Для сравнения в статье использованы результаты социологических исследований, проведенных в апреле и августе 2005 г. во всех регионах Украины. В ходе каждого исследования были опрошены более 2000 респондентов в возрасте старше 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.