На войне — как на войне: сводка о потерях

23 сентября, 2005, 00:00 Распечатать Выпуск № 37, 23 сентября-30 сентября 2005г.
Отправить
Отправить

Особо интересно сейчас получать толстые ежемесячные журналы, восьмые номера за август. Вчера приш...

Особо интересно сейчас получать толстые ежемесячные журналы, восьмые номера за август. Вчера пришел один такой — на обложку вынесены слова президента страны, сказанные им 24 августа в День Независимости: «Молодое, энергичное, уверенное в себе правительство продемонстрировало и макроэкономическую культуру, и рост социальных стандартов. В удачном сочетании этих двух приоритетов — формула современной экономики»…

Прошло, однако, всего две недели — и то ли формула современной экономики резко поменялась, то ли знания о ней президента, но молодое и энергичное в полном составе и полной уверенности в себе было отправлено в отставку. А если учесть, что это правительство упорно рекомендовалось называть правительством В.Ющенко, то некие гоголевские мотивы в суровой политической реальности страны привиделись…

Одни сказали «кризис», другие сказали «переворот», третьи сказали «война». Президент сказал — ничего не происходит, но предложил «зачехлить сабли», «спрятать топоры» и на том «поставить точку». А намедни и вовсе объяснил: произошли, мол, массовые выбросы признаков демократии и всеобщий процесс очищения.

Пока политики и политологи разбирались в милитаристской терминологии, социологическая служба Центра Разумкова занималась вполне мирным делом — очередным опросом по поводу упоминаемого не раз в «ЗН» кредита доверия, выданного гражданами новой власти на Майдане и после. Результаты опроса засвидетельствовали: была война, не была, но потери — как при сражении при Бородино, во-первых, большие, во-вторых, неизвестно, кто победил и победил ли…

Опрос проведен с 9 по 16 сентября 2005 г. во всех регионах Украины. Опрошены 2011 респондентов в возрасте старше 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%*.

…Тот процесс очищения, который состоялся, может пройти только великая нация.

В.Ющенко,
21 сентября 2005 г.

Что бы это ни было, потеряли все — и власть в лице ее институтов, структур и самих лиц, и великая нация в лице граждан. Новость сентября: если в августе число твердых сторонников новой власти превышало число столь же твердых ее противников, то это в прошлом, и сейчас — наоборот.

Кстати, ввиду неизвестно чего, но происшедшего, требуется предварительное уточнение. Словосочетание «новая власть» употребляется здесь и далее как условное, до 8 сентября обозначавшее власть, рожденную Майданом и в столь «уникальном единении с Майданом» (В.Ющенко), что, скажем Ющенко и Тимошенко воспринимались как близнецы, а Порошенко, например, — их младший брат. В течение 8—20 сентября было то же, то есть Ющенко и Майдан, но уже без Тимошенко, Порошенко и правительства. А с 22 сентября новая власть может, вероятно, обозначать «украинскую политическую элиту, продемонстрировавшую уникальное взаимопонимание» (тоже В.Ющенко), то есть по-прежнему без Ю.Тимошенко, зато с В.Януковичем и всеми, до позавчерашнего дня считавшимися вчерашними. Но это будет потом, если будет вообще. Опрос касался периода, когда новая власть реально уже была без Тимошенко, Порошенко и правительства, но неизвестно, кого именно граждане подразумевали под этим понятием в ситуации всеобщей растерянности и кого с властью ассоциировали.

Институты и структуры власти…

Уровень полной поддержки действий институтов и структур власти снизился на 4—6% — за исключением президента и правительства, потерявших больше. В сентябре, по сравнению с августом, первый потерял 10%, второе — 14% (а по сравнению с апрелем оба — по 27%). Остаток, по состоянию на середину сентября, у президента — 20%, у правительства — 9%.

При этом бывшие твердые сторонники уходят пока в стан умеренных — поддерживающих «отдельные действия». Поэтому число столь же твердых противников возросло не соответственно потерям сторонников, но достаточно для того, чтобы количество сторонников превысить: на сегодняшний день не поддерживающих действия президента — 29%, правительства — 33%.

Парламент, по сравнению с апрелем, потерял 16% полностью поддерживающих его действия, в том числе за последний месяц — 6%, и осталось этой самой полной поддержки тоже 6%. Число твердых противников с апреля возросло на 11% и составляет нынче 32% граждан страны.

…и ее же лица

Уровень полной поддержки действий всех без исключения видных властных и политических лиц снизился на 5—8% — естественно, в тех случаях, где было чему снижаться, ибо что касается, например, главного смотрящего за соблюдением законности в стране С.Пискуна, то снижение происходило с отметки 2,5% и сейчас достигло 1,2%. У кого было больше, у того больше и снизилось: у В.Литвина, например, 8% (с 21% в августе до 13% в сентябре); у Ю.Луценко – тоже 8% (с 19 до 11% соответственно), у А.Кинаха – 6% (с 13 до 7% соответственно), у А.Мороза – 5% (с 16 до 11% соответственно).

Как и в случае с институтами и структурами власти, бывшие твердые сторонники власть имущих лиц переходят пока в разряд их умеренных сторонников. Исключение — бывший ответственный за национальную безопасность страны г-н Порошенко, который за месяц потерял 4% твердых сторонников из имевшихся в августе 6%, зато приобрел 19% противников. Теперь его действия поддерживают чуть меньше двух из каждой сотни граждан, а не поддерживают — 68 из той же сотни.

Главные лица, бывшие близнецы Майдана — В.Ющенко и Ю.Тимошенко — потеряли одинаково. И если разница в уровнях их нынешней популярности есть, то взвешивать ее надо не на глаз, даже президентский, а скорее на ювелирных весах. Или медицинских…

Итак, уровень полной поддержки действий В.Ющенко сократился на 13% — с 33% в августе до 20% сейчас — или на 29% по сравнению с апрелем, когда его действия полностью поддерживали 49% граждан. Число противников действий ВА увеличилось на 5% (по сравнению с апрелем — на 12%) и составляет сегодня 34% граждан страны.

Уровень полной поддержки действий Ю.Тимошенко сократился на 11% (с 32% в августе до 21% сейчас) или — на 26%, если сравнивать с апрелем, когда ее действия поддерживали 47% граждан. Число противников леди Ю увеличилось на 5% (по сравнению с апрелем — на 16%) и составляет сегодня 36% граждан страны.

Уловили разницу? Ну и ладно. Кто более матери-Родине ценен — не столь важно, и с этим бывшие герои Майдана разберутся сами. Гораздо важнее и гораздо хуже то, что, во-первых, разбирательства эти стоят потерь обоим, а во-вторых, закрепляют тот раскол страны, который так упорно углубляла прежняя власть и с которым так истово обещала бороться новая…

Потери на карте

Не на очередной дорожной, упаси Бог — от них уже голова кругом. А на обычной, географической карте страны. Оба оранжевых лидера по сравнению с апрелем потеряли, причем — и на своем электоральном поле: на Западе и в Центре, где число их твердых сторонников упало в среднем вдвое, а взамен — в полтора в среднем раза увеличилось число твердых противников на Востоке и Юге.

Уровень полной поддержки действий В.Ющенко по сравнению с апрелем упал на Западе страны в два, в Центре — в два с половиной раза (с 85 до 39% и с 66 до 25%, соответственно). Запад, правда, остался к ВА толерантным более (число противников здесь возросло незначительно, с 5 до 9%), Центр — менее, число противников увеличилось с 10 до 19%.

А на Востоке и Юге твердых сторонников ВА впору заносить в Красную книгу. Их число на Востоке уменьшилось с 22 до 8%, на Юге — с 29 до 12%. Зато ощутимо увеличилось число противников: на Востоке — с 36 до 55%; на Юге — с 38 до 54%.

Ю.Тимошенко. На Западе число ее твердых сторонников уменьшилось более чем в два раза, в Центре — почти в два (с 79 до 36% и с 61 до 32%, соответственно). Число противников увеличилось: на Западе с 3 до 13%, в Центре — с 7 до 19%.

На Востоке и Юге сторонники леди Ю столь же редкостны, как и сторонники Виктора Андреевича: на Востоке их число уменьшилось с 25 до 8%, на Юге — с 27 до 12%. Число твердых противников увеличилось: на Востоке с 32 до 56%, на Юге — с 40 до 58%.

То есть на Западе оба лидера идут, как в групповом заезде — ноздря в ноздрю и при перевесе сторонников над противниками. На Востоке и Юге — то же, но с обратным перевесом. В Центре леди Ю несколько впереди. А в целом оба на своем поле теряют сторонников, на чужом приобретают противников.

Общие итоги для троих

Что касается тех, кто очистился и от кого очистились, то итоговая картина в целом сводится к следующим сюжетам.

ПЕРВЫЙ. Оба оранжевых лидера в глазах великой нации выглядят, в общем, одинаково — в части интересов, которые они, по мнению граждан, защищают.

В том, что их действия направлены в первую очередь на защиту общенациональных интересов, уверены несколько более трети граждан страны (в случае ВА — 38%, ЮВ — 37%). А в том, что они со столь же первостепенным пылом защищают интересы свои и своего политического окружения — по 43%. Каждому пятому в обоих случаях трудно разобраться — то ли в интересах, то ли в защитниках.

Но в целом примерно треть граждан придерживаются одинакового мнения об обоих бывших героях Майдана — и Викторе Андреевиче, и леди Юлии Владимировне.

ВТОРОЙ. Уровень полной поддержки действий В.Ющенко на сегодняшний день ниже, чем в бытность его премьер-министром, когда означенный уровень составлял 26—27%. Отставка в мае 2001г. принесла ему дополнительных 4—5% сторонников и ровно столько же — противников. После чего соответствующие показатели вплоть до выборов колебались в пределах 20—30%.

ТРЕТИЙ. Ю.Тимошенко после отставки сохранила поддержку, равную поддержке действующего президента, и вдвое выше, чем поддержка покинутого ею правительства. По сравнению с временами своего вице-премьерства леди Ю в выигрыше: тогда число ее твердых сторонников не превышало 5%, зато противников было 60—64%. Сейчас, напомним, соотношение 21% : 36%. Однако отставка, при всей любви великой нации к обиженным и преданным, не только не принесла опальной экс-премьеру дополнительных сторонников, но даже не замедлила достаточно устойчивый темп сокращения их, сторонников, числа.

И четвертый, результирующий. Не смешно, но факт — на этом фоне двух бывших бесспорных лидеров вполне прилично стал выглядеть третий — подзабытый было слегка В.Янукович. Потому что стабилен: пока он сидел в Филях, уровень полной поддержки его действий колебался вокруг 17—19%, что вполне с бывшими победителями теперь соотносимо. И противников у него не прибавилось, как было в апреле 50%, так и осталось. Ну, чисто Михаил Илларионович — битву проиграл, войска втихаря отвел, столицу сдал, но кампания, однако, еще не закончена. Вот и новому Президенту при назначении еще более нового премьера штыки Партии регионов понадобились — и были востребованы. А там, глядишь… Михаил Илларионович тоже в Париж не вступил, сам государь партию, простите, армию к победе привел…

Общие итоги для великой нации

Собственно, во время «процесса очищения» нация преимущественно и массово сидела с/перед средствами массовой же информации и с большим набором сильных чувств за действом наблюдала. Результатов наблюдений и испытанных чувств в целом два.

Первый. Разочарование в условно новой власти, которая, правда, определенный ресурс ожиданий сохраняет.

В сентябре число тех, чьи надежды новая власть оправдала, съежилось до 6% самых стойких ее приверженцев (в августе таких было тоже не ахти, но как бы вдвое больше — 12%). Число в новой власти разочаровавшихся, наоборот, выросло на 10% и составляет сегодня 27%. Фактически прежним осталось число тех, кто ничего не ждал, а оттого — не разочаровался (20%), а также тех, кто ожидал, что будет плохо, хоть и не настолько (13%).

Ресурс: постоянное число упорно ожидающих — 24% граждан страны как считали, так и считают, что слишком рано давать оценку действиям новой власти. Сохранились даже 2% утверждающих, что новая власть оказалась даже лучше, чем могло привидеться в мечтах.

Второй. Разочарование в развитии событий в Украине во время правления новой власти. Тут ресурс можно углядеть только при очень большом желании и только в одном регионе.

Число убежденных в том, что события в стране развиваются в правильном направлении, в сентябре уменьшилось на 10%, а по сравнению с апрелем более чем вдвое, и составляет теперь 21% — столько же, сколько было в апреле 2004г., в последние спокойные дни власти предыдущей и, говорили, преступной — в моральном, как выяснилось, смысле. Правда, число пессимистов (пока?) прошлогоднего показателя не достигло (44% против 56% в апреле 2004г.). Но значимая часть великой нации переместилась в категорию растерянных, тех, кто понять не может, что с направлением и событиями творится — в апреле текущего года таких было 23% (в апреле 2004г. — 24%), сейчас — 35%.

По регионам. На Западе и в Центре страны число считающих направление развития событий правильным сократилось более чем вдвое (с 76 до 34% и с 65 до 31% соответственно). Зато число тех, кто направление это считает неправильным, возросло на Западе более чем в четыре раза (с 7 до 30%), в Центре — в два с половиной (с 14 до 38%). В результате на Западе соотношение сторонников и скептиков в апреле донельзя оптимистичное (76% : 7%), нынче выглядит столь бледно (34% : 30%), что только при очень большом желании можно посчитать, что Запад остается регионом, где сохранился, хоть и минимальный, но перевес сторонников направления, по которому развиваются события под руководством новой власти.

На Востоке и Юге никакой силы желания не помогут: на Востоке соотношения в пользу правильности развития событий никогда не было (в апреле — 34% оптимистов: 37% скептиков, сейчас — 15%:65% соответственно). На Юге оптимисты потеряли численное преимущество еще в августе, а в сентябре их число сократилось по сравнению с апрелем более чем втрое — с 47 до 13%, скептиков выросло почти вдвое — с 34 до 63%.

И если на Западе и в Центре нарастает растерянность (17 и 36% и 20 и 31% соответственно), то на Востоке и Юге — определенность в пользу неправильного направления развития событий. Можно, то есть, предположить, что избиратели Виктора Федоровича укрепляются в правильности своего бывшего и будущего выбора…

Общие итоги сражения накануне кампании: великая нация и трое

Если попытаться все изложенное выше обобщить, то можно предположить, что, теряя доверие к действующей условно новой власти и веру в ее способность (или желание) направлять развитие событий в нужном для граждан направлении, означенные граждане, они же избиратели, будут от нее тихо, но целеустремленно уходить. И ничего странного не будет, если пока растерянная часть великой нации потянется и из скучного состава умеренных, и из набиравшей было силу НСНУ не только в нынешнюю «Батьківщину» и будущий БЮТ, но и в Партию регионов…

А еще более в общем — по состоянию на середину сентября победители оранжевой революции, похоже, проиграли бывшим побежденным. Оба оранжевых лидера параллельными путями пошли мириться в стан бело-синего противника: леди Ю — с двумя ленточками, возникшими в последнем акте ниоткуда, как красный платок у Вии Артмане в «Театре». Виктор Андреевич — с крепким мужским рукопожатием и меморандумом о взаимопонимании… А вот если бы не символами, а делами добрыми, а? Глядишь, для примирения страны ни актерствовать, ни унижаться бы не пришлось.

* Для сравнения в статье использованы результаты социологических исследований, проведенных в апреле и августе 2005 г. во всех регионах Украины. В ходе каждого исследования были опрошены более 2000 респондентов в возрасте старше 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК