КТО СОРАТНИК, А КТО ПОПУТЧИК

Было бы удивительным, если бы результаты выборов в Верховную Раду Украины оказались иными. Не вдаваясь в глубокие исследования причин, надо признать, что именно коммунисты и социалисты говорили с большинством растерянного народа на понятном для него языке, т.е. обещали то, что уже было и что воспринималось людьми как привычная данность: мол, еще не известно, что принесет вам «синица» реформ, а вот «журавля», дарившего «всем сестрам по серьге», многие в руках подержали.

Но вот вопрос: смогут ли новые большевики выполнить свои обещания и повести за собой Верховную Раду на штурм Конституции Украины? В решительности риторики коммунистическим лидерам не откажешь. Однако от жарких речей, как метко подмечено, дети не рождаются. Стремление левых сразу и надолго взять в свои руки руль власти может быстро обернуться разочарованием. В новых реалиях представляется весьма проблематичным интерес к сотрудничеству с «красным» правительством Украины не только дальнего, но и ближнего зарубежья. Например, вряд ли там отнесутся с пониманием и терпимостью к тому, что коммунисты будут отвечать и рассчитываться не за свои долги. Да и нашим людям, которые завтра могут (как и в братской Болгарии) стать в очередь за крохами хлеба и похлебкой, трудно будет объяснить, что распределять уже нечего, более того - надо отдавать проценты за миллиардные кредиты, которые народ так и не увидел.

Возможно, покажется парадоксальным, но при таких совсем не фантастических перспективах коммунисты вместо резких движений влево должны побеспокоиться о сохранении статус-кво на властном Олимпе, дабы, вырвавшись тактически вперед, не проиграть в программной стратегии. Мощные политические удары на ринге экономического кризиса по властному истеблишменту в виде будирования вопросов об импичменте Президента, денонсации Беловежских соглашений и т.п. (даже представив на минуту, что сегодня они могут быть реализованными) создадут массу проблем для самих коммунистов. Следует трезво взглянуть на вещи: их нынешний успех всего лишь «четвертной», и менять с наскока конституционные основы державы, не имея легитимной поддержки большинства населения по принципиальным позициям (выраженной, например, путем референдума), - значит обрекать общество на дальнейший раскол, а свою идею подвергать риску уйти в небытие. Возможно, именно сейчас наиболее актуальным для коммунистов является известный тезис классика марксизма о шаге вперед и двух назад.

Далеко не так абсолютна победа левых и монолитны их ряды, как иногда хотят представить. Нужна серьезная аналитическая и организационная работа, чтобы четко определить свою роль и место в новых политических реалиях, оценить силы, разобраться - кто соратник, а кто временный попутчик, наметить последовательность шагов, которые закрепили бы достигнутый на выборах успех на деле. Другими словами - речь идет не о «ломовой», а конструктивной оппозиции, которая бы последовательно реализовывала свои предвыборные обещания через конкретные законодательные решения, пусть не революционные, но существенно корректирующие социальную политику в интересах большинства граждан.

Не умаляя значение результатов нынешних выборов, смею все же утверждать, что решающее значение для судьбы страны будет иметь выбор, который сделает народ в октябре 1999 года. А если так, то надо бы подумать, насколько цивилизованна, корректна и конструктивна линия коммунистического большинства в парламенте, будет ли она способствовать накоплению политического потенциала, смогут ли коммунисты и их нынешние лидеры преодолеть стереотипы ортодоксальности и революционной целесообразности, направленной на «разрушение до основанья», не растратят ли они кредит доверия избирателей в бесплодных обвинениях власть предержащих.

А что же власть? Думается, была бы самой бездарной реакция на сложившиеся реалии путем категорических оценок, навешивания ярлыков и «танковой атаки» на Верховную Раду. Надо ли посыпать головы пеплом и сожалеть, что демократы якобы проиграли? Для этого нет причин. Но стоит, наверное, задуматься: все ли, кто считает себя демократами, таковыми являются и насколько они отражают интересы народа, не были ли они революционнее большевиков в осуществлении светлой цели реформирования общества. То, что произошло, - хороший урок и повод для осмысления, как избавиться от проявлений эрзац-демократии и не погубить уже проросшие, истинные ростки народовластия. Если сегодня внимательно проанализировать ситуацию, то окажется, что народно-демократическая исполнительная власть только выиграла от того, что выборы состоялись и с таким результатом. Это дает возможность для объективной оценки и коррекции государственной политики с учетом состояния общества, позволит на деле разделить ответственность с законодательной властью за реализацию реформ, будет способствовать большему маневру во взаимодействии с ней на основе поиска компромиссов.

Так что засучивайте рукава, господа-товарищи, для напряженной работы на ниве взаимопонимания! У вас нет иного выбора: люди, уставшие от драчек наверху, несмотря на различия политических симпатий и надежд, едины в своем ожидании уважительного отношения к себе. И если власть для вас не самоцель - оправдайте их доверие.

И все же атак на Президента, скорее всего, не избежать. Слишком много векторов объективной и необъективной критики сошлось не столько на его персоне, сколько на близком окружении, которое действительно нуждается в «дезинфекции» и «дезактивации». Волна страстей и амбиций, привнесенная предвыборной борьбой, требует разрядки. Будем надеяться, что Президент к этому готов и проявит достаточно мудрости, терпимости и понимания того, что он отец как наших побед, так и поражений. Однако велика опасность, что у главы государства, как и у любого нормального человека, в конце концов могут не выдержать нервы и он прибегнет к методам «укрощения строптивых». А это война, от которой мы проиграем все, не останутся внакладе разве что мародеры.