Дешевых политиков не бывает

«Премьер-министр Виктор Янукович был готов принять поддержку Мороза, но он отказался, поскольку не разделяет его принципы», — заявил в понедельник в Вашингтоне советник главы украинского правительства Эдуард Прутник. «Премьер-министр намерен оставить контингент в Ираке до стабилизации ситуации, и он не изменит свою позицию ради поддержки какого-либо из кандидатов», — продолжал далее удивлять советник Януковича. Кроме того, со слов Прутника мы узнали, что Ющенко, в соответствии с договоренностями, достигнутыми с Морозом, обещает запретить приватизацию земли. В то же время Янукович поддерживает земельную приватизацию, и это был один из пунктов в его разногласиях с лидером социалистов.

Удивительно, как отличаются заявления представителей команды Януковича на Западе и на Востоке планеты. Но, продемонстрировав двойные стандарты, г-н Прутник показал: в Киеве серьезно обеспокоены имиджем украинского премьера в Соединенных Штатах и готовы упорно работать над его улучшением. Каким образом? Чтобы ответить на этот вопрос, для начала надо найти тот конец ниточки, который позволит распутать этот клубок. Таким концом стал недавний визит в Украину делегации бывших конгрессменов и PR-специалистов.

«Быть одураченным для политика куда унизительнее, чем быть купленным», — заметил не так давно один американец, с интересом наблюдающий за нашими выборами. Я не знаю, какие чувства испытывали при отлете из Киева семеро бывших конгрессменов-демократов, побывавших на первом туре президентских выборов в Украине. Вполне возможно, в том числе и сожаление, что ввязались в эту авантюру. Поскольку, по мере того как всплывают детали их поездки, становится очевидно, что менее всего организаторы и спонсоры этой делегации были заинтересованы в том, чтобы экс-конгрессмены наблюдали, как официальный Киев соблюдает внутреннее украинское законодательство и взятые на себя международные обязательства по проведению честных, свободных и прозрачных выборов.

Небольшой делегации американских наблюдателей, в которую, помимо экс-конгрессменов, входили и пятеро специалистов в области проведения политических кампаний, отводилась совсем другая роль. В Украине бывшие члены палаты представителей должны были хотя бы частично нейтрализовать негативные оценки первого тура голосования со стороны ОБСЕ и американских наблюдателей. В Соединенных Штатах, где политическая элита серьезно обеспокоена тем, как проходит президентский марафон в нашей стране, эта делегация должна была заявить американской общественности, что выборы в Украине проходят честно, свободно и без серьезных нарушений — в полном соответствии с демократическими стандартами.

Вполне возможно, что поначалу некоторые из них даже не догадывались, зачем их привезли в Киев. А когда разобрались, было уже поздно: «коготок увяз, всей птичке пропасть». И семеро бывших конгрессменов подыграли инициаторам поездки. Разбившись на три группы, они отправились в Киев, Донецк и Одессу, где 31 октября побывали на 40—50 избирательных участках, наблюдая за тем, как проходит голосование. Их выводы — выборы в Украине прошли свободно и честно. О чем и поспешили сообщить украинским телезрителям центральные телеканалы — «Интер», «Студия «1+1», «Новый канал», Первый национальный.

«Мы пришли к выводу, что в тех регионах, где мы работали, выборы были честными, прозрачными и справедливыми. Все старались соблюдать закон. И я думаю, вы можете быть уверены — результаты не сфальсифицированы. Хотя проблемы, конечно, были, но не носили систематического характера», — такую оценку дал на пресс-конференции первого ноября руководитель делегации Роберт Карр, которого (равно как и других экс-конгрессменов) некоторые украинские телеканалы почему-то упорно именовали «экспертом Института стран Восточной Европы и СНГ». «Я считаю, многих моих сограждан впечатлило бы, насколько честно прошли выборы в Украине», — вторил ему Джей Джонсон. «Когда я вернусь в Соединенные Штаты, буду говорить людям, что был свидетелем одной из лучших форм действующей демократии, и надеюсь, что ваша система будет распространена во всем мире, в том числе и США», — в свою очередь щедрой рукой раздавал комплименты украинской власти Норман Д’Амурс.

На следующий день после этой пресс-конференции на сайте www.temnik.com.ua появился официальный отчет некой делегации «Союза за демократию и прозрачность». Тщетно искать информацию о последней на веб-страничке ЦИК в разделе «Официальные наблюдатели от иностранных государств и международных организаций». Лишь упоминание в середине текста заявления о том, что в состав делегации входили семь бывших конгрессменов (Роберт Карр, Джей Джонсон, Норман Д’Амурс, Питер Барка, Джим Муди, Рональд Коулмен, Майкл Уорд) и пять специалистов в области проведения политических кампаний (Майкл Арно, президент Arno Political Consultants, Марк Майсснер, вице-президент Quorum, Берни Кэмпбелл, Ричард Поллок и Бернард Уитмен, собственник нью-йоркской компании Whitman Strategies), позволило нам хоть как-то идентифицировать эту загадочную организацию.

После ознакомления с самим документом трудно было удержаться от того, чтобы не воскликнуть — «ого!». Поскольку если на пресс-конференции бывшие конгрессмены ограничились лишь констатацией, что выборы прошли честно и свободно, то в отчете, опубликованном от их имени, помимо этих пассажей, уже звучат обвинения в адрес международных наблюдателей: «Члены делегации были потрясены предвзятым настроением подавляющего большинства тех международных наблюдателей, с которыми приходилось встречаться. Наши эпизодические встречи и беседы с этими наблюдателями оставили впечатление о следующих заранее сформировавшихся у них стереотипах: ожидаются массовые нарушения; неудачная попытка одного из фаворитов кампании собрать большинство голосов будет сама по себе доказательством того, что это стало результатом противодействия со стороны другого кандидата или стоящих за ним сил».

Но действительно ли бывшие конгрессмены писали заявление от имени делегации «Союза за демократию и прозрачность»? Или их банально использовали, поставив их имена в подготовленный заранее текст? Эти же вопросы задал себе и бывший член Конгресса от демократической партии Джон Конлан. Шокированный оценками, озвученными семеркой бывших коллег по палате представителей, г-н Конлан попытался связаться с ними и выяснить, кто оплачивал их перелет и пребывание в Украине, знали ли они, для какой цели их везут в нашу страну и т.д. По словам Джона Конлана, те либо отвечали уклончиво, либо просто отказывались. Он полагает, что некоторых бывших конгрессменов-демократов просто обманули поездкой по потемкинским деревням. По его мнению, одурачивание было и в случае с заявлением делегации «Союза за демократию и прозрачность».

«Когда я был на предыдущих выборах, на составление отчета и согласование спорных моментов ушло от двух до трех недель. И это при том, что объем того отчета сопоставим с нынешним пятистраничным документом. А в этом случае он был написан за ночь. Небывалая скорость его появления на русскоязычном сайте (а надо учитывать, что вначале должна была появиться английская версия документа, а уж затем — русская) не оставляет сомнений, что бывшие конгрессмены не писали его. Значит, заявление было подготовлено заранее и имело целью как предварить появление отчетов ОБСЕ, Совета Европы, содержавших критические замечания относительно первого тура выборов, так и оправдать выборы в целом», — сказал в беседе с «ЗН» Джон Конлан.

Трудно судить, насколько заявление делегации бывших конгрессменов и специалистов в области PR способствовало формированию в американском обществе мнения, что выборы в Украине прошли честно и свободно. Наверное, не очень, раз Джордж Буш назначил сенатора Ричарда Лугара своим личным представителем, наблюдающим за вторым туром. Ведь Белый дом черпает информацию не только от делегаций бывших конгрессменов, но и от своего посольства в Киеве. И все же в Соединенных Штатах заявление этой делегации наблюдателей заметили. Оно вызвало негодование у тех, кто посещал Украину в период избирательной кампании. Так, начиная с нынешнего лета, в нашей стране побывало четыре делегации членов ассоциации бывших членов Конгресса, которые пришли к выводу, что в ходе избирательной кампании были допущены серьезные нарушения. Десятого ноября члены этих делегаций даже опубликовали в Washington Times гневную статью, где, перечислив обнаруженные ими нарушения, в свою очередь заключили, что их экс-коллеги сделали свои выводы без объективного анализа.

Поездка двенадцати американцев в Украину в рамках делегации «Союз за демократию и прозрачность» полностью вписывается в проводимую командой Януковича стратегию по формированию в Соединенных Штатах положительного имиджа украинского премьера. Одной из центральных фигур этой стратегии является некий Алекс Киселев, бывший одессит, эмигрировавший в США в 1992 году. По информации американского интернет-издания Washington Jewish Week, Алекс Киселев, который именует себя «менеджером по инвестиционным вопросам», работает в небольшой брокерской фирме North Atlantic Securities. Но он также называет себя «стратегическим советником украинского премьер-министра Виктора Януковича в Соединенных Штатах».

В Америке г-на Киселева воспринимают как посредническое звено между командой Януковича и американскими PR-компаниями. Причем он несколько больше, нежели посредник, поскольку распоряжается значительными финансовыми ресурсами, оплачивая американским компаниям PR-услуги, а также делает ряд заявлений, очерняющих политических оппонентов Виктора Януковича. Так, в статье, опубликованной Washington Jewish Week, г-н Киселев делает следующие заявления в поддержку премьер-министра: «Я думаю, он будет сильным президентом». Одновременно он заявляет, что Ющенко имеет запятнанную репутацию относительно прав меньшинств. Киселев также обеспокоен тем, что «Янукович не имеет возможности быть услышанным в Соединенных Штатах и нарекает на то, что группы украинской диаспоры, которые в этой стране лоббируют и поддерживают Ющенко, приехали после Второй мировой войны и жили на тех украинских землях, где много жителей сотрудничало с нацистами».

По информации Washington Jewish Week, именно Алекс Киселев был не только организатором упомянутой нами группы международных наблюдателей, но и ее… руководителем. В беседе же с журналистом Kiev post, Киселев сообщил, что частично — до 50% — профинансировал поездку делегации. Остальные средства были получены от некоторых частных американских «доноров». Всего же эта поездка, по признанию г-на Киселева, обошлась ее организаторам в сумму около 170 тыс. долл.! По нашей информации, Боб Карр, выступающий формальным организатором, собирается собрать еще одну команду из бывших конгрессменов и приехать в Украину на второй тур президентских выборов.

Правда, возникает вопрос: каким образом и от кого Алекс Киселев получил средства, дабы оплатить это дорогое удовольствие? Ведь его расходы, а речь идет о многотысячных суммах, не ограничиваются только финансированием этой делегации. В понедельник в Вашингтоне на пресс-конференции советника Януковича Эдуарда Прутника, сопровождавший последнего Алекс Киселев сообщил журналистам, что он нанимал компанию DCS, которая осуществляет в Соединенных Штатах PR-услуги для Виктора Януковича. А как следует из информации, обнародованной «Украинской правдой», в последний год г-н Киселев, помимо DCS, привлек еще немало компаний, дабы те облагородили имидж г-на Януковича. Среди них не только наша старая знакомая Venable, LLP, но и DBC Public Relations Experts. О чем и свидетельствуют документы в отделе FARA министерства юстиции США. Начиная с марта 2003 года, Киселев проплатил вашингтонским PR-компаниям 1 млн. 41 тыс. 396 долл. 50 центов.

Любопытная деталь: среди тех пяти специалистов в области проведения политических кампаний, которых Алекс Киселев привез в Украину на первый тур президентских выборов, как минимум один из них — Бернард Уитмен — был задействован в кампании Виктора Януковича. Уитмен совместно с DBC Public Relations в качестве субконтрактера заказал уважаемой в Украине компании GfK Research соцопросы для команды Януковича. Когда полученные результаты показали низкий рейтинг Януковича, Уитмен изменил цифры в пользу действующего премьера и обнародовал их в западной прессе без разрешения GfK Research. После того как обман раскрылся, GfK отказалось иметь дело с Уитменом и командой Януковича.

По информации «Украинской правды», в августе Алекс Киселев подписал контракт с компанией Jefferson Waterman International. Его клиентом является уже упоминавшийся Эдуард Прутник, который на этой неделе находится в Вашингтоне с весьма насыщенной программой. Официальная цель пребывания высокопоставленного украинского госслужащего в Соединенных Штатах до сих пор неизвестна. Равно как и то, за счет кого советник премьера совершает поездку в Вашингтон. Радио «Свобода» называет его миссию последней попыткой улучшить имидж своего шефа в Соединенных Штатах перед вторым туром президентских выборов. В понедельник г-н Прутник провел пресс-конференцию в Национальном пресс-клубе на тему «Позиция Украины между Востоком и Западом», во вторник дал интервью консервативной Washington Times, а уже в среду посетил небольшой и маловлиятельный Центр Никсона, где обсуждал вопрос «Интересы Соединенных Штатов в Украине». (В этом визите Прутника, помимо Киселева, сопровождал советник Jefferson Waterman International Кемптон Дженкис, в свое время пиаривший в США Леонида Кучму, Григория Суркиса и Виктора Медведчука. Это говорит о том, что «донецкие» и эсдеки объединили свои усилия по пиару Януковича в Штатах.)

Основные мессиджы, которые во время своего пребывания в Вашингтоне Эдуард Прутник сообщал американской публике, полностью вписывались в стратегию по улучшению имиджа действующего премьера в Соединенных Штатах и сводились к следующему. За то время, что Виктор Янукович возглавляет правительство, наблюдается рекордные темпы роста украинского ВВП и повышение пенсий и стипендий. Виктор Янукович выступает за равное развитие отношений Украины с Россией и странами Запада, а, кроме того, он не несет никакой ответственности за антиамериканскую тенденцию предвыборной кампании. Кроме того, Прутник на встрече с представителями Washington Times заявил, что Джордж Сорос финансирует кампанию, направленную на поражение Виктора Януковича в президентских выборах.

Руководство Международного фонда «Відродження» в свою очередь сделало заявление, в котором говорится, что утверждения Прутника не соответствуют действительности: «Отождествление содействия, которое предоставляет Международный фонд «Відродження» для обеспечения справедливых и свободных выборов, с поддержкой оппозиции, свидетельствует либо об неосведомленности, либо о сознательном невосприятии представителем нынешней власти демократических стандартов в избирательном процессе». Впрочем, для улучшения имиджа Януковича в Америке его команда готова использовать любые средства и любых союзников.