«Демократический Киев» спустил паруса?

Корабль, на котором так бойко начала свое плавание столичная оппозиция, похоже, сел на мель. О чем, по меньшей мере, свидетельствуют три вещи. Во­первых, к Киеву на сегодняшний день потеряли интерес главные политические игроки от оппозиции. Конечно, нет сомнения, что и Тимошенко, и Луценко вновь обратят свое внимание на столицу, однако когда это произойдет — большой вопрос. Во­вторых, самой столичной оппозиции больше как бы и не существует. Причем такого мнения придерживаются как фракции промэрского большинства, злорадно хихикающие по поводу последних земельных голосований Блока Виталия Кличко и «Нашей Украины», мол, все мы одной крови, так и застрельщик оппозиционного движения столицы г­н Бродский, заявивший о выходе теперь уже не только из БЮТ, но и из «Демократического Киева». Втретьих, в рядах все еще формально существующей оппозиции царят разброд и шатание, которые отчасти скрывают общие фразы и связанные с императивным мандатом оптимистичные прогнозы лидеров. Однако выдает заметно «потеплевшая» риторика по отношению к власти.

Вряд ли стоит удивляться, что лидер БЮТ, похоже, проигравшая ситуативную битву за власть и ее досрочное свержение, потеряла интерес к происходящему в столице. Понятно, что Тимошенко, как игрока национального масштаба, сегодня больше тревожит, сколько депутатов-бизнесменов от БЮТ перебегут в потенциально конституционное большинство в парламенте, нежели мотивы голосования «маленького бизнесмена» за свои вопросы на уровне столицы. К тому же она, впрочем, как и все вместе взятые оппозиционеры, не может не понимать, что все рычаги управления «Демократическим Киевом» замкнулись на законе об императивном мандате, над которым нависла вполне осязаемая угроза полного судебного волокитства. Что, кстати, довольно наглядно продемонстрировал сам мэр, исключив из фракции за плохое поведение скандально известного депутата Гринюка. Для эксперимента. Показательное выступление власти вылилось в оперативное решение Соломенского суда о временном приостановлении действия закона об императивном мандате. Говорят, что г-н Гринюк готов даже дойти до Европейского суда в отстаивании своих демократических прав в стране, опустившейся до авторитарной нормы, позволившей исключать депутатов из фракций. И надо признать, у г-на Гринюка есть шанс.

Однако призрачность осуществления романтических идей об императивном мандате, переформатировании большинства Киеврады и переизбрании секретаря, как, впрочем, и референдуме по отставке мэра, не единственные, а точнее, не главные аргументы, изменившие поведение и риторику оппозиции. Есть более серьезный мотив — бизнес. И не важно, маленький или большой, — главное, что свой собственный.

Помимо ярких примеров всеобщего братания большого бизнеса и власти, о чем «ЗН» не перестает информировать своих читателей, есть, на первый взгляд, незаметные, однако довольно показательные случаи, которые оказались в состоянии подмочить репутацию всего большого демократического объединения. Так, на последней сессии Киеврады одним из важных событий стало позитивное голосование фракций Блока Кличко и «Нашей Украины» по земельным вопросам. И если «НУ» стала дрейфовать в сторону власти еще несколько месяцев назад, голосуя за «свою» землю, а также сместив с поста главы фракции «слишком принципиального» г-на Андриевского, то метаморфозы в среде фракции Кличко стали заметны не так давно. Речь о 30 га агрокомбината «Пуща-Водица», что в Подольском районе столицы. Сразу три строительные компании получили землю под застройку в аренду на 10 лет. Без аукциона.

Как утверждают наши источники, в эпицентре скандала (сторонники Черновецкого очень быстро распространили информацию в СМИ) оказались интересы г-на Борисенко — члена фракции Блока Виталия Кличко. Дело в том, что вышеназванный господин, стойко пребывающий в рядах оппозиции, успел почти разориться. Его скромный бизнес базировался на партнерстве с «Киевгорстроем». Организация Борисенко занималась некими подрядными работами, а также поставками. С приходом новой команды во власть (а город владеет 80% акций компании) в его услугах перестали нуждаться. Со временем Борисенко таки нашел новых партнеров. Но ими стали как раз те строительные компании — «Укрспецторг», «Нове місто» и «Столица», — которые и получили землю под застройку. Последнюю злые языки связывают с именем премьерского министра Кабмина Анатолия Толстоухова. Как говорится, услуга за услугу. «А что прикажете делать? — говорит наш анонимный источник внутри фракции. — Окончательно разорить человека? Да поймите же, есть такие вещи, когда человеку приходится выбирать, каким бы сильным и независимым он ни был!».

Увы, Владимиру Бондаренко, одному из лидеров фракции Блока Кличко, который успел прославиться своей громкой и категоричной позицией в отношении земельного дерибана, в официальном комментарии «ЗН» пришлось делать хорошую мину. Что не удивляет.

— Изначально принципиальная позиция нашего блока заключалась в том, что городские земли должны выделяться только при соблюдении ряда принципов. Так, нельзя выделять участки в исторических местах города, в зеленых зонах и зонах отдыха, а также в «инженерных коридорах», которые предусмотрены для дальнейшего развития города. К тому же без учета генерального плана и детального проекта застройки и развития микрорайона. Это табу. Если этих документов нет, то мы не поддерживаем ни одного решения. В нашем случае группа компаний обратилась к фракции со специальным письмом, где нам показали карту микрорайона, который будет комплексно застраиваться. Повторяю, не кусками, а комплексно! Проектом предусмотрены жилые дома, школа, парк культуры и отдыха, два детских сада. Документы прошли согласование в Подольской администрации и общественные слушания. Мы абсолютно осознанно голосовали за это.

— А как же аукцион, Владимир Дмитриевич?

— Конечно, можно было пойти и через аукцион. Но если бы не было ранее предоставленной документации. Компании довольно давно, еще до решения о проведении аукционов, вошли в правовые отношения с властью и утвердили технические условия. В этом случае торг неуместен. За плечами компаний несколько лет работы.

— Почему эти компании обратились именно в ту фракцию, где работает их подрядчик депутат г-н Борисенко?

— Я думаю, что застройщики обратились не только в нашу фракцию. Что же касается депутата Борисенко, то он действительно в каком-то плане сотрудничает с этими компаниями. Однако говорить о том, что он с ними связан финансово, будет большим преувеличением.

— Это правда, что карточка Кличко голосовала сама по себе? Есть информация, что якобы Кличко в связи с этим обстоятельством пребывает, мягко говоря, в недоумении.

— Действительно, фракция голосовала в полном составе. К тому же не секрет, что в Киевраде давно не действуют принципы индивидуального голосования. Так поступают и другие фракции. И это не вызывает споров.

— Вам не кажется, что ваша сегодняшняя риторика — это полная копия риторики промэрского большинства?

— Не кажется. Ни один землеотвод в городе не был осуществлен по принципам, согласно которым проголосовали мы.

— Владимир Дмитриевич, а вы можете гарантировать, что арендная ставка за эти 30 га будет рыночной?

— Ну, это вопрос будущего и заключения оценочной комиссии.

— Аргументы, кстати, тоже знакомые, по заявлениям того же главы Киевзема г-на Муховикова, что забавляет. А что сегодня вообще происходит в оппозиционном объединении «Демократический Киев»? Где системность работы? Где четкая позиция?

— Все началось с движений в «Нашей Украине». После кадровых изменений в этой фракции очень трудно как-то характеризовать происходящие там процессы. Есть два сопредседателя, что сильно усложняет работу. Ведутся какие-то дополнительные консультации, собрания…Мы же от своих принципов не отказываемся. Постоянно инициируем заседания «Демократического Киева». Ждем, когда же представители «НУ» начнут их посещать. А вообще, я хочу подчеркнуть, что нам, по-видимому, необходимо менять тактику. Так как эти постоянные лобовые противостояния вызывают как минимум вопросы у избирателей. Как и постоянный пиар некоторых представителей оппозиции. Однако все, что происходило в городе до сих пор, — мелочи. Только сейчас начинается активная подготовка к генеральному дерибану столицы. Вот когда пойдет вся лесная «Пуща» и тысячи гектаров других зеленых зон, то может реально исчезнуть перспектива будущего развития города.

В отношении лобовых противостояний г-н Бондаренко отчасти прав. Так, «лобовая» позиция БЮТ не голосовать по земле вообще провоцирует массу тупиковых конфликтов на местах, где заложниками противостояния власти, политических фракций и застройщиков становятся простые граждане. Однако это тема отдельного разговора, к которой «ЗН» в ближайшее время вернется.

Что же касается «постоянного пиара некоторых представителей оппозиции», то, как нам видится, в этом своими бывшими коллегами по оппозиционной борьбе уличен не кто иной, как г-н Бродский. Его пресс-конференция с заявлением о создании общественной организации «Земля и воля», похоже, может свидетельствовать о начале нового витка столичных событий. Бродский по своему обыкновению заявил о продажности всех политиков, в том числе и БЮТ, по спискам которого прошел бизнес, и возложил особые надежды на гражданское общество в виде союза общественных организаций столицы. Мысли оратора зашли так далеко, что после общения с журналистами в коротком разговоре с автором этих строк политик намекнул на то, что собирается лоббировать вопрос о присутствии блока общественных организаций в местных советах на законодательном уровне. По всей видимости, г-н Бродский продолжает сохранять контроль над рядом депутатов парламента, которые входят во фракцию БЮТ. Надо полагать, именно эти депутаты в случае острой необходимости могут покинуть фракцию и выйти из-под подчинения Тимошенко. Кстати, присоединится ли эта группа в итоге к антикризисной коалиции? — вопрос, по нашим данным, для Бродского открытый.

Посему на сегодняшний день ясно только одно: людей, способных на официальном уровне защищать интересы киевлян, становится все меньше.