АРБИТРАЖНАЯ ПОЛИТИКА, ПРИГОТОВЛЕННАЯ НА «ГАЗЕ»

«Надстройка» пытается подорвать «базис» оппонентов?..

Промышленно-финансовая корпорация «Единые энергетические системы Украины» («ЕЭСУ») устами своей пресс-службы «еще раз» заявила «об отсутствии каких-либо доказательств, которые бы аргументированно подтвердили факт нарушений в деятельности корпорации», и о политической подоплеке решения Высшего арбитражного суда о взыскании пени в размере 1,4 млрд. грн.».

В пресс-релизе, текст которого передан СМИ в понедельник, говорится: «Высший арбитражный суд не принял во внимание доказательность грузовых таможенных деклараций и других документов, что вынуждает руководство корпорации констатировать предвзятую позицию суда, непосредственно связанную и с событиями, которые произошли накануне судебного заседания в Верховной Раде Украины».

«Решение суда о признании действительным решения ГНА (Государственной налоговой администрации) Индустриального района Днепропетровска о взыскании с ПФК «ЕЭСУ» вышеуказанного штрафа не имеет под собой юридических оснований и является следствием инициирования в парламенте партией «Громада» отставки правительства В.Пустовойтенко, активной позиции в этом вопросе народного депутата, экс-президента корпорации «ЕЭСУ» Ю.Тимошенко».

Этому заявлению пресс-службы ПФК «ЕЭСУ» предшествовал отказ 15 октября коллегии судей Высшего арбитражного суда Украины в иске корпорации «Единые энергетические системы Украины» (Днепропетровск) и третьей стороне - компании United Energy International (Лондон, Великобритания) о признании недействительным решения налоговой администрации Индустриального района города Днепропетровска о взыскании пени в размере 1,4 млрд. грн.

После оглашения решения суда представитель «ЕЭСУ» Сергей Бахарев заявил, что «активов корпорации не хватит для выплаты этих санкций». «Мы в состоянии заплатить наши долги в размере около 600 млн. долларов российским и английским компаниям, а значит - для нас вполне реальна процедура банкротства», - добавил он.