ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ?

Ирак стоит на пороге гражданской войны. Мало кому сегодня такая информация может показаться сенсационной. И вот впервые она прозвучала в оценках сотрудников ЦРУ, работающих в стране. По сообщению официальных лиц США, пожелавших остаться неназванными, американские разведчики на нынешней неделе сделали «устный доклад» на эту тему в Вашингтоне. Как отметил один из высокопоставленных представителей администрации, сценарии, допускающие «очень плохие возможности», обсуждались на встречах президента Джорджа Буша с его ключевыми советниками по национальной безопасности и главой гражданской администрации в Ираке Полом Бремером.

Согласно сведениям, попавшим в распоряжение американской прессы, в Вашингтоне растут опасения, что шиитское большинство населения в Ираке может прибегнуть к насилию, если не будут удовлетворены его требования о проведении прямых выборов. С другой стороны, курдское меньшинство добивается автономии и справедливой доли от добычи нефти. По данным спецслужб США, и шииты, и курды пришли к выводу, «что наступило время действовать». Не нужно обладать особыми аналитическими способностями, чтобы заметить — выводы ЦРУ резко противоречат оценкам ситуации в Ираке, которые привел президент Буш в своем недавнем ежегодном обращении к нации «О положении страны».

Признаки гражданской войны в Ираке видны невооруженным глазом. В стране продолжают гибнуть люди — причем как военнослужащие коалиции, так и мирные иракцы. Периодически мы слышим о проведении американскими военными операций по нейтрализации очагов партизанской борьбы. Однако, несмотря на то что в минувшее после ареста Саддама Хусейна время число терактов в Ираке сократилось почти вдвое, подавить сопротивление сторонников бывшего режима и боевиков радикальных исламских организаций не удается.

Число жертв иракской войны возрастает. Количество погибших с начала боевых действий в Ираке американских солдат уже превысило пять сотен. В целом западная коалиция потеряла убитыми около шестисот человек. Точную же цифру жертв среди мирного населения не в состоянии назвать никто. Данные очень сильно разнятся. Официальный Вашингтон не ведет такой статистики, и пробелы заполняются правозащитниками и аналитическими центрами. Источники первичной информации дают отрывочные и противоречивые данные, судя по которым в ходе войны в Ираке погибло от четырех до девяти тысяч мирных жителей. Исследовательская организация Defense Alternative, пытающаяся определить количество жертв с иракской стороны, утверждает, что на сегодня никто не в состоянии назвать число погибших.

Придерживаясь только данных очевидцев, исследователи из Defense Alternative подсчитывали количество убитых иракских солдат за время активных военных действий и пришли к выводу, что в апреле прошлого года погибли до 6370 человек. О смерти 1400 из них не нашлось подтверждающего второго источника.

Эти данные резко расходятся с мнением некоторых правозащитников, считающих, что в Ираке погибло не менее 14 тысяч местных военнослужащих. Defense Alternative отмечает на этот счет, что данные такого порядка поступали только от источников, оказавшихся вблизи поля боя и, очевидно, находящихся под влиянием сильного стресса. Но если это противоречие объясняется разной методологией, которой пользуются организации, то перед изучением числа жертв стоят и объективные препятствия. Оказывается, что около полутора тысяч убитых зарегистрированы организациями без упоминания их гражданской или военной принадлежности, которую просто невозможно было установить.

Внушительно выглядят и материальные затраты Вашингтона на завоевание Ирака. Для США стоимость оккупации оценивается в огромную цифру 160 млрд. долларов в бюджете 2003—2004 финансового года (выделено 73 млрд. в 2003 году и в последнюю минуту в сентябре 2003 года дополнительно запрошено 87 млрд. на 2004 год.) Из 87 млрд. на текущий год всего 20 млрд. направляется на восстановление страны, хотя общая стоимость этого оценивается в 60 млрд. долларов. Какую же еще цену придется заплатить американцам и их союзникам, если в Ираке развернется полномасштабная гражданская война?

Пока что усилия Вашингтона, направленные на нормализацию ситуации на оккупированных землях, выглядят маловпечатляющими. Поэтому Белый дом всеми силами пытается втянуть в этот процесс Организацию Объединенных Наций, против чего еще совсем недавно, до начала боевых действий, так серьезно возражал.

На прошлой неделе в нью-йоркской штаб-квартире ООН состоялась встреча представителей иракского правящего совета с генеральным секретарем ООН. Это совещание было принципиально важным для определения ближайшего будущего Ирака. Причиной тревог в союзных столицах стала позиция авторитетного лидера иракских шиитов аятоллы Систани, формально объявившего о том, что новое переходное правительство должно избираться всем народом, путем прямых всеобщих выборов. Но вполне демократичное требование аятоллы неприемлемо для курдов и суннитов, которым, по понятным причинам, не нравится перспектива жизни под руководством шиитского правительства. А это произойдет неизбежно, если выборы будут прямыми и всеобщими — шиитов в Ираке подавляющее большинство.

По ныне существующему плану, в мае должны пройти выборы во временный парламент, который к 30 июня должен избрать временное правительство. Затем, после выработки проекта конституции, во второй половине будущего года будут проведены всеобщие выборы.

Долгие переговоры с аятоллой ни к чему не привели, и Вашингтон, забыв свои опасения и махнув рукой на эмоции, по сути, обратился за помощью к генеральному секретарю ООН, попросив взять на себя не только роль посредника в общении с лидером шиитов, но и за счет авторитета этой международной организации отговорить его от идеи проведения выборов. Формальным аргументом в процессе убеждения является невозможность в короткий срок составить в полуразрушенной стране списки избирателей. Вашингтон и иракский правящий совет хотели бы, чтобы люди, выбирающие будущее правительство, выдвигались на конференциях разных групп, а также собранных по профессиональному признаку.

Таким образом, Вашингтон осознал, что при сжатых сроках передачи власти иракцам стране чрезвычайно полезным может оказаться опыт ООН в организации выборов. По мере нарастающих требований со стороны иракских шиитов немедленно провести всеобщие выборы американская сторона уповает на то, что ООН могла бы помочь в проведении постепенного, поэтапного, хорошо подготовленного демократического процесса, договоренность о котором была достигнута 15 ноября прошлого года, и помочь убедить шиитских лидеров в невозможности проведения срочных выборов.

США просят, чтобы ООН направила в Ирак своих экспертов для проверки выполнения соглашений от 15 ноября и вообще расширила свое присутствие в Ираке. Кофи Аннан, в принципе, не против увеличения штата сотрудников своей оргацизации в Ираке, где группа экспертов изучает сейчас, насколько безопасна обстановка для работников международных миротворческих организаций. ООН также ожидает получения ясных, четко сформулированных полномочий организации в Ираке, причем не только от США, но от самих иракцев и от правительств соседних стран. Генеральный секретарь не считает, что для проведения выборов в мае достаточно времени. Впрочем, окончательное решение он примет после заключения экспертов ООН по вопросам безопасности, прибывших в Багдад на этой неделе.

А тем временем появляется все больше доказательств манипулирования информацией, позволившего США захватить Ирак. И вот уже представители Белого дома заявляют, что Соединенные Штаты собираются пересмотреть разведывательные данные, которые использовались ими в качестве оправдания войны в Ираке. И хотя они объясняют свои действия лишь желанием сравнить довоенную информацию с поступающей из Ирака сейчас, очевидно, что толчком для такого шага стало решение главы американских инспекторов по вооружениям Девида Кэя подать в отставку. Объясняя причины такого шага, он заявил в интервью агентству Рейтер, что убежден в отсутствии в Ираке крупномасштабного производства химического или биологического оружия с момента окончания первой войны в Заливе в 1991 году. Кроме того, в своем «прощальном» заявлении Кэй поставил под сомнение работоспособность американских разведслужб и заявил, что ЦРУ обязано объясниться перед президентом относительно предостережений об угрозе со стороны Ирака.

Комментарии Девида Кэя взяла на вооружение демпартия США, уже долгое время критикующая президента Буша по поводу разведданных, которыми администрация пользовалась в преддверии войны. Лидер демократов Том Дэшл призвал провести тщательную проверку всех действий правительства США, совершенных в ходе подготовки к вторжению в Ирак. А наиболее реальный кандидат на пост президента от демократов Джон Керри обвинил Белый дом в том, что тот ввел американский народ в заблуждение по вопросу о положении дел с иракским оружием массового уничтожения.

Судя по всему, сегодня лишь британское руководство продолжает настаивать, что Ирак накануне войны действительно обладал оружием массового уничтожения. Госсекретарь США Колин Пауэлл, который в свое время устроил шоу в Совете безопасности ООН, демонстрируя спутниковые снимки иракских секретных военных заводов, признал, что запрещенные вооружения в Ираке, возможно, никогда не будут найдены. Даже президент США Джордж Буш, видимо, готов с этим согласиться. Факт отсутствия в Ираке оружия массового уничтожения, похоже, уже признали все, но только не британское правительство.

Тони Блэр и его верный сторонник Джек Стро продолжают настаивать на своем. Они выражают разочарование безрезультатностью поисков, однако продолжают верить, что запрещенные вооружения в Ираке все же будут найдены. Ведь если британский премьер-министр решит изменить свою позицию, ему придется выбирать из двух зол. Либо признаваться, что он знал об отсутствии в Ираке ОМУ, а это значит, что он лгал, когда утверждал обратное. Либо заявлять, что он совершил ошибку, хотя искренне верил в исходящую от Ирака угрозу. Первый вариант фактически означает отставку премьер-министра, но и второй путь выглядит не менее тяжелым. В этом случае Тони Блэру пришлось бы признать, что он разбирается в международных делах хуже, чем большинство британцев. Кроме того, такой шаг окончательно дискредитировал бы британские разведслужбы, на данных которых, как утверждает премьер, было основано «иракское досье».

Вряд ли руководители союзных государств ожидали, что ситуация в Ираке будет развиваться настолько сложно и неблагоприятно для них. Сегодня иракская кампания, задуманная в обстановке секретности и в духе, противоречащем веяниям времени, сталкивается с многочисленными трудностями и в самих США, и Великобритании, и в Ираке, и на международной арене.

А известный престиж, который американцы и британцы завоевали у иракского населения за счет свержения диктаторского режима, уже растаял. Еще восемь месяцев назад иракцы задавались вопросом, как Америка собирается создавать свободную и демократическую нацию в Месопотамии. Сегодня, по последним опросам, 72% из них уже не верят в то, что коалиция поможет улучшению ситуации, и подавляющее большинство жителей желает ее ухода.