ГЕРМАНСКАЯ ИНТРИГА

Поделиться
Нынешние выборы в парламент ФРГ немецкие эксперты и журналисты называют самыми интересными за последние 30 лет...

Нынешние выборы в парламент ФРГ немецкие эксперты и журналисты называют самыми интересными за последние 30 лет. И хотя избиратели придут голосовать на участки уже завтра, даже сегодня ни один серьезный аналитик или социологический институт не возьмет на себя смелость со 100-процентной уверенностью предсказывать победу одной из двух ведущих политических сил — Социал-демократической партии Германии (СДПГ) или блока Христианско-демократического союза (ХДС/ХСС). За неделю до выборов 15% избирателей еще не определились со своими симпатиями. А из тех, кто уже определился, только треть твердо уверена в своем выборе.

Избирательная кампания четырехлетней давности была откровенно скучной. Тогда усталость от правого блока, накопившаяся у немцев за 16 лет его правления, усугубилась коррупционным скандалом вокруг Гельмута Коля и вызвала у немцев жажду перемен. Потому задолго до дня голосования никто не сомневался, что победу одержат социал-демократы, а канцлером станет Герхард Шредер.

Любопытно, что интрига во время нынешней избирательной кампании появилась только за месяц-полтора до дня выборов. Начиная с весны этого года, блок ХДС/ХСС стойко лидировал во всех опросах общественного мнения, причем разрыв между основными соперниками достигал порой 20%. Правые настолько были уверены в собственной победе, что (по рассказам представителей социал-демократов) не стеснялись заглядывать в различные министерства и рассказывать, кому из их сотрудников придется очистить кабинет после смены власти.

Но в августе ситуация резко изменилась: СДПГ стала стремительно набирать очки и, как свидетельствуют результаты всех последних опросов общественного мнения, проведенных ведущими социологическими институтами Германии, уже социал-демократы немного обогнали основных соперников, набрав 28—40%, в то время как ХДС/ХСС застрял на 36—37%. Повысили свой рейтинг до 7—8% и партнеры эсдеков по правительственной коалиции — «зеленые». И эксперты все чаще стали склоняться к мысли, что левая коалиция способна остаться у власти еще на четыре года.

Что же заставило многих немцев так быстро изменить свои симпатии и вернуть шансы команде во главе с Герхардом Шредером? Как выяснилось, политика является удивительной штукой не только у нас: «подняться» германскому канцлеру помогли… стихия и Джордж Буш.

Как правило, вопросы внешней политики играют в предвыборных кампаниях далеко не первостепенную роль. Но феномен нынешней парламентской гонки в Германии заключается в том, что одним из решающих факторов для избирателей стало отношение кандидатов на пост канцлера к планам американской администрации, касающимся Ирака. Немецкие коллеги-журналисты полушутя-полусерьезно заявляют: за то, кто станет канцлером Германии, будет «нести ответственность» Джордж Буш. Такой ажиотаж вокруг «иракского вопроса» аналитики считают иррациональным и основанным главным образом на эмоциях, поскольку угроза войны над Германией не нависает. «После Второй мировой у немцев выбили из головы мнение, что можно чего-то добиться с помощью войны, — поясняет представитель СДПГ Ульрих Келбер. — Большинство населения Германии — принципиальные пацифисты. Большинство из тех, кто считает, что надо убрать Саддама Хусейна, все равно считают войну неприемлемым средством. И даже если ООН даст мандат на военную операцию в Ираке, Германия вряд ли ее поддержит».

Нынешнее поколение немцев до сих пор переживает от того, что натворили их деды, и вопрос «войны и мира» остается для немцев одним из самых болезненных. (Я, например, хорошо помню, как год назад молодая немка страстно убеждала меня в одном из универмагов Берлина, что ни в коем случае нельзя покупать ребенку игрушечные автоматы и пистолеты.) Поэтому решительная позиция Герхарда Шредера по «иракской проблеме» нашла горячую поддержку у многих немцев. За последние недели канцлер неоднократно повторял, что Германия не изменит своего отрицательного отношения к возможной военной акции и «не подчинится Вашингтону». «Другу, на которого напали, мы должны помочь. Это наш долг и выражение дружелюбия. Но другие проблемы другого народа не должны стать нашими собственными. И американцы должны понять, что дружба — это когда принимается во внимание и мнение друга. Я обещаю вам, что политика для нашего народа будет приниматься только в Берлине!» — эти слова Г.Шредера на митинге в городе его сторонники приветствовали бурными аплодисментами и стоя.

Позиция канцлера по Ираку вызвала критику как слева, так и справа. Представители партии демократического социализма (ПДС), традиционно популярной у восточных немцев, утверждали, что канцлер был неубедителен, и что после возможной победы он пойдет на поводу у американцев. А представители оппозиционной «черно-желтой» коалиции обвиняли его в расшатывании германо-американской дружбы. «Катастрофические заявления Шредера — это отход от 50-летней традиции и союзничества по НАТО. Это ренационализация политики обороны. Позиция Шредера может крайне негативно отразиться на германо-американских отношениях в долгосрочной перспективе и привести к изоляции Германии на международной арене», — горячился перед интернациональной группой журналистов представитель оппозиционной свободной демократической партии (СВДП) Вернер Хоер.

Социал-демократы пока не меняют риторики. А их «зеленые» партнеры утверждают: если США все же начнут войну с Ираном, то правительство ФРГ вряд ли даст разрешение на полеты американских самолетов над территорией Германии. Однако эксперты рекомендуют не торопиться с выводами и сделать скидку на предвыборную горячку. Наблюдатели предлагают, во-первых, вспомнить заявления канцлера сразу же после 11 сентября 2001-го, когда Шредер выразил «безграничную солидарность» с американским народом (кстати, тогда его критиковали как раз за «безграничность»). А во-вторых, обращают внимание на выступление министра иностранных дел Йошки Фишера на Генассамблее ООН, в котором формулировки, касающиеся Ирака, выглядели куда более обтекаемыми, чем в предвыборных спичах его шефа. Так что, считают аналитики, крепкая германо-американская дружба вряд ли находится под угрозой.

Вторым фактором, вызвавшим рост рейтинга правительственной коалиции и лично Шредера, стали быстрые и компетентные действия его правительства во время недавнего наводнения. Помимо выделения пострадавшим восточным землям огромных сумм из федерального бюджета, канцлер также сумел «выбить» 1,2 млрд. евро помощи от ЕС. Чувство благодарности восточных немцев немедленно выразилось в росте рейтинга социал-демократов в восточных землях и заставило изрядно нервничать ПДС, чье участие в будущем парламенте теперь под большим вопросом. Стихийное бедствие заставило немцев обратить пристальное внимание на проблемы экологии (конек правящей коалиции). А правительство получило прекрасную возможность продемонстрировать, куда, например, могут идти деньги из бюджета, полученные в результате сбора налога на энергоносители. «Красно-зеленые» по-прежнему настаивают на использовании только возобновленных источников энергии и с гордостью рассказывают о том, что немецкие технологии использования энергии ветра и солнца, например в Азии, уже потеснили американские.

И третьей удачей канцлера Шредера стали два тура теледебатов со своим основным соперником — лидером ХСС и единым кандидатом от блока ХДС/ХСС — Эдмундом Штойбером. И если в первом туре наблюдатели засчитали соперникам «ничью», то во втором туре все отмечали явное преимущество Шредера.

Одной из особенностей нынешней предвыборной кампании в Германии эксперты называют явную ориентацию как СМИ, так и избирателей не на программы партий, а на личности их лидеров. «Если у партии даже очень хорошая программа, но нет яркого лидера, то у нее очень мало шансов», — подтверждает доктор Уте Молитор. И хотя политики и политологи не устают повторять, что речь идет о выборах депутатов бундестага, а не канцлера, все упорно сводится к сравнению лидеров СДПГ и ХДС/ХСС.

Как показывают все последние опросы общественного мнения, симпатии избирателей явно на стороне Герхарда Шредера, преимущество которому за неделю до выборов отдавали 61% граждан Германии. Эдмунду Штойберу досталось всего 27%. Многих избирателей привлекает явная харизма действующего канцлера, его блестящие ораторские способности. Для традиционных сторонников социал-демократов, среди которых много рабочих и ремесленников, важно, что нынешний канцлер Германии «выбился в люди» из народа, у него нет надменности, он кажется демократичным и доступным.

У Э.Штойбера аналитики, напротив, отмечают проблемы с имиджем. И одна из его основных проблем в том, что он... баварец. Немцы из северных земель любят отдыхать в Баварии, однако традиционно недолюбливают самих баварцев. Штойберу не особо помогает даже то, что его земля — одна из самых экологически процветающих в Германии.

Кстати, Г.Шредер, в свою очередь, может похвастаться тем, что если в 1998 году накануне выборов уверенность в том, что он станет хорошим канцлером, высказывали 43% избирателей, то четыре года его работы в правительстве убедили еще 8%. В этом году уже 51% избирателей Германии вполне довольны своим канцлером.

Достаточно много голосов своей коалиции способен принести и лидер «зеленых» — Йошка Фишер, которого называют самым популярным политиком в Германии. А вот партию демократического социализма излишняя концентрация внимания избирателей на личностях поставила на грань «вылета» из парламента. Для этой партии, слишком зависимой от личности ее бывшего лидера Грегора Гизи, стала трагичной его недавняя добровольная отставка с поста главы партии. Причиной стал коррупционный скандал. «Преступление» Гизи заключалось в том, что на личную дисконтную карточку он засчитал мили одного своего авиаперелета, который оплачивался ему как депутату бундестага государством. Причем глава ПДС в своем коррупционном деянии сам же и признался, заявив, что ему стало стыдно.

Впрочем, коррупционные скандалы в этом году по очереди снижали рейтинг, то «красно-зеленых», то «черно-желтых». Журналисты периодически разоблачали чиновников то из одного, то из другого политического лагеря, которым разными фирмами давались взятки за предоставление выгодных госзаказов. Нынешним летом немецкие избиратели вообще были шокированы очередным ежегодным докладом международной организации Transparency International, согласно которому Германия в перечне самых «чистых» государств с 13-го места перешла на 18-е и оказалась рядом с Чили.

Тем не менее нельзя сказать, что рост уровня коррупции заботит немецких избирателей более всего. Регулярные соцопросы на протяжении всего текущего года демонстрировали, что самой значительной проблемой для немцев является безработица (76% опрошенных ставят ее на первое место), экономическое положение (17%), смена валюты (11%), а также инфляция, проблемы образования и иммиграция. Но, как поясняют социологи, самая большая проблема не всегда является решающей при голосовании. Главное — является ли эта проблема результатом деятельности правительства или же это не его вина.

Кстати, одной из грубейших ошибок канцлера Шредера называют его обещание 1998 года снизить безработицу до 3,5 млн. человек (как говорят американские имиджмейкеры, с таким же успехом он мог обещать избирателям улучшение погоды). Не получилось. Сегодня в Германии насчитывается чуть больше 4 млн. граждан, не имеющих работы. И тем не менее только 39% населения считают, что правительство Шредера несет ответственность за это.

Кто же, по мнению избирателей, может предложить Германии лучшие рецепты в экономике? 33% немцев считают, что в экономических вопросах сильнее ХДС/ХСС, 30% верят в экономические таланты социал-демократов (и с августа этот показатель пошел у них резко вверх).

Чем нынешняя парламентская гонка резко отличается от недавних избирательных кампаний, например во Франции или Голландии, так это минимальным акцентом на проблемах иммиграции. Позиции «красно-зеленых» и «черно-желтых» по этому поводу значительно отличаются друг от друга. Социал-демократы и «зеленые» уверены, что стране необходим приток квалифицированных рабочих рук из-за рубежа, и считают иммиграцию продуктивной силой. А ХДС/ХСС и либералы называют иммиграцию вызовом для страны, сомневаются, нужна ли она Германии, когда в стране такая безработица, а также предлагают немедленно высылать за пределы ФРГ лиц иностранного происхождения при возникновении хотя бы малейшего подозрения на их принадлежность к террористическим группам. Впрочем, все участники избирательной гонки решили не педалировать эту тему. А Э.Штойберу некоторые советники вообще рекомендовали избегать темы иммиграции, дабы не быть намеренно загнанным в самый правый угол.

Что больше всего занимает в последние дни перед голосованием аналитиков и журналистов в Германии, так это составление «мозаики» будущей правительственной коалиции. Главные соперники — СДПГ и ХДС/ХСС идут «ноздря в ноздрю», и очень многое зависит от того, сколько наберут либералы из СВДП во главе с Гидо Вестервелле. На этих выборах «желтые» поставили перед собой задачу набрать 18% голосов и стать народной партией. Цель весьма амбициозная, если учесть, что на прошлых выборах им удалось собрать всего 6,2% голосов. Аналитики прогнозируют, что либералы наберут не больше 10%. И тем не менее очень велика вероятность, что именно от их решения, к кому присоединиться, будет зависеть состав правительственной коалиции. Но, как записано в их предвыборных тезисах, этот вопрос они оставляют открытым «до дня, последующего за 22 сентября 2002 г.». С 1982 г. партнером СВДП все время был блок ХДС/ХСС, однако либералы вовсе не исключают возможности коалиции и с СДПГ и говорят, что присоединятся к тому, кто предложит более реформистскую и «свежую» программу. Вот что либералы отметают начисто, так это «светофор» — «красно-желто-зеленую» коалицию (СДПГ+«зеленые» +СВДП). Хотя бы потому, что Й.Фишер и Г.Вестервелле совершенно не переносят друг друга, и никто не может себе представить как они смогут усидеть за одним правительственным столом. Кстати, у «желтых» и «зеленых» есть кое-какой опыт совместной работы на земельном уровне, но и те и другие не хотят рисковать и переносить этот «катастрофический опыт» на уровень федеральный.

Скрипя зубами, представители двух самых больших политических объединений допускают возможность «большой» коалиции, т. е. СДПГ — ХДС/ХСС, которая имела место в истории ФРГ единственный раз (в 1966—1969 гг.). Подобный союз политики называют очень нежелательным, поскольку он обернется для страны застоем — слишком разные взгляды у СДПГ и ХДС/ХСС на различные экономические проблемы, и большая часть времени работы правительства будет уходить на их согласование.

Что оба «гиганта» отметают напрочь — это возможность каких-либо отношений с ПДС, если той все же удастся удержаться в парламенте. Наследники коммунистов отпугивают остальные парламентские партии не только своим прошлым, но и, например, нынешними взглядами на внешнюю политику. «Нам не нужны антиамериканисты, выступающие за роспуск НАТО или, как минимум, за «выход Германии из альянса», — открещиваются от ПДС и «красно-зеленые» и «черно-желтые».

Какие же все-таки цвета буду преобладать в ландшафте германского бундестага, будет известно уже завтра. Но германская интрига и не думает терять свою остроту: Э.Штойбер снова стал набирать очки…

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме