ОСОБЕННОСТИ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ОПРОТЕСТОВЫВАНИЯ

Если выборы — рулетка (а разве не так?), то один из главных «джекпотов» 31 марта удалось сорвать отцу и дочери Мельникам. Винницкий экс-губернатор Николай Мельник стал депутатом Верховной Рады по избирательному списку Соцпартии, а его 32-летняя дочь Светлана, руководитель крупнейшей агрофирмы «Липовка», победила по 18-му (Шаргородскому) одномандатному округу.

Однако праздник в хате обоих депутатов длился недолго. Уже 4 апреля Шаргородский райсуд, рассмотрев жалобу кандидата в народные депутаты Евгения Сухина, пришел к выводу о фактах нарушений на семнадцати избирательных участках 18-го округа, а 5 апреля окружная избирательная комиссия обратилась к ЦИК с ходатайством о признании недействительными выборов по округу в целом. Основанием для такого решения стали очереди на участках, не приспособленных к голосованию, давка и соответственно нарушение принципа тайны голосования, etc.

При этом заметим, что, согласно данным протоколов, за Мельник отдали свои голоса 27 496 избирателей, за Сухина – 25 454, а большинство наблюдателей проинформировало ЦИК о том, что существенных нарушений в округе №18 зафиксировано не было.

В каких условиях проходили выборы по всей стране — общеизвестно. Неудивительно, что, в частности, Комитет избирателей Украины уже высказал свою обеспокоенность вышеупомянутым решением ОИК, поскольку на указанных основаниях можно признать недействительными результаты выборов во всех мажоритарных округах.

10 апреля Центризбирком обязал окружком рассмотреть все имеющиеся жалобы и после их уточнения установить окончательные итоги выборов.

ЦИКу не сдается наш гордый «варяг»

Вышеупомянутый прецедент родился исключительно в силу неудовлетворенности результатами голосования кандидата в народные депутаты Евгения Сухина, оставшегося вторым. Причем обида председателя правления киевского ЗАО «Энерготрансинвест» весьма ощутима еще и материально.

Если успешная избирательная кампания для бизнесмена (не политика) на провинциальном мажоритарном округе оценивается в 50 — 300 тыс. долл., то Сухин, по оценкам других кандидатов и специалистов, мог потратиться на сумму с шестью нулями. Только в в феврале—марте с арендуемого компанией черкасского завода «Азот» на округ было направлено более 7 тыс. тонн аммиачной селитры в виде беспроцентного товарного кредита с отсрочкой платежа до конца года. При содействии кандидата был достроен телеретранслятор в Шаргороде, обеспечен газом для отопления Могилев-Подольский, в Шаргороде и ряде сел сданы газопроводы...

Тем более обидно, что это уже второе поражение Сухина в регионе. В 1998 г. он баллотировался в самой Виннице, где за взнос в газификацию и запуск двух новых троллейбусных линий даже стал «Человеком года» и — все-равно проиграл. Причем тоже социалисту — И. Квятковскому. Просто напасть какая-то.

В данном случае, невзирая на все усилия и затраты, брэнд «Мельников», символизирующих редкое, но возможное процветание на селе, оказался для сельчан-избирателей привлекательнее.

Тем не менее попытка не пытка. И Е.Сухин таки поспел к 15 числу, когда ЦИК, как сообщил его глава Михаил Рябец, и вынесет при необходимости решение о проведении повторных выборов в одномандатных избирательных округах. А до того времени (предположительно, в августе), победа того же самого кандидата может стать менее, гораздо менее вероятной.

Кирпич с портретом…

Соцпартия, в парламентском активе которой оба Мельника, с такой постановкой вопроса, естественно, не согласна. На суде в Шаргороде присутствовали, в частности, первый секретарь Политсовета СПУ Иосиф Винский и партперо «Сільських вістей» Иван Бокий.

— Ситуация очевидна: если кандидат победил на выборах, он должен быть признан депутатом. А происходящее есть лишь свидетельством двойного стандарта отношения к кандидатам от Соцпартии. Я уверен, что если бы Светлана Мельник шла от «За едУ», никаких вопросов бы не возникало, — высказал свое мнение «ЗН» начальник избирательного штаба СПУ Иосиф Винский.

— Нарушения, примеры которых проводились в суде, имели масссовый характер по всей Украине. Да, эти нарушения имели место, они мне не нравятся, их можно было избежать, если бы закон «О выборах...» был принят так как надо. Если бы не было уменьшения сроков избирательной кампании, если бы дали возможность научить членов участковых избирательных комиссий. Но кандидаты в депутаты не несут ответственности за то, что какая-то комиссия не выполнила своих технических функций. Это вопрос к структуре избирательных комиссий — к Рябцу, к председателю окружкома.

Я лично четыре раза поднимал эту тему на заседании ЦИК и ее председатель заявил, что это проблема, но она не есть существенным нарушением. Поэтому я не вижу логики. Если идти таким путем, то нужно признавать выборы недействительными в целом, включая Киев, потому что я лично полтора часа стоял в очереди и видел, что значительное количество людей из-за этого вообще не пришли на выборы...

Также Винский отметил предубежденность, по его мнению, судов и ЦИКа в отношении поступающих жалоб. Без должной реакции, по его словам, осталось около 10 тысяч обращений и заявлений о нарушениях избирательного законодательства от СПУ. В частности, по спорному 18-му округу о «фактах подкупа избирателей»:

«...Кирпич, который подарил Сухин Е.И. для строительства церкви в с.Высоком Томашпольского района завернут в пленку, под пленкой помещен портрет Сухина Е.И... В с. Вила Томашпольского района всем женщинам вручили махровые полотенца... На всех встречах с избирателями Сухин Евгений Ильич обещает строить газопроводы и водопроводы. Томашпольскому зубопротезному кабинету было перечислено 30 тысяч гривен якобы при содействии его друзей. Избирательная кампания сопровождается дорогими концертами... Кроме того, Сухин Е.И. демонстрируя свою искренность наличкой без отчета из своего кармана дарит на церкви, школы, больницы...»

Депутаты-социалисты также заявили, что для того, чтобы добиться своей правды, готовы пройти все круги судебного ада, вплоть до Страсбурга. Правда, по возвращении в столицу, праведный гнев социалистов сконцентрировался уже на 92-м избирательном округе Киевской области, где их сопартиец Л.Ходакивский проиграл «заедисту», заместителю главы ГНАУ Г.Бондаренко. Последовавшее требование от ЦИКа объявить повторный подсчет голосов в этом округе несколько противоречит позиции СПУ по 18-му округу — «если кандидат победил на выборах, он должен быть признан депутатом». И не способствует, если откровенно, определению в извечном национальном вопросе: «Ты за белых или за красных?».

Вот только мнение по этому поводу Е.Сухина услышать, увы, не удалось. Журналиста «ЗН», мягко выражаясь, не пустили и на порог его временного штаба в Шаргороде. И после краткого совещания за закрытыми дверями, сообщили, что Евгений Ильич воздерживается от каких-либо заявлений до решения суда. После же вынесения последнего штаб свернулся.

Оспорить результаты народного волеизъявления — это сложно или как? Судите сами.

В той же Винницкой области в ОИК 11-го округа поступила жалоба одного из проигравших кандидатов на подкуп избирателей победившим. Окружком направил ее в… СБУ. Еще одному свежеиспеченному депутату вместо того, чтобы принимать поздравления под выстрелы шампанского, пришлось быстро съехать в областной центр. Под охрану СБУ в связи с анонимными угрозами в его адрес. Новоизбранному нардепу по 14-му округу Владимиру Майстришину на следующий же день кто-то перерезал тормозные шланги в джипе. Депутата спасла невысокая скорость машины, которой удалось «затормозиться» в придорожных кустах...