Контр-адмирал М.Ежель: «ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ УКРАИНЫ СОСТОЯЛИСЬ...»

Хоч пропало Запоріжжя,

Не пропала слава!

(Из украинской

народной думы)

В пятницу и субботу на прошлой неделе в Севастополе состоялись торжества, посвященные 5-й годовщине указа Президента Украины Л.Кравчука №209 от 5 апреля 1992 года «О неотложных мерах по строительству Вооруженных Сил Украины», второй пункт которого гласил: «Сформировать Военно-Морские Силы Украины на базе сил Черноморского флота, дислоцированных на территории Украины...» В городе состоялось торжественное собрание представителей государственных органов, Военно-Морских Сил, общественности. На кораблях ВМС Украины прошли праздничные мероприятия совместно с представителями регионов-шефов. Выступая на торжественном собрании, заместитель министра обороны Украины, командующий ВМС Украины контр-адмирал Михаил Ежель заявил, что главным итогом прошедшего пятилетия стало то, что «Военно-Морские Силы Украины состоялись», несмотря на все сложности политической, военно-стратегической и психологической обстановки в Севастополе и в целом на Черном море...

Сегодня в составе ВМС Украины около 30 боевых и примерно 70 вспомогательных кораблей. Это примерно пятая часть их полного комплектования. Как сообщил командующий ВМС Украины контр-адмирал

М.Ежель, достигнута договоренность, что в ходе следующего этапа раздела Черноморского флота Украине будут в ближайшее время переданы еще 52 корабля...

Очевидно, сегодня, перед лицом истории мы должны сказать, что когда 5 апреля 1992 года был издан указ Президентом Украины, а 8 апреля 1992 года министр обороны Украины генерал-полковник Константин Морозов издал директиву №8 «О формировании Военно-Морских Сил Украины», «имея штаб в Севастополе», украинский военно-морской флот по большому счету не создавался заново, а воссоздавался на прежних национально-исторических традициях. В настоящее время совсем не без причины все больше укрепляется точка зрения, что ВМС Украины в апреле 1992 года были воссозданы, ибо история военных морских походов наших соотечественников начинается гораздо раньше.

Еще одним доказательством этому служат две интересные книги, изданные к пятой годовщине нашей новейшей морской истории - «Сторінки історії флоту України» под общей редакцией вице-адмирала Владимира Безкоровайного и «Анатомия необъявленной войны» капитана второго ранга Николая Савченко, руководителя пресс-центра ВМС. Первая из них вышла в свет в Ривном, вторая в Киеве, что служит лишним доказательством сложности обстановки в украинском Севастополе. Книга Н. Савченко имеет подзаголовок «Крым. Севастополь, Флот. 1991-199...» Это отточие говорит о том, что «необъявленная война» еще не закончена. Психологическая война...

Ценность обеих книг состоит в том, что они показывают, как ареной этой психологической войны против украинских моряков стала сама история. Пропагандисты российского ГРУ, пытаясь оказать психологическое давление на украинских моряков, выставляют их в образе перерожденцев, людей без рода и племени, в то время как военно-морская история украинцев намного превышает распропагандированный ныне 300-летний юбилей российского флота. Парадокс, но в украинском Севастополе есть сегодня площадь имени 300-летия российского флота и нет ни площади, ни улицы имени 900-летия украинского флота...

«Сторінки історії флоту України» напоминают: еще из «Повести временных лет» ясно, что киевский князь Олег ходил на Константинополь, имея 2 тысячи кораблей, на каждом из которых было по 40 воинов. Значит, общее число их превышало 80 тысяч человек - чем не флот по меркам Х века? Известны военно-морские походы князя Игоря на Византию, князя Владимира на Херсонес. А разве можно вычеркнуть из истории военные походы запорожских казаков в XVI и XVII веках в Крым и Турцию? В 1614 году запорожцы взяли Трапезунд и Синоп, в 1616 году под руководством Петра Сагайдачного покорили Кафу. Напомним недобросовестным историкам, пропагандистам и контрразведчикам - это было задолго до появления на Азовском море флотилии Петра (!) и основания Севастополя. И даже в Крымской войне 1854-1855 годов русские войска больше чем на половину - по некоторым свидетельствам, которыми являются списки раненых моряков, на 64 процента! - состояли из выходцев из Украины. Украина была активной участницей событий на Черном море и в 1905-1907 годах, и в первую мировую - в 1914-17 годах. Имела свой флот на Черном море Украина и в 1917-20 годах. Да и бывший советский Черноморский флот значительным образом был построен на заводах Украины и украинскими рабочими и инженерами. Как расходится реальная история со словами главкома ВМФ России адмирала В.Чернавина, которыми он убеждал моряков отказаться от Украины 1 апреля 1992 года: «Украина никогда не имела своего флота, а попытки украинизации ЧФ, когда на кораблях поднимались жовто-блакитные флаги, заканчивались безуспешно...»

Сегодня уже и пятилетие ВМС Украины имеет свою непростую историю. Автор «Анатомии необъявленной войны» капитан второго ранга Н. Савченко знает ее не понаслышке. День за днем, шаг за шагом он исследует историю борьбы сначала небольшой орггруппы офицеров, численностью 16 человек, потом более широкого актива за создание ВМС Украины на Черном море. Вот первый день, адмирал Борис Кожин: «Служба в Военно-Морских Силах Украины будет в радость...» «Тогда эти слова, - вспоминает Н.Савченко, - вызывали взлет эмоций... Верилось, скорее, не ему, а в ту новую Украину, в которой будет действительно так. Тогда я сожалел, что сидел не рядом с Кожиным, хотя не было еще ни ВМС, ни места, куда можно было прийти и по всем правилам, в торжественной обстановке принять присягу народу Украины...» Как это все было непросто, свидетельствует тот факт, что когда группа офицеров, возвратившаяся с третьего съезда Союза офицеров Украины, проходившего 4-5 апреля в Киеве, развернула штаб ВМС в Севастополе и на Историческом бульваре был поднят флаг Украины, командующий Черноморским флотом адмирал Касатонов (телеграмма №46/103/2230) запросил у главкома ВМФ СНГ В. Чернавина разрешение на применение оружия, то на следующий день он получил по телеграфу ответ - «Разрешаю, при необходимости» (телеграмма № 423/50).

Книга Н. Савченко отличается двумя важными качествами.

Во-первых, являясь непосредственным участником описываемых событий, он смог развернуть широкое полотно происходившего в Севастополе и на Черном море, уже ставшее историей. Эти события описаны объективно и беспристрастно, перед читателем проходит многочисленная галерея действующих лиц - от президентов России и Украины, Руцкого и Касатонова до рядовых солдат и матросов, от политиков до простых жителей Крыма. Вся история ВМС Украины первых пяти лет, все ее события, а они были богатыми на эмоции и имели большое историческое значение, - первые присяги моряков народу Украины, поход СКР-112 на Одессу, переговоры президентов по разделу флота, поступление в состав ВМС новых кораблей, история разграбления частей и имущества подразделений служащими Черноморского флота, процесс передачи кораблей Украине, разворачивание агентуры ГРУ и ФСБ в Севастополе и в Украине, участие украинских моряков в международных военно-морских учениях - все описано подробно и досконально.

С другой стороны, книга

Н. Савченко строго документальна. Номера документов и их точное содержание, достоверные цитаты, свидетельства и воспоминания действующих лиц - все это проявления большого и скрупулезного труда автора над материалом, доказательство его добросовестности и честности перед историей. Автор прежде всего стремится донести до читателя правду. К сожалению, правда такова, что, как пишет Н. Савченко, «флот, скорее, не делился, а сокращался. Флот уменьшился на 786 частей, подразделений и баз, а количество запасов вооружения и материальных средств флота уменьшилось более чем на 8000 вагонов и 4400 единиц автомобильной и бронетанковой техники. При этом ненужные воинские части отдавались нам». Правда состоит и в том, что Украина, располагая 16 процентами внешнего долга бывшего СССР и составляя примерно столько же процентов в общей массе его экономики, фактически получила меньше 2 процентов флота бывшего СССР. Раздел 50 на 50 процентов - это только документальный параметр раздела, фактически Украина получила 18,3 процента кораблей одного лишь Черноморского флота, поскольку было решено, что 31, 7 процента плавсостава предстояло отдать на частичное погашение украинского долга России.

Ценность книги Н. Савченко в том, что она приучает читателя смотреть правде в глаза: «Вывод напрашивается сам собой, - пишет автор,- пока не будет окончательно на высшем политическом уровне решена проблема ЧФ и заключен широкомасштабный политический договор между Россией и Украиной, эти силы будут и впредь разыгрывать «флотскую карту» в своих амбициозных целях. Оставалось только надеяться, что рано или поздно тупиковая ситуация вокруг ЧФ будет разрешена...» Какие силы?- спросит читатель. Чтобы понять это, достаточно почитать «Военное приложение» к «Независимой газете» за апрель 1996 года , опубликовавшее оперативно-стратегический план действий России, «одновременно участвующей не менее чем в одной локальной войне и не менее чем в трех «замороженных конфликтах и миротворческих операциях». План состоит в том, чтобы «...нанести удары с целью уничтожения или захвата наиболее важных объектов противника ... и обеспечить овладение и «зачистку» его территории... В дальнейшем при содействии милиции, формируемой из представителей пророссийски настроенной части местного населения, обеспечить контроль территории, фильтрацию националистов и депортацию некоторых категорий граждан из отдельных местностей». «Нет сомнения,- пишет

Н. Савченко,- что к таким «отдельным местностям» авторы «сценария» относили и Крым, и Севастополь».

Заканчивает книгу Н.Савченко реалистически-оптимистически. «У меня нет ни капли сомнений, что пока российский Черноморский флот базируется на нашей земле, покоя этой земле не будет. В России всегда найдутся те, кто вновь и вновь попытается в своем стремлении к власти разыграть крымскую или севастопольскую карту... У меня также нет ни капли сомнений, что два народа - украинский и российский - навсегда останутся друзьями, а политики, проповедующие великодержавный шовинизм, подчинение одним народом другого, потерпят крах».

Положение таково, что сегодня нет более полных документальных и человеческих свидетельств украинской военно-морской истории, чем эти две книги. Многие из фактов и документов, изложенных в них, до сих пор были неизвестны читателю. А многие положения и тезисы, многие факты требуют переосмысления. В послесловии «Проблема Черноморского флота как зеркало российско-украинских отношений» к книге Н.Савченко фонд «Українська перспектива», издавший ее, подчеркивает, что в случае, если подписание с Россией широкомасштабного договора и вынесение за его рамки проблемы Севастополя и Черноморского флота состоится, то это будет означать тем самым, что «Украина впервые официально признает спорность украинского статуса Севастополя». Это, а также фактическое пребывание на нашей территории российских войск, финансирование их из бюджета РФ создадут условия для рассмотрения территориального спора на официальном уровне. Кажется, эта опасность еще не только не осмыслена, но и не осознана политическими кругами и общественностью. А от решения этой проблемы может зависеть все будущее значительной части суверенной Украины, признанной 142 государствами мира. К сожалению, это отнюдь не значит, что мы уже можем быть беспечными и неосторожными...