ИТОГИ ВЫБОРОВ: «СРАЩИВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ С КАПИТАЛОМ»?

«Ну, одни «крутые» избраны», - так прокомментировали результаты довыборов в Верховный Совет 10 декабря некоторые «ехидные» журналисты. Что ж, сленговое выраженьице довольно точно характеризует состав нардеповского пополнения. Вот как выглядит группа избранных: Олег Ищенко, председатель правления транснациональной корпорации «Российско-украинское нефтяное общество»; Иван Кириленко, первый заместитель председателя Днепропетровского областного Совета народных депутатов; Николай Славов, президент акционерной компании «Укрречфлот»; Игорь Франчук, генеральный директор акционерного общества «Центр топливно-энергетических ресурсов Украины». Особо следует отметить факт победы на выборах премьер-министра Украины Евгения Марчука и премьер-министра Автономной Республики Крым.

Всего один народный избранник - простой пенсионер: отставной штурман ВМФ Георгий Шевченко (заведующий организационным отделом Севастопольского горкома Компартии Украины).

«Закономерными» назвал результаты выборов председатель украинского парламента Александр Мороз. В интервью автору данной статьи он заметил, что итоги голосования 10 декабря являются отражением ситуации в обществе. По мнению главы ВС, избиратели поддержали тех кандидатов в депутаты, которые обладают возможностью «практически» помочь в решении проблем округа.

Есть и другая точка зрения. Многие депутаты различной политической ориентации убеждены: на выборах победили те, кто смог - по объективным причинам - их лучше организовать. Причем слово «организация» используется в этой связи настолько в широком смысле, что раскрывать его и распространяться на эту тему мне просто не хочется. Интересующимся закулисными подробностями избирательного процесса, видимо, стоит обратиться к представителям «оставшихся за бортом» парламентского корабля. Уж они-то скажут все, что думают, о прошедшей кампании.

Продолжая дальнейшее «комментирование» итогов довыборов в Верховный Совет, хотелось бы обратить внимание на следующий момент: и правые, и левые усмотрели в них признание победы номенклатуры над политическими партиями. (Читай: аппарата над демократией.) Что, в общем-то, имеет основания: из семи победителей выборов один представляет Коммунистическую партию (Георгий Шевченко), один - избирательное объединение «Мы» (Николай Славов). Остальные (в том числе и по ряду объективных причин) не заявляли однозначно о своей принадлежности к какому-либо политическому блоку. Это, по мнению экспертов, свидетельствует об ослаблении влияния партий и, в целом, о «деполитизации масс». (Последний тезис подтверждается и тем, что «с первого захода» избрано лишь 7 депутатов; в 11 округах пройдет повторное голосование. Всего, как известно, выборы прошли в 45 округах, так что еще долгое время останутся вакантными, по крайней мере, 27 мест в парламенте.)

Начало на 1-й стр.

Результаты выборов, считает Александр Мороз, окажут влияние на содержание нового Закона о выборах народных депутатов. По мнению главы парламента, 10 декабря подтвердился тезис о целесообразности введения (более благоприятной для партий) пропорциональной системы.

Если, несмотря на «беспартийность», все же попытаться проанализировать состав победивших на выборах с точки зрения политической ориентации, то в этой связи хотелось бы привести прелюбопытнейшее высказывание лидера фракции Компартии в Верховном Совете Петра Симоненко. В интервью автору статьи он заявил, что итоги избрания новых членов парламента демонстрируют тенденцию «сращивания национальной идеи с капиталом». Чем отнес вышеназванную группу беспартийных к лагерю своих оппонентов. Любопытно, что руководитель депутатской группы «Державнiсть» Игорь Юхновский также убежден, что после прихода в Верховный Совет «пополнения» будут усилены «антикоммунистические силы». Чем косвенно подтвердил мысль Симоненко?

Продолжая высказывать и цитировать всевозможные прогнозы, хотелось бы затронуть еще одну тему - утверждение полномочий новоизбранных депутатов, которое должно пройти в парламенте. Основываясь на предварительной информации, можно предположить, что «эпицентрами» вероятной дискуссии станут совмещение Евгением Марчуком поста премьер-министра со званием народного депутата и просто детективная история с получением украинского гражданства Олегом Ищенко.

По поводу последнего воздержусь от комментариев по очень многим причинам.

Что касается депутатства руководителя правительства, то Александр Мороз, к примеру, недавно заявил, что он лично «за» и думает, что депутаты с ним согласятся. (Хотя некоторые усматривают в таком исходе нарушение Конституционного договора, согласно которому депутаты работают в Верховном Совете на постоянной основе. Или же первый шаг к отставке главы Кабмина...)

Определение тенденций, предположения, прогнозы... Особенно много всего этого вызвало как раз сначала выдвижение, а затем победа на выборах Евгения Марчука.

Говорилось о том, что премьер намеревается стать лидером центристского блока, что в его планах - «завоевание» парламентского большинства. Обладающие достаточным воображением даже представляли Евгения Кирилловича в роли главы ВС. Что ж, в таком случае произносят хоть банальную, но точно передающую суть ситуации фразу - поживем - увидим.

И в заключение - еще один «занимательный сюжет». Победу Евгения Марчука на выборах один молодой, но известный парламентарий прокомментировал так: «Ну теперь уж точно парламент не разгонят».

Глубоко убеждена, что это совпадение, но тем не менее именно в начале прошедшей недели, т.е. непосредственно после довыборов, благополучно разрешился парламентский кризис. Вопрос о присоединении Верховного Совета Украины к Межпарламентской ассамблее СНГ, вызвавший разброд и шатания в высшем законодательном органе страны, «задвинут» на следующую сессию ВС.

Так что Новый год мы с вами встретим при президентско-парламентской (или, если хотите, парламентско-президентской), но не при президентской форме государственного устройства.