ГОРОД НА ПЕРЕПУТЬЕ

Город на перепутье — это в Украине, разумеется, Хмельницкий, действительно расположенный на пересечении многих дорог и в который в последнее десятилетие съезжается народ отовсюду — на знаменитый хмельницкий базар. А сейчас город оказался на еще одном перепутье: после трагической гибели городского головы Михаила Чекмана, стоявшего у хмельницкого руля одиннадцать лет, хмельнитчане 10 ноября будут избирать нового мэра.

Территориальная избирательная комиссия зарегистрировала 37 кандидатов на эту должность. Больше всего среди них предпринимателей. Самому молодому претенденту — 26 лет, старейшему — 63. Женщина лишь одна — как всегда, властные инстинкты больше развиты у мужчин. Преобладающее количество соискателей — самовыдвиженцы. Почему многие из них вдруг возжелали попасть в круг претендентов, понять сложно: их фамилии ничего не говорят хмельнитчанам, и они сами пока ничего не делают, чтобы хоть как-то «раскрутиться». Возможно, им достаточно уже того, что «засветились» в предвыборном списке. А разговоры, естественно, вьются вокруг немногих имеющих реальные шансы вписать свою фамилию в хмельницкие «святцы».

Если бы выборы состоялись в августе, хмельницким городским головой уже был бы Олег Лукашук. Но, как и сегодня, город опять жил бы в предвыборной лихорадке, т.к. Олег Григорьевич, нынешний народный депутат, в соответствии с законом должен был бы расстаться с мандатом, и хмельнитчане избирали бы нового депутата Верховной Рады.

Олег Лукашук — успешный бизнесмен и человек не без амбиций, давно хотел стать именно хмельницким городским головой. И в 1998 году заявил об этом, составив на выборах жесткую конкуренцию действующему мэру и проиграв ему всего 4 тысячи голосов. Не отказываясь при этом от мечты о мэрстве. Выборы в парламент стали трамплином. Правда, без всесторонней профессиональной, методической и кадровой партийной поддержки, обеспечившей активную работу в хмельницкой группе российских пиарщиков, вряд ли удалось бы Олегу Григорьевичу пополнить парламентские закрома СДПУ(о). Он выиграл выборы с незначительным перевесом — буквально в несколько сотен голосов. При этом его предвыборная кампания проходила чисто «мажоритарно» — партийность Лукашука упоминалась разве что в официальной листовке.

Теперь же оппоненты Лукашука делают упор именно на его партийную принадлежность. Политически заангажированные круги вообще усматривают главную интригу зональной хмельницкой борьбы в столичном противостоянии политических сил, категорически не воспринимающих друг друга: «Наша Украина» — СДПУ(о). Сторонники этой теории убеждены, что на маленьком хмельницком плацдарме эти всеукраинские тяжеловесы будут стремиться продемонстрировать свои возможности влияния на электорат. Противники этой теории считают, что столичным небожителям глубоко фиолетово, кто там станет мэром какого-то провинциального Хмельницкого, но если эту должность займет их ставленник, то все же приятно будет утереть нос недругам. И хотя шансы Лукашука перед началом избирательной кампании в городе считались наиболее высокими, Николай Приступа, официально поддерживаемый «Нашей Украиной», сейчас составляет ему серьезную конкуренцию.

43-летний Н.Приступа до апреля текущего года занимал высокую выборную должность председателя областного совета. Она принесла ему определенную популярность и авторитет среди населения за твердое и последовательное отстаивание принципов местного самоуправления. Но в то же время — постоянно тлеющую напряженность в отношениях с облгосадминистрацией. Люди, заранее просчитавшие поражение Приступы на очередных выборах председателя областного совета, настойчиво советовали ему принять участие в других выборах: или в Верховную Раду (и он имел все шансы стать нардепом), или же сразиться за право стать мэром областного центра. Здесь шансы на победу были не столь очевидными, но Приступа был бы единственным реальным конкурентом действующему мэру. На его стороне были относительная молодость и в то же время политический опыт, честность, некоррумпированность, боевое афганское прошлое и репутация принципиального человека. Против — отсутствие опыта непосредственной хозяйственной работы (т.е. реноме чистого политика) и (по мнению многих в областном руководстве) конфликтность и субъективизм. Однако Николай Иванович сделал свой выбор: стал депутатом областного совета и упорно отстаивал свое право снова быть избранным ее председателем. Его надеждам не удалось осуществиться, и привыкший к первой должности амбициозный политик вернулся, в соответствии с законом, на свое прежнее место работы. Он стал одним из нескольких зампредов облгосадминистрации, где его за эти полгода не было ни видно ни слышно.

Поэтому неудивительно, что внеочередные выборы хмельницкого городского головы стали для Н.Приступы возможностью снова заявить о себе. Хотя его ситуация выглядит наиболее драматичной в избирательных хитросплетениях. Ведь формально Н.Приступа — представитель действующей областной власти. В тот же время она не поддерживает его кандидатуру на выборах мэра областного центра. Более того: после избирательной кампании (если, разумеется, Приступа не станет ее победителем) он имеет все шансы потерять свою нынешнюю должность. Об этом однозначно сказал председатель облгосадминистрации В.Лундышев в беседе с журналистами. Поскольку беседа эта была кулуарной, то откровенный ответ Виктора Николаевича может считаться его частным мнением. Но вряд ли оно отличается от официального. Поэтому Приступа, принимая решение, должен был осознавать возможные последствия: «Пан или пропал».

Любопытно, что кандидатура Приступы считалась приемлемой для всех оппозиционных политических сил города: в любом случае, в неофициальных разговорах лидеры их областных организаций не скрывали своих симпатий к Николаю Ивановичу, который в бытность председателем облсовета едва ли не единственный из местного руководства считался с ними и активно сотрудничал. Да и первая агитка за Приступу появилась на митинге оппозиционных сил 16 сентября. И все же на пресс-конференции хмельницкой оппозиции 4 октября народный депутат из фракции БЮТ М.Павловский заявил о поддержке «Батьківщиною» другого кандидата на должность хмельницкого городского головы — руководителя агрофирмы «Проскурив» Ивана Рудыка. Эта фамилия на слуху у хмельнитчан еще с середины
90-х, когда весь город говорил о «контрабандном» деле, вследствие которого Рудык оказался за решеткой. С тюремных нар он, как это у нас принято, попал на депутатское кресло ВР. Видимо, оно понравилось Ивану Леонтьевичу больше, чем камера СИЗО, поскольку на каждых выборах он стремился к нему снова. Баллотировался и на мартовских выборах 2002 года, но проиграл Лукашуку. Причем тогда блок Юлии Тимошенко поддерживал по хмельницкому мажоритарному округу другого кандидата. И на пресс-конференции Мороза, Симоненко и Тимошенко после митинга в Хмельницком 14 сентября Юлия Владимировна так и сказала.

При этом было похоже, что прозвучавшая фамилия Рудыка вообще ей ничего не говорила. Это уже злые языки, видимо, сплетничают, что сразу после этой пресс-конференции Иван Леонтьевич забрал Юлию Владимировну и Александра Александровича на ужин, а вскоре и появилось сообщение о поддержке «Батьківщиною» его мэрских устремлений. Да и, наконец, социалисты ведь не заявили о поддержке Рудыка. Хотя кто знает: на пресс-конференции народный депутат В.Спивачук, первый секретарь обкома СПУ, сказал, что хмельницкие оппозиционеры еще будут определяться с общей кандидатурой. Пока же они, кажется, определились только против — Лукашука, естественно.

Если Николая Приступу принято позиционировать как политика, Лукашука и Рудыка — как хозяйственников, то еще один претендент с шансами, Иван Дунец, успешно выступает в обеих этих ипостасях, уже двадцать лет руководя ОАО АДВИС и со дня ее рождения возглавляя областную организацию Народно-демократической партии. Как только возникают слухи об изменениях в губернаторском кресле, Ивана Ивановича обязательно называют среди претендентов. Но, видимо, не так ложится карта. Дунец давно занимает солидное место в хмельницком политикуме, но стоит несколько обособлено и часто — словно над игрой.

В списке возможных лидеров хмельницкой гонки значится и хорошо известная хмельнитчанам фамилия Ивана Бухало. Если всех прочих кандидатов можно только представлять в роли городского головы, то Иван Васильевич эту роль исполнял более десяти лет: с 1979-го по 1991-й. И, безусловно, уже вошел в историю города — прежде всего в качестве строителя Хмельницкого, в качестве настоящего (и едва ли не единственного среди других мэров) стратега его развития. Удастся ли ему вторично войти в ту же реку — вопрос. Хотя, собственно, река уже давно не та, условия руководства городским хозяйством изменились коренным образом, да и возраст у Бухало наиболее солидный среди соискателей мэрского портфеля. Однако не стоит сбрасывать со счетов как его искушенность во всех проблемах городской жизни, так и то, что как минимум половине избирателей, считающих гражданским долгом приходить к урнам для голосования, — за 50. Правда, далеко не все из них предпочитают кандидатов такого же возраста. И все же, очевидно, Иван Васильевич рассчитывает прежде всего на их поддержку.

Соответственно самый молодой из авангардной группы, 33-летний бизнесмен Виктор Колищак, делает ставку на молодежь и (в отличие от того же Бухало, который «по старинке» предпочитает встречи с избирателями) на современные пиар-методы, просто обязанные обратить внимание электората на молодого парня, неизвестно откуда взявшегося и страстно возжелавшего стать мэром. В городе вдруг взорвались активностью ранее едва тлеющие (а то и вовсе несуществующие) молодежные организации и исследовательские центры, которые занялись социологическими исследованиями и призывами к честным и прозрачным выборам. Первые же проведенные ими опросы — еще задолго до выборов и даже до официального выдвижения кандидатов — явили удивительную и, небось, глубоко правдивую картину: к группе действительно известных людей мгновенно «подверстался» и Колищак. Эти же абсолютно независимые и, естественно, неподкупные организации на голом, видимо, энтузиазме и просто из любви к искусству занялись организацией разнообразных мероприятий, призванных привлечь внимание масс-медиа и в которых главным героем тоже совершенно случайно оказывался Колищак.

Некоторые масс-медиа тоже неожиданно настолько заинтересовались малоизвестным до сих пор депутатом горсовета, что начали показывать его в фас и в профиль всюду, где только можно. На одном из местных телеканалов Виктора Колищака еще с лета показывали по нескольку раз в течение каждой информационной программы. Его снимали с корзиной цветов у памятника, на трибуне стадиона и на конкурсе «Хмельницкая красавица» (в качестве не участника, естественно, а зрителя), с комментариями ко всем без разбора событиям: сессии горсовета, футбольного матча, коммунальных тарифов и т.п. Появился он и в ТСН — единственный из кандидатов в хмельницкие мэры. Помнится, во время недавних выборов винницкого городского головы на ТСН также совершенно ненавязчиво появлялся один из кандидатов, Дмитрий Дворкис, — но он хотя бы член СДПУ(о)...

Команда поддержки молодого кандидата агрессивно эксплуатирует еще один миф: Колищак — наследник Чекмана. Не в кровном, разумеется, понимании, а в предпринимательском и политическом. Предприниматели, входящие в возглавляемую Колищаком депутатскую группу «Родной город», в своем обращении в его поддержку так прямо и сказали: не желаем, мол, бизнес- и политического передела в городе. Словно может быть иначе — кто бы ни пришел на место мэра. Удивляться, конечно, нечему — ребята ковали деньги, а не изучали законы диалектики. И Колищак действительно был облагодетельствован доверием прежнего мэра. Когда вокруг строительства автозаправки почти на городском пляже, ведущегося фирмой сына городского головы Сергея Чекмана, поднялся лишний шум, известная всем в городе фамилия руководителя тихо сменилась неизвестной никому «В.Колищак». Окрыленный молодой бизнесмен снова оправдал доверие, когда весной текущего года стал депутатом городского совета по традиционному «округу Бирюка» — председателя краевого Руха, который был постоянным оппонентом городского головы. В городском совете портфели глав комиссий председатель также предложил не опытным депутатам нескольких созывов, а новичкам-бизнесменам. И основной движущей силой всех голосований именно с его благословения стала депутатская группа «Родной город» под руководством Колищака. Сомнений нет, Колищак был доверенным лицом семьи Чекманов. Но каждый, хоть немного знакомый с М.Чекманом, хорошо знает, что тот никому добровольно передавать власть не собирался. И тем более не собирался умирать.

Гиперактивность В.Колищака вызвала соответствующую реакцию его конкурентов. На октябрьской сессии городского совета объединенными усилиями депутатов-«аппаратчиков» и представителей «Нашей Украины» его лишили председательства в депутатской комиссии по вопросам градостроительства, землеустройства и архитектуры, мотивируя тем, что эта должность использовалась в предвыборных целях. А также была ликвидирована довольно одиозная депутатская комиссия по контролю над решениями исполкома, созданная после смерти М.Чекмана и также возглавляемая Колищаком.

«Октябрьская революция» в горсовете объясняется просто. Аппарат горисполкома, во-первых, считает именно себя единственным законным преемником мэра, а, во-вторых, имеет своего кандидата на эту должность: первого зампреда горисполкома А.Винникова.

Александр Федорович — опытный аппаратчик. Но можно держать пари, что в начале выборной гонки никто не поставил бы на него и ломаного гроша. Если бы он не был сегодня первым заместителем, вряд ли его выдвинул бы и аппарат исполкома. Винников никогда не был лидером. Спокойный и умеренный, он не был замешан ни в каких скандалах и, бесспорно, никогда не претендовал бы на первую роль. Хотя, как ни парадоксально это прозвучит, он не претендует на нее и сегодня — в любом случае, пока еще ходит в кандидатах. И именно это подкупает многих в команде горисполкома: как тех, кто, крадучись, примеряет серый кардинальский плащ, так и тех, кто рассчитывает на действительно коллегиальную командную работу в будущем. Винников кажется наиболее компромиссной фигурой из кандидатской колоды не только своим городским коллегам. К нему явно благоволит и областная власть — хотя вряд ли эта поддержка как-то повлияет на волеизъявление электората областного центра.

А вот что на него уже начинает влиять — то это на зависть слаженная работа горисполкомовской команды сегодня. Она проявляется в активной пиар-деятельности — создании самых разнообразных информационных поводов для появления своего руководителя в масс-медиа. Но еще больше — в том, что город живет и работает в обычном ритме, без срывов и катаклизмов. Естественно, что каждый в этой команде понимает: он останется на своей должности только в том случае, если после 10 ноября сохранится нынешнее положение вещей. Возможно, действиями каждого руководит еще одна мысль: я останусь на своей должности, если новый мэр будет убежден, что я занимаю свое место и соответствую всем служебным требованиям. Но, как бы там ни было, для рядовых хмельнитчан самое важное, чтобы этим требованиям соответствовала вообще вся власть. Чтобы она была, как воздух — невидимая и незаметная, но необходимая для нормальной жизни. Сможет ли обеспечить это ее выдвиженец, будет ли и впоследствии властная команда такой же добросовестной, как сейчас, — вопрос. Но дружная командная работа сегодня с каждым днем повышает шансы Винникова.

Собственно, именно робота команд сегодня может обеспечить победу кандидатам. Поскольку, хотя в городе в ходу формула, что Лукашука поддерживает Медведчук, Приступу — Ющенко, Рудыка — Тимошенко, Дунца — Президент, а Колищака — жена Президента, но пользы от такой поддержки (даже если она действительно имеет место) немного. Приезд киевского «куратора» мог бы поспособствовать разве что Приступе. А средства, команды, избирательные технологии — это проблемы самих кандидатов. Хотя, безусловно, в столице есть заинтересованные в них люди, но их поддержка — это не более чем благословение. Так что шутливый ответ председателя облгосадминистрации В.Лундышева о том, что областная власть не будет поддерживать никого, поскольку поддерживают падающих, можно воспринимать совершенно серьезно. Поскольку все равно рассчитывать нужно только на избирателей. А следовательно, и работать только на них — и желательно не только перед выборами.