РОССИЙСКИЙ ПАРАДОКС ГЛАЗАМИ ИНОСТРАНЦЕВ

Западные экономисты в недоумении чешут затылки, пытаясь осмыслить расхождение между доходами и заработной платой в посткоммунистической России. С 1990 года реальная заработная плата сократилась более чем на 60%, тогда как реальный национальный доход, хотя и с некоторыми колебаниями, остался на том же уровне.

Вот как объясняет сложившуюся ситуацию Грегори Фосседаль, специалист по развивающимся рынкам арлингтонской фирмы Lehrman Bell Mueller Cannon Inc., занимающейся экономическим прогнозированием:

- Трудовой доход в России подлежит весьма суровому налогообложению: с 49% при доходе $5 000 в год до 62% при $10 000 в год. С другой стороны, налог на прибыль и налог на имущество намного ниже и находятся в пределах от 28% до 38%. Таким образом, компании все чаще рассчитываются со своими служащими акциями, дивидендами и другими видами дохода с пониженным налогообложением.

Еще один способ уклонения от высоких налогов заключается в открытии специального счета для своих служащих в банке с высокими процентными ставками. Прибыль, полученная при этом, облагается от 12% до 38% налога, без налога по социальному обеспечению. Кроме того, компании берут также в банках кредиты для своих служащих под 1%, продолжает Фосседаль.

Количество российских коммерческих банков увеличилось с менее чем 700 в 1991 году до 3 500 на сегодняшний день, и динамика этого роста тесно связана с политикой налогообложения. Похоже, слово «банк» в России постепенно приобретает все более широкий смысл.

Российский парадокс

Реальный национальный доход

Реальная заработная плата

1990 г. - 100%

(По материалам «Business Week»)