ВАШИНГТОН ПЕРЕСМАТРИВАЕТ СВОЮ ЯДЕРНУЮ СТРАТЕГИЮ

Соединенные Штаты отказываются от попытки победить в глобальной ядерной войне

Последние две недели в Соединенных Штатах очень много говорят и пишут о национальной безопасности страны. Наверное, это наиболее популярная тема после различных злоупотреблений нынешнего президента во время предвыборной гонки и злодеяний диктатора из Багдада. Средства массовой информации обрушили на американского обывателя сногсшибательную информацию - оказывается, Пентагон работает над новым планом применения стратегических вооружений, который должен предусматривать понижение уровня готовности ядерных сил США. Само это сообщение вряд ли могло бы вызвать панику среди граждан, если бы не пояснения дотошных журналистов - для выполнения этого условия военным придется отстыковать ядерные боеголовки от баллистических ракет или изъять из внутренностей бортовых компьютеров некоторые элементы, без которых символ американского военного могущества превращается в простой металлолом.

Существующая практика предусматривает только один путь понижения готовности ядерных ракет - снятие с них боеголовок. Тем не менее, ведущий специалист по контролю Совета национальной безопасности за вооружениями Роберт Белл подтвердил, что возможны и другие способы - преимущества каждого из них интенсивно изучаются экспертами.

За одностороннее снижение готовности американских ядерных сил активно выступает бывший директор ЦРУ Стэнсфилд Тэрнер, который лично написал в Белый дом несколько докладных записок, в которых обосновывал необходимость снятия боеголовок с баллистических ракет. Еще более радикальными были предложения специалиста по ядерному оружию Брукингского института Брюса Блэра, предлагающего установку специальных предохранителей на баллистических ракетах, а также снятие всех ядерных вооружений с восьми подводных лодок и половины ракет с оставшихся десяти, и хранение их на складах в режиме однодневного перевода в боевое состояние.

Нельзя сказать, что новую инициативу президента (а именно он предложил Пентагону работать над этой проблемой) в США встретили с одобрением. Больше всего критики она встретила внутри военного ведомства. Противники стратегического плана снижения готовности ядерных сил говорят, что он подрывает боевые возможности страны. Они напоминают, что Россия в последнее время активно модернизирует свои ядерные силы, принимая на вооружение новые МБР, подводные лодки и строя углубленные командные бункеры, и далека от того, чтобы отказаться от планов одержания победы во всеобщей атомной войне.

Один из руководителей комитета по национальной безопасности Палаты представителей США республиканец Курт Уэлдон убежден, что снижение готовности ядерных сил является роковой ошибкой администрации Билла Клинтона, который в погоне за лаврами миротворца начал кампанию активного разоружения страны, не добившись окончательного воплощения в жизнь всех требований договоров по контролю за вооружениями.

«Белый дом ни в коем случае не должен предпринимать какие-либо односторонние шаги в этой области - они приведут в конечном итоге не к улучшению наших отношений с Россией, а к дестабилизации их», - заявляет он, добавляя, что действия администрации демократов ставят под прямую угрозу и вооруженные силы США, и страну в целом.

С ним согласен и бывший заместитель министра обороны Джеймс Шлезингер, убежденный, что воплощать инициативу президента следует очень и очень осторожно. По его мнению, значительное преимущество США в обычных вооружениях действительно уменьшило требования к ядерным силам. Однако процесс, частью которого является снижение готовности этих сил, является очень длительным и может быть реализован только в случае явного успеха всеобщего ядерного разоружения.

По сведениям должностных лиц Пентагона, доклад с предложениями по претворению в жизнь инициативы Клинтона должен поступить в Белый дом к 12 января следующего года для того, чтобы президент смог озвучить его основные идеи в своем ежегодном обращении к нации.

Разработка министерством обороны США новой схемы применения ядерных сил явно происходит в русле секретной президентской директивы, определяющей их общие цели и задачи, которая была «засвечена» неделю назад газетой «Вашингтон пост». Этот документ отменил одобренную в 1981 году Рональдом Рейганом концепцию, согласно которой США надеялись выйти победителем в затяжном ядерном конфликте. Таким образом, американское руководство дало миру понять, что оно отказывается от идеи ведения глобальной ядерной войны, которая, по правде сказать, никогда и не казалась особенно обоснованной.

Секретная директива президента, уже получившая в США название «разоруженческой», предусматривает значительное снижение количества целей для ядерных вооружений и предписывает использование последних для «сдерживания» применения против США и их союзников оружия массового уничтожения.

Разумеется, американское руководство пошло на изменение ядерной стратегии вовсе не из-за особой приверженности идее воцарения на Земле вечного мира. Поговаривают, что толчком к ее разработке стало обращение в Белый дом в феврале нынешнего года тогдашнего председателя КНШ Джона Шаликашвили с предупреждением о том, что рейгановская директива не может быть выполнена, если ядерный арсенал США понизится до уровня, предусмотренного договором СНВ-2.

Между прочим, в новой директиве Билла Клинтона предусматривается нацеливание американских ядерных ракет и на военные объекты России, которая вместе с девятнадцатью другими странами включена в список государств, обладающих биологическим и химическим оружием. Как и следовало ожидать, этот факт вызвал бурю возмущения в российских СМИ, обличающих лицемерие американцев, обещавших когда-то, что после перехода России к демократии ее территория не будет целью для их ракет. Но эти журналисты, очевидно, не дали себе труда внимательно изучить весь перечень стран, в котором присутствуют и такие стратегические партнеры США, как Израиль, Южная Корея и Тайвань. Для вопросов национальной безопасности исключений не бывает.

Однако вернемся к проблеме понижения готовности ядерных сил. Роберт Белл сообщил журналистам, что результаты изучения возможных практических способов воплощения в жизнь инициативы Клинтона эксперты представят в специальном межведомственном обзоре. Оказывается, работа над упомянутым документом была начата несколько месяцев назад по указанию министра обороны США Стивена Коэна. Однако, по заявлению пресс-секретаря министерства обороны Кеннета Бэйкона, сам министр считает, что сегодня еще слишком рано обсуждать эту проблему, так как она находится на первичном этапе разработки.

Тем не менее, в прессу просочились сведения, что наиболее серьезно обсуждаемым предложением на сегодня является изъятие из бортового компьютера ракет части плат и складировании их на удалении до 500 миль от пусковых установок.

Что же касается подводных лодок, то эксперты изучают возможность дублирования получаемых их экипажами радиоприказов на применение ракет. Процедура, применяемая сегодня, предусматривает передачу команд на пуск МБР в виде низкочастотных радиосигналов, которые принимаются подводными лодками в погруженном состоянии. По мнению большинства военных, введение дополнительной, повторной команды на пуск ракет может серьезно ослабить наиболее живучую часть американской ядерной триады (две другие ее части - баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики являются гораздо более уязвимыми). Прохождение таких сигналов чрезвычайно затруднено и в мирное время, что уж говорить о реальной боевой обстановке. Кроме того, Россия имеет на вооружении очень мощные средства подавления подобных радиосигналов, и необходимость наличия второго, подтверждающего сигнала даст россиянам дополнительный шанс блокирования американских команд.

«Связь всегда была самым слабым местом применения подводного флота США. Чиновники из министерства обороны намереваются еще более осложнить ее», - заявил один из американских ветеранов-подводников.

В общем последние разоруженческие инициативы Билла Клинтона вызвали довольно противоречивую реакцию. Они подвергаются критике с противоположных сторон и по взаимоисключающим направлениям. Внутри страны политические противники президента вместе с консервативно настроенными военными называют действия администрации демократов пацифистскими и подрывающими национальную безопасность страны, а извне (в первую очередь в России) его ругают за якобы агрессивную ядерную политику. Обычно такая ситуация свидетельствует о правильности выбранного пути.