Украине не стоит спешить отказываться от участия международных экспертов в конкурсах на руководящие должности в антикоррупционных и правоохранительных органах. Их участие будет оставаться полезным еще в течение некоторого времени после завершения войны, заявила бывшая руководитель Антикоррупционной инициативы ЕС в Украине (EUACI) и экс-министр юстиции Грузии Эка Ткешелашвили в интервью Галине Чижик для проекта "Обоснованное сомнение", созданного в сотрудничестве с общественной организацией "Голка".
По ее словам, после войны политическая конкуренция в Украине только обострится. Поэтому сохранение независимости НАБУ, САП и ВАКС, чтобы ни один из антикоррупционных органов не стал инструментом выборочного правосудия или политических дел, будет иметь критическое значение.
"После войны такого масштаба политическая борьба неизбежно станет гораздо более интенсивной", — отметила Ткешелашвили.
Она считает, что участие международных экспертов в конкурсных комиссиях позволяет снизить риск обвинений в предвзятости или политической ангажированности.
"Наличие международных экспертов в составе будущих отборочных комиссий снимет напряжение и создаст больше пространства для независимого и конструктивного процесса", — подчеркнула она.
При этом Ткешелашвили подчеркнула, что не считает такую модель постоянной. По ее мнению, после нормализации политической жизни и проведения нескольких избирательных циклов аргументы в пользу международного участия постепенно будут ослабевать.
"Главное — не сворачивать международное привлечение преждевременно из соображений бюджетного удобства и не поддерживать это вечно как условие, навязанное извне, а не как общее понимание с украинскими акторами", — констатировала она.
Международные эксперты были тем предохранителем, который не позволял судебной системе полностью замкнуться на самой себе. Именно их участие помогло запустить ВАКС и перезагрузить ВККС. Но теперь этот механизм могут фактически убрать.
На нынешнем этапе отказ от международников будет означать не "защиту суверенитета", а отказ от реальной реформы. Это не о внешнем управлении, а о строительстве устойчивых институтов, которые впоследствии смогут удерживать стандарты уже без международного участия. Об этом в статье "Дом на песке": чем грозит судебной реформе потеря международных экспертов" рассказывают аналитики Фонда DEJURE Кирилл Сидорчук и Анастасия Кокалко.
