Данные НАБУ и ГБР по переданным в суд делам значительно отличаются от отчетности генпрокуратуры

Что известно украинской статистике о противодействии коррупции? Анализ статистической отчетности позволил несколько иначе посмотреть на сферу противодействия коррупции. И одно из того, что он показал, это значительные статистические ошибки в официальной отчетности за 2022 год, пишет эксперт Центра политико-правовых реформ и Реанимационного Пакета Реформ Николай Хавронюк в статье для ZN.UA «Цифры (НЕ) врут, или борьба с коррупцией по данным статистики».

Так, по данным Национального антикоррупционного бюро, детективы направили в суд обвинительные акты в рамках 54 уголовных дел по коррупционным и связанным с коррупцией уголовным правонарушениям. В то время как Офис генерального прокурора утверждает, что таких дел предано в суд девять. То есть погрешность в отчетности – в шесть раз.

В то же время, по данным Государственного бюро расследований, его следователи направили в суд с обвинительными актами 293 дела в отношении коррупционных и связанных с коррупцией уголовных правонарушений. В то время как по данным ОГП, в суд направлено только 130 таких производств.

Исходными для анализа стали данные из Единого отчета об уголовных правонарушениях за январь—декабрь 2022 года, Отчет о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания (Форма 6) за 2022 год, а также отчеты о работе НАБУ и ГБР за 2022 год, общедоступные на вебсайтах Офиса генерального прокурора, судебной власти, НАБУ и ГБР.

Вообще в 2022 году, согласно статистическим данным Офиса генерального прокурора, в суд с обвинительным актом направлены 3430 уголовные производства о коррупционных и связанных с коррупцией уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 191, 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-2, 366-3, 368, 368-3, 368-4, 368-5, 369-2 Уголовного кодекса Украины (УК).

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

НАБУ разоблачило схему хищения 450 млн грн на ГП "Полиграфический комбинат "Украина" экс-министром здравоохранения

Напомним, руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко считает, что для усиления автономии САП прокуратура должна пройти реальную реформу и стать независимым юридическим лицом, деятельность которого должна оценивать независимый аудит. При этом должна быть выстроена правильная система, которая позволит снизить влияние человеческого и политического фактора. По его словам, если в Украине реально хотят бороться с коррупцией, оставлять САП под крылом ОГПУ недопустимо.