ТЕЗИСЫ… С БЮДЖЕТНОЙ ПЕТЛЕЙ НА ШЕЕ

Тем, что доклад главы Минэкономики на последней расширенной коллегии больше напоминал тезисы, мы обязаны вполне уважительной причине: Юрий Ехануров спешил во Дворец «Украина» на украино-российские переговоры (дело было 28 мая). Тем паче, что возглавляемое им ведомство принимало самое активное участие в подготовке визита российского премьера и, как вскоре выяснилось, президента РФ.

Однако же российский след на этом не обрывается. Триединая задача, решаемая нашим главным экономическим штабом: бюджет - жилищно-коммунальная реформа - административная перестройка, полностью совпадает с триадой, над которой бьются сегодня и российские подельники. Где на шаг впереди, где на два шага сзади.

Возьмем, к примеру, бюджетный секвестр, которым сегодня заняты чубайсовские «урезатели». Казалось бы, какие могут быть аналогии с нашей действительностью, раз предмет операции, сам бюджет, пока не существует в природе и в лучшем случае, по словам Ю.Еханурова, возникнет в некий жаркий июньский день. Но дело-то все в том, что прими украинские парламентарии бюджет в конце прошлого года на старой налоговой основе, они бы сегодня занимались тем же секвестром. И не оттого, что старые законы так уж плохи, а новые не так уж замечательны. Больны-то ведь, господа, не законы - больна система. Налоговая в том числе.

Так что когда г-н министр сетовал на то, что новый закон о налоге с физических лиц понизит бюджетные поступления и потому его следует вводить не с 1 июля, а с 1 декабря, волнения эти были совершенно излишни. Кризис сбора налогов что в России, что в Украине связан не столько с размерами изъятий, сколько с изъятиями как таковыми. Точнее, со степенью уважения к законам и государству в целом. Именно в этом состоит главный итог всеобщей криминализации чиновничьего сообщества.

С тех же позиций следует рассматривать и поведение местных властей в связи с нынешней бюджетной прострацией. Шеф Минэкономики выразил удивление их индифферентным отношением к вопросам наполнения местной казны и, в частности, к проволочкам с принятием закона о налоге на имущество. Кроме Харьковской госадминистрации, приславшей «челобитную», никто, оказывается, на данную ситуацию не отреагировал, уж не говоря о давлении на своих питомцев в высшем законодательном органе.

Но ужель г-н Ехануров в самом деле полагает, что местное чиновничество чем-то принципиально отличается от столичного? И коли последнему очень даже с руки управлять доходами-расходами напрямую, то бишь без посредников, так ведь то же самое не менее великолепно получается на провинциальном уровне. Ну не будут доценты с кандидатами вовремя зарплату получать... Так им ли привыкать рысцой мчаться на огороды изводить колорадского жука или в песках Арабских Эмиратов скупать ширпотреб? Нет, без зарплаты у нас еще никто не умер. Как и без субсидий.

Тут, догадался читатель, мы подошли вплотную к жилищно-коммунальной сфере приложения неистраченных реформаторских сил. А точнее, к тому факту, что с 1 июня придется-таки платить все 100% за материнскую заботу о жилье, крепко смахивающую на заботу мачехи. Потому что этого хочет Кабмин. Но этого же не хочет парламент. И что ему два с лишком миллиарда гривен, коих в бюджете нет? В бюджете многого чего нет. Так будет еще не хватать некоей суммы…

Тут, правда, есть еще одна заковыка, полагает министр. Дескать, селяне на горожан могут сильно обидеться, поскольку дотаций получают не в пример меньше. Не берите в голову, Юрий Иванович! К диспаритету всевозможных цен и субсидий они привыкли, почитай, со времен нэпа. Ну а чем нынешний отличается от ленинского? Разве что зовется «радикально экономическим».

Ну и в завершение - самая малость насчет админреформирования. Во-первых, спешим поздравить Ю.Еханурова с назначением на высокий пост руководителя рабочей группы Кабмина по использованию спецкредита Всемирного банка. Во-вторых, с наложением президентского вето на закон о Кабмине. В-третьих, все замерли в томительном ожидании доработанного указа Президента о переходе с отраслевого самоуправления на функциональное. Нет-нет, оговорки тут никакой. Если прежде министерства были сами по себе, а отрасли сами по себе, то теперь это будет называться функциональным управлением. И по такому поводу можно только поаплодировать.