АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ — МОНОПОЛИСТ В БОРЬБЕ ЗА КОНКУРЕНЦИЮ

На этой неделе Антимонопольный комитет рапортовал журналистам об итогах своей трехлетней кропотливой работы. Председатель АК А.Завада констатировал: главная цель создания комитета - защита конкуренции (от кого?) - достигнута. За истекший период в нашей стране создана соответствующая законодательная база (приняты законы Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», а также «О природных монополиях» - в первом чтении, подготовлен законопроект «О защите экономической конкуренции»), функционирует государственный исполнительный орган, который является глашатаем конкурентной политики. И, наконец, в речи Александра Завады прозвучало: в Украине есть конкуренция!

Сегодня Антимонопольный комитет преодолел определенный перевал в своей деятельности. За это время был пресечен 251 случай дискриминации предпринимателей органами власти и управления. Сейчас нарушений в два раза меньше. «Мы отдаем предпочтение не карательным методам, а профилактическим», - заявил председатель АК. И привел пример борьбы с вредной привычкой монополизма. Министерство сельского хозяйства, получив право на сертификацию, вместо того, чтобы работать с предприятиями, которые занимаются племенной деятельностью, инициировало их закрытие. По плану Минсельхозпрода должно было остаться одно, фактически монопольное предприятие. АК не мог остаться равнодушным к подобному произволу, и справедливость восторжествовала.

В своем этапном докладе г-н Завада скромно говорил о себе в третьем лице и смело спросил председателя Антимонопольного комитета (т.е. себя), отдает ли тот себе отчет в проделанной работе? Мол, в стране не все слава Богу и где же результаты деятельности АК?

Для пущей наглядности председатель Антимонопольного комитета сравнил себя с арбитром на футбольном поле. По его схеме, конкуренция - это соревнование, и оно должно идти по правилам. А если футболисты плохо играют, потому что тренеры плохие, то судья не виноват... он их наказывает.

Рассказ о наказании за недобросовестную конкуренцию был проиллюстрирован историей двух фирм с одним именем «Денди». Маленькая фирмочка «Денди-оранжерея» решила попользовать имидж, репутацию, а заодно и клиентуру известного в Украине детища г-на Бродского и поплатилась судебным разбирательством, инициированным Антимонопольным комитетом.

Свои расследования АК проводит чаще всего по заявлениям-«наводкам» граждан или юридических лиц по принципу: «если кто-то кое-где у нас порой» честно конкурировать не хочет, пусть не ждет пощады от государственного борца за конкуренцию. Правда, проверки в агропромышленном комплексе антимонопольные «сыщики» проводят, как правило, по собственной инициативе. Из двух тысяч остановленных монопольных нарушений в суде опротестовано всего два процента. По словам г-на Завады, за три года существования вверенный ему орган полностью окупил себя, вернув в государственную казну 3 млн. 173 тыс. грн.

Итак, из спича председателя Антимонопольного комитета следовало: мы вам нужны и государству полезны! Интересно, разделяют ли его оптимизм потребители, ежедневно и ежечасно сталкивающиеся с фактами монопольного произвола?