Введение паспортов вакцинации спровоцирует социальное неравенство — Bloomberg

Учитывая то, что многие страны начали массовые программы вакцинации своего населения, перед большинством правительств стоит одна и та же этическая дилемма: как быть с теми, кто уже сделал прививку. Вакцинированные люди хотят получить больше личной и социальной свободы, но значительная часть населения до сих пор не имеет доступа к прививкам. Одним из способов решить такую ​​проблему может стать введение так называемых паспортов вакцинации, однако это рискует усилить неравенство граждан и способствовать созданию новых социальных классов, пишет Bloomberg.

Большинство одобренных вакцин против коронавируса требует двух доз прививок, чтобы быть эффективными. Сейчас примерно 19 млн человек во всем мире уже получили по две прививки: более половины из них находится в США, 5,3 миллиона в ЕС и 2,2 миллиона в Израиле. Общее население мира составляет чуть меньше 8 млрд, поэтому доля вакцинированных лиц не слишком велика. Поскольку фармацевтические компании наращивают производство, а все больше стран готовятся начинать вакцинацию, количество привитых людей должно расти.

Дискуссия о том, что делать с уже вакцинированным меньшинством, становится все острее. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис хочет, чтобы ЕС принял общий сертификат о вакцинации, который бы показал, кому можно путешествовать. Понятно, что Мицотакис хочет спасти свою туристически-зависимую страну от очередного тяжелого пандемического лета. Греция и Израиль уже договорились, что вакцинированным людям будет разрешено свободно передвигаться между двумя странами, когда поездки восстановятся. Но путешествия - лишь один из примеров того, что будет разрешено иммунизированным людям. В таком случае им можно позволить и обедать в ресторанах, посещать концерты, не надевая при этом маску?

Есть два фактора, которые свидетельствуют в пользу введения паспортов вакцинации. Во-первых, правительства большинства стран были вынуждены ограничить некоторые конституционные свободы своих граждан, поскольку такие меры были необходимы для остановки распространения COVID-19. Как только вакцинированная часть населения поймет, что уже не рискует серьезно заболеть COVID-19, будет труднее заставить людей оставаться дома и придерживаться ограничений.

Во-вторых, возвращение небольшой части населения к привычной деятельности станет благом для предприятий, пострадавших из-за локдаунов и социального дистанцирования. Многие рестораны с удовольствием примут людей, которые уже завершили свою программу вакцинации.

Однако такой путь противоречит медицинским и этическим соображениям. Для начала следует признать, что пока мало информации о том, насколько каждая вакцина может остановить или ограничить способность привитых людей передавать вирус другим. Доказательства являются многообещающими - особенно в отношении вакцин, изготовленных на основе технологии мРНК, но нужно больше исследований, прежде чем ослабить карантинные правила. Разрешение потенциально инфицированным людям нарушать правила с ложным чувством безопасности может способствовать распространению вируса.

Даже если будет доказано, что вакцинированные лица не могут распространять COVID-19, есть веские нравственные аргументы против предоставления им большей свободы. В настоящее время распространение вакцин является очень спорным вопросом, поскольку политики и эксперты в области здравоохранения решают, как распределить дефицитные дозы. Правильно, что определенные категории людей, которые находятся в группе риска, например, медицинские работники на передовой и пожилые люди - получают первые дозы, но было бы несправедливо, если бы они пользовались льготами, которых не имеет остальное население. Предоставление «особого статуса» вакцинированным людям создаст напряженность в обществе и может стать причиной жестокой борьбы за доступ к вакцинам как внутри стран, так и между государствами.

Правительствам следует по меньшей мере подождать, пока вакцины будут широко доступны, прежде чем позволить выборочную свободу. Но даже тогда может быть трудно ввести такие правила на законных основаниях, тем более, что некоторые лица не могут получить вакцину по медицинским причинам.

Вопрос о том, как относиться к вакцинированным людям, касается не только государства. Должны ли работодатели получить возможность увольнять работников, которые отказываются делать прививки? И следует ли позволить владельцам ресторанов не впускать антивакцинаторов? Несмотря на то, что личная свобода должна быть большой ценностью, есть контексты, в которых можно аргументировать принудительную иммунизацию, особенно если будет доказано, что вакцина может ограничить передачу вируса.

Но, так или иначе, это неэтично начинать восстанавливать экономику, создавая класс привилегированных граждан. Для бизнеса может быть соблазнительно думать о счастливых вакцинированных людях, которые не поддаются воздействию карантина. Паспорта вакцинации могут спровоцировать и разрыв между поколениями. Экономическое бремя оплаты пандемии упадет в основном на молодых людей в течение многих лет. Лучше сосредоточиться на быстрой программе вакцинации, чтобы каждый мог получить равные условия для жизни, резюмирует издание.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В Великобритании не вводят паспорт вакцинации от коронавируса

В странах Европейского Союза началась массовая вакцинация от COVID-19. Аналогичные кампании в прошлом месяце начали Великобритания, Канада, США, Россия и другие страны. Однако в ВОЗ предупреждали о том, что только вакцинация не сможет остановить пандемию – в борьбе с коронавирусом потребуется «подкрепление».