The Economist поддержал кандидатуру Байдена на выборах президента США

30 октября, 2020, 09:11 Распечатать
Отправить
Отправить

Авторитетное издание объясняет, почему американцы должны выбрать Джо Байдена новым президентом США.

The Economist поддержал кандидатуру Байдена на выборах президента США

Америка, которая выбрала Дональда Трампа президентом в 2016 году, стала несчастной и разделенной. Теперь, когда Трамп вновь просит американцев переизбрать его на выборах президента США 2020 года, Соединенные Штаты рискуют стать еще более несчастными и еще более разделенными. После почти четырех лет его руководства политика стала гневной, повседневная жизнь американцев поглощается пандемией на фоне ссор, переживаний и лжи, пишет журнал The Economist.

Кандидат от демократов Джо Байден - это не чудо-лекарство от нынешних страданий Америки. Но он хороший человек, который имеет шанс восстановить стабильность и порядок в Белом доме. Он готов начать выполнять долгую и сложную задачу - снова собрать раздробленную страну.

Дональд Трамп и его администрация могут разделить свои совместные политические ошибки и неудачи, как и их предшественники. Но, как охранник ценностей США, совести американской нации и голоса Америки в мире, Трамп потерпел поражение.

Без COVID-19 политика Трампа вполне могла бы гарантировать ему второй срок. Его внутренняя политика включала снижение налогов и дерегуляцию. До пандемии заработная плата среди рабочих росла на 4,7% в год. Уверенность малого бизнеса в США также увеличилась.

Ограничивая иммиграцию, он давал своим избирателям то, что они хотели. За рубежом его внешнеполитический подход имел как отрицательные, так и некоторые положительные последствия. Америка способствовала мирным соглашениям между Израилем и трио мусульманских стран. Некоторые союзники в НАТО наконец тратят больше средств на оборону. Китайское правительство знает, что Белый дом теперь считает его грозным противником.

Однако, политика Трампа привела и ко многим негативным моментам. Снижение налогов было регрессивным. Часть дерегуляции оказалась вредной, особенно для окружающей среды. Попытка реформы здравоохранения стала катастрофой. Иммиграционные чиновники жестоко отделяли детей-мигрантов от родителей. Касательно трудных проблем, в отношении Северной Кореи и Ирана, а также относительно достижения мира на Ближнем Востоке - решения Трампа также не были полностью успешными.

В течение последних четырех лет он неоднократно нарушал ценности и принципы, которые сделали Америку убежищем для собственного народа и маяком для мира.

Если последние президенты США считали токсическую партийную разделенность плохой для Америки, Трамп сделал эту разделенность центральной для своего офиса. Он никогда не стремился представлять интересы американцев, которые не голосовали за него. Столкнувшись с протестами после убийства афроамериканца Джорджа Флойда, его инстинкт заключался не в том, чтобы помочь Америке исцелиться, а в том, чтобы изобразить это как грабеж и насилие, что только ухудшило расовую напряженность в США.

Главной чертой президентства Трампа является его пренебрежение правдой. Словам Трампа не всегда можно верить, включая его утверждения, что Байден причастен к коррупции.

Партийная разделенность и ложь подрывают американские ценности и политику.

Например, можно посмотреть на пандемию. Трамп имел шанс объединить свою страну вокруг хорошо организованной реакции на распространение коронавируса и победить на перевыборах, как и другие лидеры. Вместо этого он начал обвинять во всех проблемах губернаторов от Демократической партии, а также вступил в конфликт с ВОЗ.

Трамп относился к союзникам Америки с неуважением, при том, что альянсы увеличивают влияние США в мире.

Еще четыре года такого президента США, как Трамп, углубили бы этот вред. В 2016 году американские избиратели не знали, кого они выбрали. Сейчас они это понимают. Переизбрание Трампа поставит демократию под угрозу.

Джо Байден может стать началом пути к «примирению». Он хотел бы восстановить устаревшую инфраструктуру Америки, больше бы финансировал здравоохранение и образование, а также пересмотрел бы иммиграционную политику США.

Его политика по изменению климата предусматривает инвестиции в научные исследования и технологии. Он компетентный администратор и верит в перемены. Он слушает советы специалистов. Байден меньше подвержен конфронтации, чем Трамп, но более целенаправленный.

Решительная демократическая победа также пойдет на пользу и республиканцам. Как утверждают республиканцы-диссиденты, «трампмизм» уже теряет свои позиции. Республиканская партия нуждается в возрождении.

На этих выборах Америку ждет судьбоносный выбор. На кону - будущее американской демократии. Один путь ведет к персонализированному правлению, где доминирует глава государства, который презирает порядочность и правду. Другой путь может привести к лучшему будущему, к возвращению ценностей, которые в свое время сделали Америку вдохновением для всего мира, резюмирует журнал.

Читайте также: Байден или Трамп: за кого в ЕС проголосовали бы на выборах президента США

Перед финальным раундом дебатов между Трампом и Байденом опрос Gallup показал, что 56% американцев считают, что Трамп не заслуживает второго срока. Исторически в США все кандидаты с рейтингом одобрения 50% и выше выиграли переизбрание, а президенты с рейтингом одобрения значительно ниже 50% проигрывали.

Стоит отметить, что у Байдена лучшие рейтинги перед выборами, чем у любого претендента на пост президента США с 1936 года.

Подробнее о том, как Трамп может обжаловать результаты президентских выборов в Соединенных Штатах, читайте в статье Геннадия Друзенко "Избирательные рифы американской демократии".

По материалам: ZN.UA / Подготовил/ла : Анастасия Гурин
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК