Россия не может начать "гибридную войну", где угодно – The National Interest

Термин "гибридная война" появился лишь год назад благодаря скрытому вторжению военных России в Украину. Но в нем уже таится большая угроза мировой системе безопасности.

Пока политики и эксперты сосредоточили свое внимание на предполагаемом коварстве и хитрости Москвы, они не дали ответ на вопрос, в чем секрет успеха и поражения российской "гибридной войны" против Украины.

Об этом сегодня пишет американское издание The National Interest. Российская оккупация Крыма была невероятно эффективной, бескровной и быстрой. Эксперты взялись анализировать, обсуждать и даже придумывать новые методы, чтобы объяснить этот факт. Однако, поскольку после конфликта в Украине "гибридных войн" в мире станет больше, надо реалистично рассматривать такие методы военной агрессии.

Издание пишет, что Владимир Путин не сможет применить "зеленых человечков", где ему заблагорассудится. Крым был уникальным местом для такой операции, поскольку здесь базировался российский флот и большое количество российских военных. Также очень большое количество жителей, включительно с местными чиновниками, симпатизировали агрессору. В мире больше нет мест, где все эти факторы тоже были бы действительны.

Обозреватель обращает внимание на то, что крымский сценарий абсолютно провалился на Востоке Украины. В Донбассе Владимир Путин сильно просчитался с поддержкой населения и реакцией русскоязычных жителей в других областях.

Кремль не может быстро и дешево присоединить новые регионы к России. Возможно, это и не главная его цель. Зато никем не признанные квазиреспублики вроде Южной Осетии и Абхазии могли бы обеспечить Москве долговременное влияние на политику Украины.

Вместо этого российский президент втянул свою страну в очень дорогое и длительное строительство новых "республик", из которого очень тяжело выйти и которое может перерасти в нечто очень опасное.

В свою очередь, США и НАТО не смогли эффективно ответить на "гибридную" атаку России против Украины из-за ряда причин. И дело не только в том, что Кремль применил невиданную до этого времени тактику.

Запад продемонстрировал несостоятельность отбить "гибридную" атаку потому, что оккупация Крыма состоялась быстрее, чем в Вашингтоне и Брюсселе чиновники могут принимать решение о дальнейших действиях. Поэтому в будущем стоит поработать над скоростью разведки, анализа полученных данных и созданием инструментов быстрого реагирования в политическом поле.

Еще одна причина – ощущение своего военного и политического превосходства над Россией, которое охватило американских чиновников и дипломатов уже давно. Другими словами, западные лидеры не смогли ответить на угрозу потому, что они никогда и не думали о ее возможности со стороны россиян вплоть до весны 2014 года.

Также много западных аналитиков, политиков, комментаторов и даже лидеров не были честными относительно своей подлинной поддержки Украины. Российские безнаказанные действия продемонстрировали, что на самом деле сторонники Киева на Западе на самом деле лишь пустословы, которые стремятся лишь получить благосклонность избирателей в своих странах. Однако они просчитались с уровнем популярности украинского вопроса в ЕС и США. Об этом говорит недавнее исследование Pew Research Center, результаты которого свидетельствуют, что на Западе люди не хотят защищать даже союзников по НАТО.

В конце концов, после стольких лет заявлений со стороны ЕС о важности Украины, Брюссель не захотел предоставлять незначительную с нынешней точки зрения финансовую помощь Киеву еще при президентстве Виктора Януковича. Бывший украинский президент не подписал соглашение об ассоциации, разозлив украинцев. Далее произошел Майдан, в ответ на который Россия развязала "гибридную войну".

Сторонники Украины в Конгрессе США, несмотря на свои громкие заявления, не хотят рисковать вплутыванием американской армии в конфликт. Они не могут даже собрать необходимое количество голосов, чтобы обеспечить Украину финансовой поддержкой, которую получила Грузия после войны 2008 года. Издание пишет, что американские политики ведут себя очень опасно, поскольку они сначала принимают политические решения, а затем обращают внимание на экономические возможности и последствия для США.

Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс считает, что отношения Запада и России стали худшими со времен Карибского кризиса. Дипломат, чья страна беспокоится из-за постоянных военных провокаций со стороны России и войны в Украине, считает, что угрозы Путина ядерным оружием очень опасны.

Ранее издание The National Interest писало, что Украина не может позволить себе войну с Россией из-за тяжелых экономических последствий. Кроме того, Киев точно не сможет провести реформы. А война может вспыхнуть в том случае, если США все же решатся вооружить украинскую армию. В свою очередь издание Newsweek писало, что Россия не может победить в войне, но Украина еще может проиграть. Издание пишет, что война в Украине на стадии завершения, нравится это Кремлю или нет. Террористы, возможно, и захватят какую-то небольшую часть территорий, но Россия не сможет воплотить свои имперские мечты. Поскольку русскоязычные регионы, такие, как Одесская, Харьковская и Днепропетровская области благосклонны к Киева. А русских в Украине не так и много, как об этом говорит Путин.

В статье ZN.UA Владимир Горбулин, советник президента Украины, директор Национального института стратегических исследований при президенте Украины, доктор технических наук, профессор, академик НАН Украины написал, что у Украины есть шансы на победу в тотальной войне против России. Поскольку противостоит ей государство с ограниченными технологическими и финансовыми ресурсами; низким "запасом прочности" политической системы; населением, которому свойственна негативная демографическая динамика и неспособность противостоять агрессивным национальным меньшинствам; "недомодернізованою" армией.