После взрыва на Крымском мосту у Путина остается два пути, один из которых может привести к окончательному поражению — CNN

Подрыв Крымского моста стал очередным поражением россиян в Украине и вызвал бурную реакцию общества, аналитиков и политиков со всего мира. Уничтожение столь важного логистического сообщения серьезно бьет по боеспособности армии РФ на южнобужском операционном направлении и ставит под вопрос дерзкие амбиции Владимира Путина, теряющего все больше оккупированных территорий. Теперь ему остается либо вывести часть войск с юга, чтобы сохранить жизнь своих солдат, либо наоборот перебросить на проблемное направление больше живой силы без надлежащего обеспечения оружием и продовольствием, рискнув окончательно проиграть войну в краткосрочной перспективе. Такое мнение высказали журналисты CNN.

Эксперты считают, что взрыв на Крымском мосту создает на юге Украины, в частности, на Херсонщине, критическую ситуацию с обеспечением российской армии. Логистические цепи россиян и до этого работали очень плохо, что отчасти привело к их отступлению в район Берислава и Новой Каховки. После разрушения Керченского моста им понадобятся шаткие паромные переправы или очень опасные грузовые воздушные рейсы для усиления военных перевозок в Крым и на линию фронта. С учетом ухудшения погодных условий они, скорее всего, будут медленными и неэффективными.

«Украина терпеливо ждала, чтобы точно ударить по стареющей транспортной системе России, сильно зависящей от железной дороги. Сначала Изюм, что привело к поражению россиян вокруг Харькова. Затем Лиман, ведущий к размыванию контроля РФ над Донецком и Луганском. А теперь Керченский мост, который стал столь жизненно необходимым для всего, за что Россия пытается удержаться на юге», — пишут аналитики CNN.

Эксперты считают, что теперь перед Путиным стоит очень тяжелый выбор: отступить на Херсонщине и в Крыму и вывести оттуда часть войск, чтобы не дать украинцам взять их в окружение; или перебросить на юг еще больше резервов, рискуя потерять влияние на других направлениях и окончательно проиграть войну. Первый вариант, по мнению журналистов, «мгновенно уничтожит репутацию» президента РФ, но сохранит шанс на удержание части территорий. Второй почти наверняка приведет к «катастрофическому краху» и, возможно, полной потере власти.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Кадыров и Пригожин хотят воевать дальше, а часть членов российского правительства стремится договориться с Западом — ISW

Ранее бывший директор ЦРУ выразил мнение о том, что любые дальнейшие решения Путина не помогут ему изменить общий итог войны.

Даже если это не ВСУ, а провидение Божье, в Кремле должны воспринять пожар и обрушение пролетов скрепного Керченского моста как знак того, что в войне против Украины окончательно произошел перелом и дальше будет еще больнее. И знак от украинцев всему миру, что нет ничего невозможного, когда ты борешься за свою землю и освобождаешь своих людей, — пишут Валентина Самар и Никита Панасенко в статье «Война и Крым».