Непохожие семейные ценности. Как республиканцы и демократы сделали семью одной из ключевых тем президентской кампании США

У американского сенатора Джей Ди Вэнса, которого Дональд Трамп назначил кандидатом в вице-президенты, было тяжелое детство.

Мать его была наркоманка, родившая первого ребенка в 18 лет. Она дралась с отчимом, била Джей Ди, грозила его убить и дошла как-то до того, что полиция увезла ее в наручниках.

Домашние травмы отражались на здоровье ребенка. Кроме частых болезней, его психика подверглась деформации: ему понравилась жесткость, и избиения отчимом матери начали его приятно возбуждать.

В автобиографии Вэнс описывает жизнь бедного населения в штатах, где раньше была тяжелая индустрия, а теперь царит безработица и наркомания. Женщины рожают рано. После рождения ребенка они уже не могут продолжать учебу, не получают профессию и хорошую работу. При этом сохраняется традиционный семейный уклад: мужчины в семье доминируют и безнаказанно «гуляют налево». «В этой культуре предполагалось, что мужчины могут выйти из дома и делать все, что им заблагорассудится», — пишет Вэнс.

Сегодня Вэнс богат, женат, имеет троих детей и считает себя непреложным авторитетом по вопросам семьи и морали.

В 2024 году тема семьи стала одной из главных в предвыборных кампаниях кандидатов в президенты США, и в своих выступлениях Вэнс озвучивает позицию Республиканской партии и Трампа по этой теме.

Как и его однопартийцы, Вэнс приветствовал отмену федерального закона, гарантирующего право на аборт, и теперь ратует за жесткий запрет на аборты по всей стране. По мнению Вэнса, даже беременность в результате изнасилования или инцеста не оправдывает аборт. Вэнс назвал такие обстоятельства «неудобными», но недостаточными для разрешения аборта.

"Худший выбор": некоторые республиканцы не одобряют Венса как кандидата в вице-президенты — The Hill

С точки зрения Вэнса, даже словесная поддержка права на аборт должна быть подавлена. В своей беседе с группой консерваторов, пишет ProPublica, Вэнс предложил наказывать компании, которые защищают право на аборт, и их сотрудников, высказывающих такое же мнение.

Как следствие запрета на аборт, республиканская партия выступает и против ЭКО (экстракорпорального оплодотворения), к которому часто прибегают пары с проблемами фертильности. ЭКО уже криминализировано в Алабаме. По постановлению суда замороженные эмбрионы приравнены к детям. Этот запрет вызвал бурю негодования даже среди ярых республиканцев, надеявшихся стать родителями.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Бывший вице-президент США республиканец Чейни заявил, что будет голосовать за Харрис и назвал Трампа угрозой

Парадоксальным образом ценность гражданина с точки зрения Вэнса должна быть определена именно количеством детей в семье. В одном из выступлений Вэнс предложил дать больше голосов людям с детьми, чем тем, у кого их нет: «Давайте посмотрим правде в глаза последствиям и реальности: если вы не вкладываете столько же в будущее этой страны, возможно, вы не должны получать такой же голос».

О бездетных людях Вэнс отзывается с особым пренебрежением. Так, в интервью 2021 года на Fox News с Такером Карлсоном Вэнс жаловался, что США управляются демократами, корпоративными боссами и «кучкой бездетных кошатниц».

«Это просто факт — посмотрите на Камалу Харрис, Пита Буттиджича, АОК (Александрия Окасио-Кортес. — А.Б.-К.) — все будущее демократов контролируется людьми без детей», — сказал Вэнс. «И как вообще можно объяснить, что мы передали нашу страну людям, у которых нет реального интереса в ее будущем?».

Идеология Республиканской партии предполагает строго патриархальную многодетную семью, где у женщин оптимально сокращен выбор возможностей. Несмотря на опыт своего детства, Вэнс хотел бы запретить женщинам не только делать аборт, но и ограничить возможность развестись даже с избивающим ее мужем.

При этом он допускает, что развод, когда партнеры несчастны, и жены страдают от побоев, может быть облегчением для супругов: «И, возможно, развод сработал для мам и пап, хотя я скептически отношусь к этому. Но это действительно не сработало для детей от этих браков», — заверяет Вэнс, очевидно забыв о том, что сам писал о своем детстве.

Семья и общество, построенное по принципу гендерной иерархии, не сильно отличаются от социальной структуры, знакомой Вэнсу с детства. И нужно отметить, что Трамп прекрасно соответствует этим идеалам. Тот факт, что Трамп дважды разводился, изменял только что родившей третьей жене с порноактрисой, совершал акты сексуальной агрессии и хвастался этим, только подтверждает «правильный» социальный уклад, где мужчина отстаивает свою доминантную позицию в мире и в семье.

Трамп неслучайно вышел на сцену на Конвенции Республиканской партии под звуки хита It’s A Man’s Man’s Man’s World, подчеркивающего ультраконсервативные гендерные нормы:

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Харрис обещает включить в свой кабинет республиканца в случае победы на выборах

«Мужчина думает о наших девочках и мальчиках,

Мужчина дарит им счастье, ведь он делает игрушки.

А когда мужчина создал, все, что он может,

Он делает деньги и покупает, что нужно, у других мужчин.

Это мужской мир,

Но этого мира не было бы без женщины или девочки».

Но обратимся теперь к платформе демократов и «кошатницам».

Прежде всего, Вэнс поспешил, назвав бездетными Камалу Харрис, кандидата в президенты от демократов, и Пита Буттиджича, министра путей сообщения. Две молоденькие падчерицы Харрис немедленно за нее вступились. «Как можно быть бездетной, когда у тебя есть такие милые дети, как Коул и я», –– написала одна из них в Instagram Stories.

За Харрис заступилась и бывшая жена ее мужа Керстин Эмхофф: «Уже более 10 лет, с тех пор как Коул и Элла были подростками, Камала воспитывает их вместе с Дугом и со мной. Она любящая, заботливая, всегда готова детей защитить и всегда к ним внимательная. Я люблю нашу разветвленную семью и благодарна за присутствие в ней Камалы», — сказала Эмхофф в интервью CNN.

Ошибся Вэнс и в случае Буттиджича.

Трамп опережает Харрис на 1% в новом опросе

Буттиджич — гей. Но он состоит в браке со своим партнером, и в 2021 они усыновили близнецов — мальчика и девочку. В своих интервью Буттиджич часто рассказывает о своей семье, родительских заботах и радостях. 

В противовес республиканцам тема семьи для демократов связана со свободой и равноправием. На Демократической конвенции в августе ведущие политики спешили поделиться деталями личной жизни, которые поддерживают их взгляды. Харрис и ее сестра рассказывали о своем счастливом детстве с матерью-одиночкой, блестящим, по их словам, биохимиком и профессором университета. «Мама воспитала нас так, что мы верили, что можем достичь всего, к чему стремимся», — сказала Майя Харрис, по профессии юрист и политический консультант.

Кандидат в вице-президенты Тим Уолц рассказал о том, как он и его жена боролись с бесплодием при помощи ЭКО. «Я помню, как молился каждую ночь о телефонном звонке, как сжималось сердце, когда звонил телефон, и как мы страдали, когда узнавали, что лечение не помогло», — сказал он. «Но у нас был доступ к лечению бесплодия. И когда родилась наша дочь, мы назвали ее Хоуп (Надежда.— А.Б.-К.)», — сказал Уолц. 

О том, что ее дети родились при помощи ЭКО, и о связи темы семьи с принципами свободы и равноправия сказала и Мишель Обама: «Урезание нашего здравоохранения, лишение нас свободы контролировать свое тело, свободы стать матерью с помощью ЭКО, как это сделала я, — все это не улучшит состояние здоровья наших жен, матерей и дочерей».

* * *

«Все счастливые семьи похожи друг на друга», — написал как-то консервативно настроенный русский писатель Лев Толстой. С этой максимой XIX века согласны сегодня республиканцы в США. Счастье, считают они, должно быть стандартизировано, и семьи, хочешь не хочешь, обязаны следовать правилам, продиктованным государством. При этом несогласные граждане должны быть подавлены и наказаны. В таком взгляде на жизнь, несомненно, просвечивают принципы авторитаризма.

Демократы, наоборот, считают, что счастье многообразно. Они видят семью как отражение плюралистического общества, где царит равноправие и нет единого набора ценностей, которые все вынуждены разделять. При таком раскладе в обществе востребовано не насилие, а кооперация между непохожими друг на друга, но равными гражданами страны.

Выбор между этими двумя видениями жизни американцы сделают в ноябре, и их решение может отразиться не только на их личной жизни, но и на устойчивости демократических ценностей во всем мире.