Поддержать
Полномасштабная российская агрессия против Украины вызвала ощутимые геополитические изменения. Новые контуры мира, разделенного на условный свободный демократический Запад и глобальный преимущественно авторитарный Юг, стали более выразительными и четкими. На фоне угроз планетарного масштаба усиливается сотрудничество и координация между странами, исповедующими классические западные ценности и принципиальные идеи. Вместе с тем оказалось, что у них внутри есть политические силы, симпатизирующие России и готовые прибегнуть к умиротворению агрессора.
Сейчас эти силы сосредоточены на крайних левых и правых флангах политической системы. Но несмотря на огромную идеологическую пропасть, пролегающую между ними, у правых и левых популистов очень похожие взгляды на международную политику. Склонные жестко критиковать Запад, они в то же время снисходительно и с пониманием относятся к авторитарным режимам и мотивам московской агрессии. Популисты активно разрушают величие Запада изнутри и создают окно возможностей для торжества авторитаризма во всем мире.
Украинцы уже привыкли к неоднозначным заявлениям экс-президента США Дональда Трампа относительно российской агрессии. Но в конце августа информационное поле всколыхнули значительно более радикальные и абсурдные высказывания другого потенциального кандидата в президенты США от Республиканской партии — Вивека Рамасвами. Молодой политик откровенно предложил отдать часть территории Украины под контроль России в обмен на обещание Москвы остановить отношения с Пекином. Также Рамасвами говорил об отказе поддерживать Украину в военной сфере и финансово, обещал осуществить визит к Путину, отменить санкции и вернуть россиян на мировые рынки.
Рамасвами почему-то уверен, что авторитарная Россия может стать надежным союзником Запада. Это классическая ошибка, которую допускают многие западные политики. Россия всегда относилась к Западу с презрением и мечтала о завершении эры доминирования западной цивилизации в мире. Политики-популисты никак не поймут, что для России Запад является стратегическим мировоззренческим врагом. И диктатура наподобие путинской держится, в частности, благодаря активной пропаганде этого образа в российском обществе. Для Москвы как колониальной империи сотрудничество с авторитарным Китаем выглядит вполне логичным и естественным. Благодаря этому сотрудничеству Кремль также видит теоретический шанс демонтировать мировое политическое устройство и закрепить в международных отношениях право сильного. Не важно, что в союзе Пекина и Москвы последняя будет младшим партнером или вассалом. Другой вопрос: позволит ли Китай России при нынешних условиях хотя бы теоретически проводить антикитайскую политику, как об этом мечтает Рамасвами и некоторые популисты? Очень сомнительно.
Рамасвами продемонстрировал политическую беспринципность не только по отношению к Украине. Многих шокировало его заявление по Тайваню. Дескать, США должны защищать остров от китайского вторжения только до 2028 года. А потом можно отказаться от своих обязательств, поскольку к тому времени Америка уже наладит собственное производство полупроводников.
Наиболее точно о геополитических фантазиях Вивека Рамасвами высказался американский эксперт канала Fox News и обозреватель издания The Washington Post Марк Тиссен: «Как диплом первокурсника по внешней политике. Полнейшая дисквалификация».
Последние высказывания некоторых потенциальных кандидатов в президенты от Республиканской партии США демонстрируют их благосклонность к налаживанию сотрудничества с Россией. Они не против променять Украину на иллюзию привлечения Москвы к союзу, направленному против Китая. Эти политики, изображающие из себя правильных консерваторов, выражают готовность проигнорировать нарушение Россией принципов международного права, заложенных в эпоху политического доминирования Запада.
Крайние правые Европы тоже не против объясниться с Россией. Из уст лидеров партии «Альтернатива для Германии» неоднократно звучали фразы о необходимости прекратить поддержку Украины и заставить Киев начать переговоры. Также немецкие популисты считают, что Германии не следует отказываться от российских энергоносителей. И не различают, кто является жертвой, а кто — агрессором. Звучит с их стороны и критика в адрес США и НАТО. В таком ключе высказываются и другие праворадикалы, в частности бывший участник президентских гонок во Франции Эрик Земмур. В понимании европейских правых популистов не Россия, а США и НАТО прежде всего виноваты во вторжении в Украину.
Политическая мутация правых популистов особенно заметна в сфере внешней политики. Их взгляды на внутриполитические проблемы в целом адекватнее. Но современные ультраправые Европы и Америки часто демонстрируют странную благосклонность к авторитарным режимам и тоталитарным практикам. Их почему-то постоянно тянет договариваться c разными диктаторами наподобие Путина или Ким Чен Ына. А еще у них короткая историческая память, равнодушие к жертвам агрессии, и они с легкостью предают принципы. Спекулируя страхом возможного начала Третьей мировой, правые популисты показывают себя не сильными политическими лидерами, а слабыми наивными умиротворителями агрессоров. Такие взгляды никак не вписываются в классический консерватизм западного образца с его уважением к нормам международного права, суверенитету и территориальной целостности стран. Готовностью отстаивать эти принципы и ценности, не предавая своих друзей и союзников. В частности, и с позиции силы.
С другой стороны, есть ультралевый общественно-политический фланг, взгляды представителей которого на международную политику, ответственность России за агрессию против Украины и место Запада в современном мире также довольно контроверсионные. Среди левых популистов распространена странная смесь идей. Там есть место для всеобъемлющего пацифизма, категорического непринятия НАТО и лидерства США в мире. Левые популисты постоянно ставят под сомнение величие Запада, обвиняя его в несправедливости на планете. В мире, существующем в представлении ультралевых, именно «империалистические» НАТО и США прежде всего виноваты в том, что Россия напала на Украину. Они якобы спровоцировали Путина своей политикой расширения Североатлантического альянса. Не учли позиции Кремля и не прислушались к его опасениям относительно собственной безопасности. Такие мнения прослеживаются, в частности, у американского философа Ноама Хомского — известного представителя «левых интеллектуалов». Интересно, что Россия в представлениях левых борцов с мировым колониализмом и империализмом почему-то колониальной империей не считается.
В этом же русле «левацких теорий» следует рассматривать циничное и искусственное противопоставление войны в Украине и проблем чернокожего населения. В частности, продюсер церемонии вручения премии Оскар Уилл Пакер выразил опасение, что Голливуд уделяет значительное внимание войне в Украине из-за того, что она касается белых, но игнорирует остальные конфликты во всем мире. В аналогичном русле в прошлом году глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус заявил, что «повышенное внимание к Украине отвлекает мир от проблем чернокожего населения». Отметились геополитической близорукостью и западные феминистические организации, призвавшие весной 2022 года не давать Украине оружия. По их упрощенному мнению, «война — это плохо, война — это мужские игры, а предоставление оружия лишь усилит конфликт».
Кроме того, пропагандистская деятельность левых, контролирующих сферу образования и довольно агрессивно пытающихся распространить свою постмодернистскую повестку дня на все общество, тоже содействует упадку величия Запада. Радикальные левацкие движения в США вообще считают, что Америка построена на фальшивых ценностях. Ее история — это только история несправедливости, колониализма и угнетения. Также крайние левые ведут отчаянную борьбу с традиционными ценностями, которые клеймят как пережитки патриархата и белого доминирования. Исторический опыт подъема Запада считается вредным и ненужным. Но, отрицая достижения западной цивилизации, левацкие движения сознательно или нет играют на руку авторитарным режимам и врагам Запада, ослабляя последний внутренне.
Несмотря на идеологическую пропасть, политические силы крайнего левого и правого спектра имеют много общего. Их взгляды на российскую агрессию против Украины преимущественно совпадают. Как и правые популисты, левые также активно выступают против военной помощи Украине. Критикуют политику санкций относительно агрессора. Призывают к немедленным переговорам с Кремлем. И критически настроены относительно идеи членства Украины в НАТО. Иногда ультралевые и ультраправые Европы участвовали в общих демонстрациях, на которых звучали пророссийские лозунги. В частности, такой митинг состоялся в феврале 2023 года в Берлине. Также левые спекулируют на теме противопоставления интересов США и Европы, разрушая трансатлантическое единство.
В 2022 году бывший премьер-министр Великобритании Энтони Блэр заявил, что эра доминирования Запада подходит к концу. «Мы приближаемся к концу политического и экономического доминирования Запада. Мир будет по меньшей мере биполярным и, возможно, многополярным. Впервые в современной истории Восток может быть на равных с Западом», — допустил британский политик. Такое будущее действительно может стать реальностью. Но произойдет это прежде всего не благодаря могуществу или объективным преимуществам Востока, а из-за внутреннего упадка Запада. Из-за собственного неверия и отречения от ценностей, сделавших его успешным.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google