Поддержать
Человечество может повысить уровень жизни, уменьшить неравенство и сдержать глобальное потепление, согласно концепции выживания планеты, предложенной Мировой лабораторией неравенства (World Inequality Lab/WIL), пишет The Guardian.
Отчет WIL намерен стать самой полной на сегодня попыткой преодолеть поликризис, который толкает мир к климатическому коллапсу, политическому экстремизму и все большей экономической и социальной напряженности.
Исследователи предлагают ряд смелых политических инициатив, в частности значительные налоги на богатство для миллиардеров, резкое сокращение рабочего времени, изменение рациона питания и переориентацию инвестиций с ресурсоемких секторов, таких как промышленность и горнодобывающая отрасль, на образование и здравоохранение.
Как отмечается в отчете, если эти и другие меры будут реализованы, доходы 89% мирового населения удвоятся к 2100 году, а глобальное потепление будет удержано на уровне ниже 2°C по сравнению с доиндустриальным средним показателем.
Авторы утверждают, что их концепция является положительной альтернативой мрачным прогнозам ультраправых технологических эксплуататоров, националистов и миллиардеров, которые заявляют, что будущее неизбежно принесет больше ископаемого топлива, климатические катаклизмы и неравенство.
"Сейчас идет огромная культурная, интеллектуальная и политическая битва", — отметил содиректор WIL и профессор Парижской школы экономики Томас Пикетти.
"Идеология, которую мы видим у [президента США Дональда] Трампа и всех тех меньших Трампов по всей Европе и во всем мире, просто не сработает. В конце концов, нам придется прийти к такой модели совместного перераспределения ресурсов и власти, поскольку альтернатива просто приведет к катастрофическим последствиям как для окружающей среды, так и для климата, а также в социальном плане", — добавил он.
Отчет о глобальной справедливости, опубликованный в четверг, 4 июня, пытается преодолеть недостатки основных подходов к многомерному кризису, включая чрезмерно материалистический акцент традиционных левых партий, сомнительную эффективность экономического сокращения, предложенного многими экологами, и отсутствие исследований социального воздействия со стороны Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН.
Отчет намерен исправить эти ограничения путем включения исследований неравенства, климатической науки и предложений создания политической коалиции, способной реформировать мировую финансовую архитектуру.
Этот "план обеспечения равенства и процветания" является результатом работы 45 авторов на основе баз данных, собранных более 200 исследователями со всего мира. В его основе лежит концепция достаточности — идея о том, что люди могут вести богатую и здоровую жизнь, не стремясь постоянно накапливать все больше материальных благ, которые разрушают природную среду, от которой зависит все живое.
Для достижения этой цели авторы предусматривают три шага:
- сокращение среднего рабочего времени более чем вдвое — с 2 100 часов в год до 1 000 часов, что примерно равно двухдневной рабочей неделе;
- поощрение людей к уменьшению потребления красного мяса, которое является основной причиной уничтожения лесов и экологического разрушения;
- переориентация экономики на виды деятельности с низким уровнем потребления путем увеличения расходов на образование более чем вдвое — до 8 400 евро на человека, а на здравоохранение — до 14 400 евро.
"Один дополнительный евро ВВП в сфере образования и здравоохранения имеет в три-четыре раза меньший материальный след и потребление энергии, чем один дополнительный евро ВВП в производственном секторе. Вот почему секторальные сдвиги чрезвычайно важны", — отмечает Пикетти.
Борьба с неравенством является главной целью. Согласно плану, к концу века средний валовой национальный доход на душу населения в мире должен составлять 5 000 евро в месяц — это будет означать рост доходов почти для всех, причем больше всего выигрывают страны Глобального Юга. Исключение составляют чрезвычайно богатые люди, которые будут платить высокие налоги, поскольку именно они несут наибольшую ответственность за климатический кризис. Доля мирового богатства, принадлежащая миллиардерам, которые составляют лишь 0,001% мирового населения, уменьшится с 6% до 0,05%, тогда как доля мирового богатства наименее обеспеченных 50% возрастет с 2% до 30%.
Другим приоритетом является уменьшение климатических рисков путем сокращения выбросов до уровня, как можно ближе к нулю. В отчете рассматриваются три сценария декарбонизации до середины века, разработанные Международным энергетическим агентством, и их продолжение до 2100 года. Согласно самому амбициозному плану, капитал перенаправляется от самых богатых людей мира и инвестируется в ветровую, солнечную и другие возобновляемые технологии для ускорения полной декарбонизации и электрификации энергоснабжения к 2050 году. Дополнительное сокращение выбросов будет достигнуто за счет сокращения рабочего времени и изменения рациона питания и экономической деятельности.
По расчетам исследователей, это позволит удержать глобальное повышение температуры на уровне 1,8 °C к концу века — что значительно ниже катастрофических оценок от 4 °C до 4,5 °C по сценариям медленной декарбонизации и постоянно растущего спроса на материальные блага. Это также лучше, чем 1,9 °C, прогнозируемые по сценарию общего экономического спада.
Ключевым среди практических шагов, необходимых для достижения целей отчета, было бы создание глобального фонда справедливости для финансирования энергетической трансформации и контроля за увеличением расходов на образование и здравоохранение до 38% мирового ВВП по сравнению с 13% сегодня. Эту работу поддерживал бы мировой суверенный фонд, который должен сбалансировать глобальные запасы государственного и частного богатства, приблизив их к пропорциям, которые в последний раз наблюдались в 1970 году.
"Создание пригодного для жизни и равноправного общества в 21 веке вполне реально. На пути стоит не техническая невозможность, а политический выбор и тяжелая, но чрезвычайно важная работа по формированию коалиции, которая бы его поддержала", — говорится в выводах отчета.
Соавтор отчета и координатор по вопросам охраны окружающей среды в WIL Корнелия Морен признала, что отчет является "дальновидным и, возможно, утопическим", но отметила, что он необходим, чтобы показать: существуют и другие пути.
"Мы увидели, что это возможно, и мы также видим, насколько это трудно в условиях нынешней политической реальности", — добавила она.
По мнению Пикетти, история показала, что цели отчета являются реалистичными. Такие страны, как Швеция и Норвегия, когда-то были чрезвычайно разделенными в экономическом плане, но достигли быстрого прогресса в уменьшении неравенства благодаря государственной политике и переориентации инвестиций на образование и здравоохранение, тогда как продолжительность рабочей недели в Европе сократилась вдвое с 19 века, что соответствует цели, предусмотренной в отчете.
Ключевым, добавил он, является совместное решение проблем неравенства и пригодности планеты для жизни. Без такого двойного подхода правительства рискуют повторить ошибки, которые вызвали протесты "Желтых жилетов" во Франции против налога на выбросы углерода, который бы больше ударил по рабочим и среднему классу, чем по богатым.
"Если вы не поставите это в центр своего анализа и будете говорить об экологической политике и окружающей среде абстрактно, это просто ничего не даст", — заявил Пикетти.
Отчет также представят и обсудят на Всемирной конференции по вопросам неравенства, которая состоится 4-6 июня в Париже.
"Это важное и своевременное вмешательство. Все это технически возможно — мы можем обеспечить достойную жизнь для всех в глобальном масштабе, но для этого нужна организованная политическая борьба", — заявил старший научный сотрудник Лондонской школы экономики Джейсон Хикель.
Глобализация больше не гарантирует стабильности. Мир входит в фазу, где ни один центр силы не имеет полного контроля, а старая система правил уже не работает. Экономические союзы дробятся, гарантии безопасности пересматриваются, технологии становятся оружием. В статье "Мир в точке неустойчивого равновесия" доктор экономических наук Андрей Длигач объяснял, почему нынешнее состояние — не пауза, а новая норма.
Следить в Телеграмме
Войти с помощью Facebook
Войти с помощью Twitter
Войти с помощью Google