"На прошлой неделе Комитет по этике Национального агентства обеспечения качества высшего образования принял несколько знаковых решений: подтвердил наличие плагиата у Андрея Портнова и Екатерины Кириленко", - пишет в Facebook депутат от "Голоса", автор ZN.UA Инна Совсун.
Портнов в 2009 году защищал докторскую по теме "Становление и развитие конституционного судопроизводства в Украине: теоретические и практические проблемы", Кириленко в 2015-м – тоже докторскую по теме "Теоретические и методические основы формирования инновационной культуры будущих культурологов в высшем учебном заведении".
Плагиат нашли и в диссертации декана юридического факультета КНУ им. Тараса Шевченко Ивана Гриценко (докторская диссертация по теме "Становление и развитие научных взглядов на основные институты отечественного административного права", защищена в 2008 году).
Соответствующие решения опубликованы на сайте Нацагентства по обеспечению качества высшего образования.
Решение относительно диссертации Андрея Портнова
"В тексте диссертационного исследования Портнова А.В. "Становление и развитие конституционного судопроизводства в Украине: теоретические и практические проблемы", Киев – 2009 (далее – диссертация) встречаются случаи академического плагиата (...) присутствуют текстовые фрагменты со ссылкой на первоисточник, которые полностью соответствуют аналогичным исследованиям того же самого источника другими авторами, что произошло ранее (...) встречаются случаи, которые можно охарактеризовать, как некачественное оформление цитирований (что также может относиться к категории poor academic quality)"
С учетом этого, Комитет рекомендует НАОКВО: принять решение относительно плагиата в диссертационном исследовании Портнова и учитывать факт обнаружения плагиата при осуществлении аккредитационных процедур (при необходимости).
Решение относительно Екатерины Кириленко
Решение относительно Ивана Гриценко
"Значит ли это, что их лишат ученых степеней? Нет. Этого недостаточно", - отмечает Совсун.
Дальше путь к отмене ученых степеней Кириленко, Портнова и Гриценко должен выглядеть следующим образом:
1. Комитет по этике обращается за решением в Нацагентство;
2. Вопрос отправляется на рассмотрение в Министерство образования и науки. Агентство может установить факт плагиата, но у него нет полномочий самостоятельно отменить решение о присуждении ученой степени, принятое другим органом.
3. Минобразования должно принять решение об отмене ученой степени.
4. Сейчас это невозможно, поскольку Кабинет министров до сих пор не утвердил порядок лишения ученых степеней. Соответствующую норму из постановления правительства изъяли в годы управления министерством Лилией Гриневич.
По мнению Инны Совсун, этот вопрос должен быть урегулирован по двум причинам.
"Бюджетные расходы: у нас государство гарантирует доплаты за ученую степень; и по-хорошему, после отмены степени стоило бы требовать возврата средств, которые государством были выплачены в качестве доплаты за степень. Этическое измерение: плагиат – это откровенное издевательство над образованием и наукой. Это приучает всех к тому, что воровство и обман – это нормально, приемлемо, допустимо. И на такой основе нельзя построить новое общество", - подчеркивает она.
Сам Портнов утверждает, что вопрос рассматривался в нарушение внутренних процедур и без его участия и оповещения. Он также не считает "заимствование нескольких абзацев" на диссертацию объемом 474 страниц плагиатом.
Однако в Законе Украины "Об авторском праве и смежных правах" говорится: "Плагиат - обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения". Таким образом, даже несколько скопированных абзацев являются плагиатом.
Бывший замглавы администрации Януковича опубликовал на своем сайте диссертацию, чтобы все желающие "могли сами сравнить эти абзацы и сделать свои выводы".
Периодически в Украине вспыхивают скандалы с плагиатом в диссертациях высокопоставленных чиновников, доцентов и профессоров вузов, политиков. Самым скандальным оказался "кейс Екатерины Кириленко".
В 2016 году Министерство образования и науки не только не лишило Кириленко ученой степени (хотя на тот время имело для этого все законные основания), но и тайно, без уведомления общественности, инициировало изменения в процедуру лишения ученой степени, фактически заблокировав возможность лишать их плагиаторов.
В то время вице-премьер-министром по вопросам науки и образования был Вячеслав Кириленко – супруг плагиатора от науки. И защита министром Лилией Гриневич супруги своего непосредственного руководителя может расцениваться как конфликт интересов.