ЦПК подал список судей, которые проголосовали против антикоррупционной реформы

30 октября, 2020, 07:59 Распечатать
Отправить
Отправить

Центр противодействия коррупции также отметил четырех судей Конституционного Суда, которые не поддержали "убийство электронного декларирования".

ЦПК подал список судей, которые проголосовали против антикоррупционной реформы
Список судей против антикоррупционной реформы

Центр противодействия коррупции предоставил имена судей КС, которые "убили антикоррупционную реформу", проголосовав за отмену статьи 366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование), незаконного обогащения, электронного декларирования, полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.

ЦПК опубликовал список судей на своей странице в Facebook:

  • Александр Тупицкий (в центре). Назначен Януковичем в мае 2013 года. Экс-глава Куйбишевского районного суда Донецка. Фигурант антикоррупционных расследований. Конфликт интересов. Скрывал покупку земли в Крыму.
  • Александр Касминин. Разработал с Януковичем в сентябре 2013 г. Глава Апелляционного суда Полтавской области.
  • Александр Литвинов. Назначен собранием судей в феврале 2013 года. Высылка Апелляционного суда Донецкой (а позже и Львовской) области.
  • Игорь Слиденко (в центре, верхняя строка). Назначен Верховной Радой в марте 2014 года (квота действующая свобода). Судья-докладчик по делу о декларации. У него конфликт интересов, потому что он получил протокол от НАЗК за отсутствие информации об изменениях в имущественном состоянии.
  • Сергей Сас. Назначен Верховной Радой в марте 2014 года (квота и.о. Родина). Бывший депутат от Родины.
  • Виктор Кривенко. Назначен на судейство в ноябре 2015 года. Экс-председатель Совета судей Украины.
  • Владимир Мойсик (в центре, низ). Работал с Порошенко в январе 2016 года. Бывший депутат от нашей Украины. У него конфликт интересов, потому что он получил протокол от НАЗК за отсутствие информации об изменениях в имущественном состоянии.
  • Виктор Городовенко. Назначен совещанием судей в ноябре 2017 года. Экс-председатель Апелляционного суда Запорожской области.
  • Ирина Завгородняя (справа внизу). Назначена Верховной Радой в сентябре 2018 года (квота БПП). Экс-суд Высокого специального суда при рассмотрении гражданских и уголовных дел. Конфликт интересов. Недостоверная информация в декларации.
  • Галина Юровская. Назначена Конгрессом судей в октябре 2019 года. Экс-суд Высокого специального суда при рассмотрении гражданских и уголовных дел.
  • Петр Филук. Назначен съездом судей в октябре 2019 Экс-председатель Апелляционного суда Волынской области. Фигурант антикоррупционных расследований.

Отметим, что решение Конституционного Суда означает отмену электронного декларирования, отмену полномочий НАПК на полную проверку и мониторинг образа жизни, декриминализацию недостоверного декларирования.

ЦПК также подал список судей, не поддержавших , которые не поддержавших отмену электронного декларирования. Их всего четверо.

  1. Сергей Головатый (левый верх) Назначен Порошенко в феврале 2018 года. Бывший депутат и член Венецианской комиссии. Проголосовал против, несмотря на конфликт интересов: НАЗК нашел в декларации ложных сведений.
  2. Василий Лемак (справа). Назначен Порошенко в феврале 2018 года. Экс-профессор УЖГРО.
  3. Олег Первомайский (слева внизу) Назначен Верховной Радой в сентябре 2018 года (квота Народного фронта). Бывший доцент Университета Тараса Шевченко.
  4. Виктор Колесник (справа внизу). Назначен Порошенко в январе 2016 экспрофессор Университета Ярослава Мудрого.

Отмечается, что Головатый и Лемак обосновали свое решение. В частности, Сергей Головатый отказался голосовать за решение КСУ о признании неконституционными ряда положений антикоррупционной реформы, так как считает его юридически необоснованным. Особое мнение Головатого КСУ опубликовал в среду, 27 октября.

Он написал, что согласно Соглашению об ассоциации ЕС, борьба с коррупцией является одним из приоритетных направлений сотрудничества Украины с ЕС. По его словам, Украина обязалась противодействовать коррупции.

"Существует практика ЕСПЛ, согласно которой объявление общественных деятелей имеет законную цель, которая необходима в демократическом обществе. Наш подход к декларации получил положительную оценку профильных международных организаций. Руководитель не рассматривает проверку судей со стороны НАЗК на судебную власть, поскольку она упорно преследует законную цель предотвращения коррупции", - заявил судья.

Он отмечал что уголовное преследование судьи за коррупцию не является ′′ контролем ′′ над судьей.

Сергей Головатый добавил, что КСУ оправдал весь этот антиконституционный контроль над судьями, но отменил нормы закона о декларации не только в отношении судей, но и всех чиновников в целом. У него также нет никаких юридических оснований.

Василий Лемак также выразил несогласие с решением КСУ об отмене положений антикоррупционной реформы. Его особое мнение опубликовано на сайте КСУ. 

Он подчеркнул, что принципиально не согласен с решением отменить уголовную ответственность за недостоверное декларирование.

«Контроль законности доходов и имущественного положения судей со стороны созданных на основании законов Украины органов исполнительной власти непосредственно не является вмешательством в независимость судей и судов», - пояснил он.

Читайте также: Решения КСУ могут навредить репутации Украины на международной арене — Великобритания

Ранее Зеленский ввел в действие экстренное решение СНБО по КСУ. Он подписал Указ № 477/220 "О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 29 октября 2020 года "О принятии мер для восстановления нормативно-правового регулирования деятельности антикоррупционных органов и доверия к конституционного судопроизводства", которым ввел в действие решение, принятое на экстренном заседании СНБО.

По материалам: Центр противодействия коррупции / Подготовил/ла : Юлия Абрамова
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК