Судьи КСУ зарегистрировали представление по антикоррупционной реформе на следующий день после вызова в НАПК – Новиков

29 октября, 2020, 21:11 Распечатать
Отправить
Отправить

Двух судей вызывали для вручения административных протоколов.

Судьи КСУ зарегистрировали представление по антикоррупционной реформе на следующий день после вызова в НАПК – Новиков

Конституционный суд зарегистрировал представление об антикоррупционной реформе на следующий день после вызова своих двух судей — Владимира Мойсика и Игоря Слиденко — в Национальное агентство по предупреждению коррупции для вручения административных протоколов.

Об этом в интервью «Бабелю» рассказал глава НАПК Александр Новиков.

«4 августа Мойсыка и Слиденко вызвали в НАПК чтобы вручить протоколы. А 5 августа они зарегистрировали конституционное представление об отмене статей, по которым их вызвали. И Слиденко стал докладчиком по делу об отмене статьи, по которой его вызвали», - подчеркнул Новиков.

Также он предполагает, что бенефициаром этого процесса есть и судья Сергей Головатый, в отношении которого в августе ведомство начало проверку.

По словам главы НАПК, Головатый получает зарплату более 250 тысяч гривень в месяц, а в целом получил более 4 миллионов гривень, но задекларировал только 800 тысяч.

В то же время, Головатый заявлял, что не поддержал решение КСУ. Новиков считает, что таким образом тот пытается скрыть свои действия.

Также глава НАПК отметил, что Агентство нашло признаки уголовного нарушения и у судьи Мойсыка.

«Он подделал решение о предоставлении земельного участка, чтобы обосновать недостоверность в декларации. Нам городской совет дал одно решение, а он — совсем другие, поддельные решения. Кстати, по этой статье есть возможность привлечь его к ответственности и сейчас, она конституционная», — отметил Новиков.

Напомним, по данным ZN.ua, в течение суток президент Владимир Зеленский внесет в Верховную Раду как неотложный проект закона «О восстановлении доверия к конституционному судопроизводству», суть которого состоит в смене состава Конституционного суда.

Также ZN.ua узнало подробности решений, принятых на внеочередном заседании СНБО.

Бывший глава Конституционного суда, профессор «Киево-Могилянской академии» Станислав Шевчук нашел в тексте решения КСУ по отмене ряда антикоррупционных положений законодательства заимствования из сборника «Федералист» о конституционную системе США.

Так, Шевчук сравнил текст решения суда, который подготовил как раз судья Игорь Слиденко, и часть эссе из сборника «Федералист» Джея, Мэдисона и Гамильтона об уязвимости судебной ветви в США.

27 октября Конституционный суд принял решение по конституционному представлению членов парламентской фракции пророссийской «Оппозиционной платформы – За жизнь» относительно соответствия Основному Закону ряда положений антикоррупционной реформы.

КСУ отменил уголовную ответственность за недостоверное декларирование судей, чиновников и депутатова также лишил полномочий НАПК.

НАПК усомнилось в объективности судей и заявило о конфликте интересов в их действиях: они признали неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, по которой их самих могли привлечь к ответственности.

Президент Владимир Зеленский пообещал инициировать повторное введение уголовной ответственностиза недостоверное декларирование и созвал экстренное заседание СНБО.

Выполняя решение КСУ, НАПК закрыло доступ к реестру е-деклараций, а НАБУ будет вынуждено закрыть 110 уголовных дел о недостоверном декларировании.

Подробнее о мотивах и последствия скандального решения КСУ читайте в статье Александра Леменова «Антикоррупционный выстрел в ногу Зеленского» в ZN.UA.

Подготовил/ла : Евгений Лещенко
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Текст содержит недопустимые символы
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Осталось символов: 2000
Отправить комментарий
Последний Первый Популярный Всего комментариев: 0
Показать больше комментариев
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот коментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК