Суд оставил Микитася под стражей в рамках дела о похищении человека

Киевский апелляционный суд Киева оставил в силе арест бывшего народного депутата и экс-главы “Укрбуда” Максима Микитася, передает “Интерфакс-Украина”. Речь идет о мере пресечения в рамках дела по похищению человека.

Такое решение суд принял 20 января, тем самым отклонив жалобу защиты Микитася на решение Шевченковского районного суда Киева. 

"Определение Шевченковского районного суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей сроком до 27 февраля 2021 года оставить без изменений, апелляционные жалобы защиты... оставить без удовлетворения", - говорится в решении суда.

Во время заседания Микитась заявил о том, что непричастен к преступлению, которое ему инкриминируют. По его словам, решение Шевченковского суда было принято с нарушениями.

"Необходимо было закрыть меня... это полностью фальсифицированное, сфабрикованное дело", - сказал Микитась.

В свою очередь сторона обвинения заявила о том, что у них достаточно доказательств причастности Микитася к организации похищения столичного адвоката и подчеркнули наличие рисков для расследования дела в случае смягчения меры пресечения.

Напомним, в декабре Нацполиция выдвинула против Максима Микитася новое подозрение, не связанное с коррупцией. Это произошло после того, как он попросил генпрокурора Ирину Венедиктову вернуть из СБУ в НАБУ дело о махинациях "Укрбуда" с квартирами Нацгвардии, в которой фигурирует не только Микитась, но и заместитель главы Офиса президента Олег Татаров.

Тогда в Национальном антикоррупционном бюро заявили, что не владеют информацией о доказательной базе, на основании которой Микитасю объявили о подозрении. В НАБУ также назвали Микитася обличителем коррупции и предположили, что на него могут давить. В САП заявили о том, что дело о похищении человека могут использовать, чтобы убедить его отказаться от показаний.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

«Сделки со следствием не существует»: Микитась пояснил показания против Татарова

18 декабря НАБУ сообщил о том, что объявило о подозрении Татарову. При этом, в комментарии ZN.UA директор НАБУ Артем Сытник отметил, что у Татарова нет адвокатского иммунитета, поэтому и подозрение в отношении его можно было подписывать.

Следствие считает, что Татаров причастен к даче взятки за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Нацгвардии. В частности, за взятки заместитель директора экспертно-криминалистического центра занизил разницу между рыночной стоимостью жилых комплексов в более чем 11 раз.

Позже журналисты сообщили о том, что дело о махинациях с квартирами для нацгвардейцев, в которой и фигурирует Татаров, передали из НАБУ в СБУ. При этом Высший антикоррупционный суд постановил, что дело Татарова должны вернуть в Национальное антикоррупционное бюро.

28 декабря стало известно, что НАБУ и САП полностью отстранили от дела Татарова, когда назначили новых прокуроров из Офиса генпрокурора.

Главный эксперт StateWatch Александр Леменов отметил, что схему по выводу из-под уголовной ответственности заместителя главы Офиса президента Олега Татарова одобрили на высшем уровне - на Банковой. По его словам, иначе передача дела замглавы ОПУ из НАБУ в СБУ не состоялась бы так быстро.

Подробнее о том, как правоохранительные органы выводят из-под уголовной ответственности нужных лиц читайте в статье Александра Леменова "Законники-схематозникы: как вывести "нужных людей" из-под ответственности?".