Почему будущее науки зависит от ее открытости: аргументы и перспективы

Наука — двигатель развития страны, ведь экономика знаний обеспечивает ее конкурентоспособность. Вместе с тем в глобализованном мире сотрудничество и обмен идеями критично важны для общего прогресса. Открытость катализирует эти процессы, поэтому с 2012 года в мире отмечают Неделю открытого доступа — ежегодное международное событие, популяризирующее открытый обмен знаниями ради решения глобальных вызовов, таких как изменение климата и пандемии. Ежегодно организаторы мероприятия выбирают его официальную тему. Но в этом году, впервые за все время существования традиции, неделя была посвящена прошлогодней теме — «Сообщество выше коммерциализации». Почему именно этот аспект открытой науки остается актуальным и что это означает для Украины?

Коммерциализация выше сообщества

Ключевая проблема заключается в том, что сегодня львиную долю глобального производства знаний контролирует относительно небольшое количество коммерческих организаций — издатели научных журналов. Их интересы и цели часто не совпадают с потребностями научного сообщества и общества в целом, что создает системные барьеры для внедрения открытого доступа к научным результатам, несмотря на его очевидные преимущества, признанные даже ЮНЕСКО. Согласно актуальному отчету STM, международной ассоциации издателей, процент журнальных статей и материалов конференций, доступных лишь платно, существенно снизился, но все еще составляет больше половины всех публикаций, которые индексировала наукометрическая база данных Scopus в 2023 году.

Дмитрий Кулеба стал старшим научным сотрудником гарвардского Belfer Center

Текущее состояние дел усиливает неравенство между странами и социальными группами с разным экономическим положением, которое касается не только доступа к научным материалам, но и возможностей публиковать свои научные достижения. Причина проста: качественный процесс публикации неизбежно требует финансовых затрат на инфраструктуру и оплату труда, которые должен кто-то покрыть. Если открытый доступ предполагает отсутствие платы за чтение и повторное использование материалов, то эти затраты будут перенесены на их авторов в виде платы за опубликование статей (article processing charge, APC).

Сегодня средний размер APC у ведущих игроков рынка, а именно Elsevier, составляет несколько тысяч долларов США и может быть числом пятого разряда для ламборгини научного мира вроде Nature. Эту модель называют «золотым путем» открытого доступа (Gold Open Access), и сегодня она полностью доминирует над другими его вариантами, по крайней мере среди изданий в Scopus. Очевидно, что эта ситуация создает значительные сложности и для украинских ученых, для которых институционный бюджет на публикацию в ведущих журналах — роскошь. Справедливости ради стоит вспомнить массовое появление бесплатных (временных?) возможностей публикации именно для украинцев после начала полномасштабной войны.

Академическое сообщество, основатели науки и другие стейкхолдеры прилагают усилия, чтобы изменить глобальную ситуацию к лучшему. В ход идут разные стратегии, призванные предложить альтернативу коммерческим издательским моделям и/или повлиять на политику издателей. Это, в частности, размещение в открытом доступе авторских копий статей; создание издательских платформ, бесплатных как для авторов, так и для читателей («бриллиантовый» открытый доступ); изменение правил финансирования науки, например отмена требования о публикации результатов проектов в форме статей или отказ выделять средства на оплату APC; эксперименты с издательскими процессами (американский Lifecycle Journal, британский Octopus и др.).

Эксперт: использование ИИ в научных исследованиях и рецензировании может превратить научную деятельность в абсурд

Однако такие инициативы пока не достигают необходимого масштаба, тогда как ежегодное количество публикаций у ведущих коммерческих издателей достигает десятков или даже сотен тысяч. Одна из причин этого — так называемая экономика престижа, которая доминирует в академической среде и побуждает ученых отдавать преимущество известным журналам с высокими наукометрическими показателями (платя огромные APC или отказываясь от открытого доступа).

В поиске постоянного решения стейкхолдеры обращают внимание на широкий архипелаг «бриллиантовых» журналов, которые обычно издают именно сообщества — университеты и научно-исследовательские учреждения. Согласно отчету проекта OPERAS, их количество значительное, особенно в Восточной Европе и Латинской Америке. В тематическом фокусе этих изданий преобладают гуманитарные и социальные науки (60%). Они почти не фигурируют в упомянутом отчете STM, потому что редко индексируются в Scopus, где действуют достаточно серьезные требования к качеству научных материалов и издательского процесса. Действительно, вопросы о качестве этих журналов — как техническом, так и научном — остаются актуальными. Поддерживать высокие стандарты нелегко, когда большинство таких изданий (86%) полагаются на волонтерскую работу полностью или в значительной степени.

Поэтому при отсутствии очевидного решения его поиск продолжается, и Украине нужно принимать в этом участие. Однако когда мы говорим об открытом доступе, стоит сосредоточиваться не столько на проблемах, сколько на его потенциале. Ниже приводим несколько перспективных тем для обсуждения, например, в рамках Недели открытого доступа-2025. Важно донести их тем, кто в разных странах принимает решения о развития науки и выделяет финансирование. Итак, о чем сегодня нужно говорить в контексте открытого обмена знаниями?

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Вызовы искусственного интеллекта для образования и науки

Открытость во время кризисов и конкуренции

Открытая наука известна своей способностью содействовать преодолению глобальных кризисов и может стать фундаментом для принятия обоснованных решений во времена турбулентности, неопределенности и стай талебовских «черных лебедей» на горизонте. О фундаментальной важности открытости нам напомнили и министры науки стран G7, которые в июле подчеркнули ключевую роль исследований и инноваций в восстановлении Украины. Тогда как в ЕС, куда мы хотим интегрироваться, сегодня продолжаются дискуссии о трех ключевых документах, опубликованных в этом году.

Первый из них — отчет бывшего премьер-министра Италии Энрико Летты о будущем единого рынка (экономического пространства ЕС без внутренних границ), где действуют так называемые четыре свободы — свободное движение товаров, капитала, услуг и людей. Сквозная идея отчета — необходимость обеспечить дополнительную пятую свободу «исследовать, изучать и создавать на благо человечества, без каких-либо дисциплинарных или искусственных границ и ограничений», которая охватывает исследования, инновации, образование и данные. Поэтому вполне логично, что реализация этой новой свободы требует, среди прочего, непоколебимой преданности развитию открытой науки.

Второй — о будущем европейской конкурентоспособности от выдающегося экономиста и бывшего президента Европейского центрального банка Марио Драги. Эта публикация открыто признает, что бывшая глобальная парадигма постепенно уходит в прошлое. В ней подчеркивается насущная потребность ЕС в быстром повышении производительности, чтобы отвечать темпам экономического роста ведущих конкурентов. Драги прямо называет невозможность достичь целевого показателя в 3% ВВП по затратам на НИДКР фундаментальной причиной экономического отставания ЕС от США и Китая. В голову сразу приходят нынешние 0,17% ВВП, которые выделяют на науку в Украине в военное время, несмотря на гарантированные законом 1,7% — уровень, который даже при полном выполнении оставался бы почти вдвое меньше необходимого.

Замыкает тройку отчет Align, act, accelerate («Согласоваться, действовать, ускориться») от экспертной группы Еврокомиссии во главе с бывшим министром науки Португалии Мануэлем Хейтором. Документ призывает кардинально пересмотреть исследовательские и инновационные программы ЕС, поскольку имеющаяся система не дает радикальных прорывов, необходимых для обеспечения конкурентоспособности объединенной Европы. Опять же, это новая риторика, которая требует обсуждения, толкования и коммуникации.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Мечты о науке. Как украинские подростки писали нашим полярникам

Открытый доступ и искусственный интеллект

Открытый доступ — щедрый источник для развития искусственного интеллекта, который нуждается в обработке огромных объемов данных. Сегодня каждый, кто размещает какой-либо контент в открытом доступе или даже просто онлайн, должен понимать, что рано или поздно этот материал станет пищей для AI-моделей. Об этом необходимо откровенно говорить, начиная со школы. Вместе с тем публикация качественных научных работ в открытом доступе действительно может стать существенным вкладом в развитие более достоверных и точных систем искусственного интеллекта. Но остаются открытыми вопросы, кто и с какой целью будет использовать эти системы и к каким глобальным последствиям это приведет. Вероятно, ответ знает ChatGPT.

Отдельная подтема — исследовательские данные, в частности, отвечающие принципам FAIR (оптимизированные). В кулуарах Симпозиума EOSC (Европейского облака открытой науки), который состоялся в Берлине в этом году во время Недели открытого доступа, популярной была полушутка об альтернативной интерпретации аббревиатуры FAIR — Findable AI Readiness of data («готовность данных к работе с искусственным интеллектом»), что наилучшим образом иллюстрирует видение научным сообществом дальнейшего направления движения.

Реформа оценивания науки

Сейчас основным барьером для внедрения открытой науки является не столько нехватка навыков или инфраструктуры (хотя это тоже чрезвычайно важно), сколько отсутствие действенной системы признания и мотивации для ученых. Открытые практики требуют дополнительных усилий, которые мало кто будет прилагать без соответствующих стимулов. Именно поэтому необходимость провести реформу оценивания научной деятельности с целью приоритезировать открытость и здравый смысл давно назрела и активно реализуется во всем мире, в частности благодаря Коалиции по развитию оценивания науки (Coara). Между прочим, приглашаю украинские научные учреждения, вузы и другие организации присоединяться к Coara, а потом — к ее украинскому центру.

Упомянутая реформа — дело непростое, потому что она меняет устаревший и уже неэффективный, но такой знакомый порядок вещей. Однако Украине здесь есть чем гордиться, ведь на прошлой неделе МОН объявило о внедрении новой методики оценивания эффективности научной деятельности, которая во многом учитывает принципы открытой науки и Coara. Во время ее разработки активно использовался международный опыт, в частности изученный в рамках проекта Open4UA. Новая методика — очевидный шаг вперед для украинской системы науки и образования и станет важным евроинтеграционным инструментом.