Общество стало менее восприимчивым к терроризму, а само явление потеряло первоначальный смысл — психолог

Явление, которое называют словом "терроризм", сегодня уже никак не соответствует своему первоначальному смыслу. При этом общество больше не является чувствительным медиатором в ситуации с терроризмом, пишет в своей статье для ZN.UA социальный психолог Олег Покальчук. Он также  объяснил, что является реальной проблемой в сегодняшнем мировом контртерроризме.

На сегодняшний день об истории терроризма написано много книг - популярных, научных и для служебного пользования. Однако с практической точки зрения, все они совершенно бесполезны.

"Потому что терроризм можно сравнить с вирусом – он мутирует быстрее, чем изобретается вакцина. А в последнее десятилетие эта мутация происходит особенно быстро. Наивные попытки запрета текстов вроде “Поваренной книги анархиста” окончательно утонули с появлением Даркнета”, - пишет Покальчук.

Психолог объяснил, что в итоге сегодня получилось следующее: вся базовая терминология осталась прежней, общество изменилось до неузнаваемости и продолжает меняться, механизмы противодействия становятся все более бюрократическими и политкорректными.

При этом хорошие научные исследования по теме терроризма разбиваются о два факта. Первый факт — это «не на часі». То есть политическому руководству в силу каких-то своих соображений и кадрово-финансовых подковерных игр невыгодно радикально улучшать сферу национальной безопасности. Второй – то, что любой протокол, методичка, темник или должностная инструкция предполагают конкретного пользователя. 

“Система хорошо работает тогда, когда все ее звенья оптимально просты и надежны. Адаптировать хорошую научную рекомендацию до уровня инструкции, не потеряв при этом сути изменений — адский труд без гарантии результата. Потому что человеческий материал такой, какой он есть, а не такой, как хотелось бы”, - пишет автор.

При этом, экологический, гендерный, коронавирусный, расовый и все прочие психозы стремительно разрушают прежние социальные связи, нарушают работы познавательных механизмов и упраздняют этику как регулятор конфликтов.

“Хотелось бы сказать, что "общество потрясла" или хотя бы "общество взволновала серия террористических актов". Но нет. И не потрясла, и не взволновала. Явление, которое описывается словом «терроризм», сегодня уже никак не соответствует своему первоначальному смыслу”, - пишет Покальчук. 

По словам психолога, это происходит со всеми терминами прошлого и позапрошлого века. Просто некоторые из них в силу исторических обстоятельств все еще остаются особенно чувствительными.

При этом Покальчук отмечает, что все недавние террористические эпизоды имеют совершенно разные сценарии. А если хорошо присмотреться к биографиям фигурантов, то в таких ситуациях нет ни малейшего намека на политику. По словам автора — это “чистая уголовщина, хотя и разных уровней — от носителей смыслов “часик в радость, чифирь в сладость” до слабоумного туркестанского терпилы”.

Автор объясняет, что политические, религиозные и моральные ценности больше не являются такими, которые стоит защищать ценой собственной жизни и жизни других людей.Более того, демократия создала огромные технические возможности для осуществления терактов, а либерализм — помог террористам с защитой их гражданских прав и с распространением террористических идей. 

“Потому что когда убивают не тебя конкретно, то не такие уж они и террористические. Ну и потому что свобода слова — ущербным в первую очередь. Фактическая ценность человеческой жизни приближается к нулю, вопреки демагогическим истерикам либералов. Общество больше не является чувствительным медиатором. Порог этической чувствительности драматически снизился”, - пишет автор.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

В СБУ назвали количество предотвращенных в 2020 году терактов

По словам психолога, это означает, через общество сигнал террориста больше не передается. То есть коммуникационные искажения террористического сигнала неизбежны и до такой степени, что утрачивается сам смысл акта.

В то же время реальной проблемой в сегодняшнем мировом контртерроризме Покальчук называет так называемую “проблему одинокого волка”, который способен копировать увиденное по телевизору, и, пугая других, получать садистское удовольствие, не задумываясь о последствиях.

Так, по словам автора, параноик, получивший подкрепление своим галлюцинациям в Интернете, может в любой момент решить, что спасти Вселенную можно, лишь привлекая внимание санитаров с помощью оружия. 

При этом психолог рекомендует медиа "не называть каждое дебильное злостное хулиганство с угрозой оружием терроризмом”. Ведь таким способом СМИ повышают самооценку таких людей. 

“Я предполагаю, что около восьми миллионов наших граждан имеют определенные проблемы со стабильностью психики. Примерно полтора миллиона — весьма серьезные проблемы. Это вовсе не означает асоциальное поведение. Скорее, говорит о страданиях, стрессе и неврозах. Но эта общая картина невротизации страны — то, откуда с легкостью могут появляться «одинокие волки» терроризма. Ведь эмоциональная причина одна — дефицит внимания”, - отмечает Покальчук.

Подробнее о том, что такое терроризм в современном мире читайте в статье Олега Покальчука “Общество террористического цирка”.