Не стоит привязывать ученых к количеству публикаций: главное – исследования

Научное сообщество ждет утверждения нового «Порядка присвоения ученых званий и степеней». На этом фоне вспыхивают дискуссии о том, стоит ли требовать от ученых публикаций в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах, пишет старший научный сотрудник Института математики НАН Украины Ирина Егорченко.

Ведь оценка ученых по количеству статей или наукометричними показателям — это оценка качества численными показателями, и она по определению не может быть объективной или исчерпывающей.

По мнению автора ZN.UA, главная проблема подавляющего большинства украинцев, которые считают себя учеными, — то, что они никогда не видели научной деятельности: по их мнению, заниматься наукой — значит писать и компилировать тексты, публикуя их там, где приказало начальство.

«Они понятия не имеют, что наука — это прежде всего исследования и только после получения весомых результатов их можно оформлять в виде публикации», - объясняет Егорченко.

Игра в «скопусы» и рейтинги без исследований приводит лишь к разрушению науки, образования и здравого смысла, добавляет эксперт. Егорченко призывает отменить все требования для преподавателей вузов, студентов и школьников выдавать на-гора любые тексты. 

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Наука, риски и плагиат

Можно ли оценивать ученых по количеству публикаций в журналах, которые индексируются в международных наукометрических базах? Как воспринимают украинских ученых в редакциях зарубежных изданий? Об этом и многом другом читайте в статье Ирины Егорченко «Не делайте соломенных самолетиков».