Триединство, или Ностальгия по Майдану

К написанию этих заметок меня подвигли слова самого высокого чиновника одного из азиатских государств, который в советские времена учился в Украине. В узком кругу он сказал: «Такую страну... профукали». Последний глагол, разумеется, эвфемизм, хотя убежден, что большинство украинцев признают, что сказано метко. По крайней мере никто из моих однокурсников, выпускников Киевского государственного университета им. Т. Шевченка, которые собрались на ежегодную встречу, не отрицал квинтэссенции такого опр---еделения. Оскорбительно, досадно и за себя, и за государство, но справедливо.

Ведь в самом-то деле: прибалтийские республики, европейские страны бывшего соцлагеря, которые уступали Украине по своему ресурсному, экономическому и человеческому потенциалу, сегодня впереди. Возьмем, к примеру, Польшу. Двадцать лет назад ее ВНП был в два раза меньше, чем украинский, ныне — вдвое больше. Еще важнее то, что эти государства, сделав решительный выбор в пользу европейской цивилизации с ее демократическими приоритетами и высокими экономическими и гуманитарными стандартами жизни граждан, быстро вмонтировались в новые институциональные структуры, которые служат гарантией их стабильности и дальнейшего развития.

Почему же мы до сих пор находимся на цивилизационном распутье? Почему до сих пор живем в несправедливой стране, где absurdum преобладает над логикой здравого смысла; где, по словам Р.-М.Рильке, «говорят маски, а лица молчат»; где грубая политика мошенничества и обмана полусотни космополитичных семей-кланов отобрала у полусотни миллионов украинцев материальные достояния нескольких столетий; где господствует классическая тимократия, при которой граждане с большими достатками имеют политические преимущества? Почему тлетворное бремя прошлого до сих пор держит за горло все общество? Почему весь государственный аппарат является носителем глубинной коррупции? Почему интерес ростовщика стал в обществе доминирующим, а слова «мораль», «человечность», «гуманизм» вызывают лишь ироничную усмешку?

Воссоздать историю явления — значит охватить его со всех сторон, ничего не пропустить, ни о чем не умолчать, ничем не пренебречь, увидеть все аспекты и срезы. Лишь тогда факт становится по-настоящему правдивым.

Необыкновенная мудрость приспособления и выживания украинцев в «невыживательных» условиях достойна удивления. Сколько наций рассеялись и ассимилировались другими народами! «Украинскость» же оказалась столь «неизлечимой болезнью», против которой все лекарства бессильны.

Более двух тысяч лет назад Платон в трактате «Государство» отметил: «Когда к власти приходят люди бедные и жаждущие личного благополучия, когда они получают доступ ко всеобщему богатству, переживая, как бы урвать оттуда лакомый кусок для себя, тогда не может быть и речи о хорошем государственном устройстве, тогда власть становится предметом распрей».

Разве эти слова не являются сегодня для нашего государства сверхактуальными?

Можно согласиться с теми, кто считает первопричинами нынешнего состояния Украины в контексте европейского продвижения недостаток опыта государственного строительства, отсутствие на момент провозглашения независимости профессиональных политиков и чиновников, которые смогли бы сходу выдвигать и генерировать созвучные времени идеи, принимать динамичные решения на государственном и меж–государственном уровнях. Это можно объяснить как несколькосотлетней зависимостью украинской нации от других государств, так и ее иррациональным опытом, распаеванной территорией и диаметрально противоположными цивилизационными влияниями. А еще — катастрофически тяжелыми последствиями советской действительности с ее лицемерной идеологией: когда мысли — это одно, поступки — другое, а образ поступка — третье, и колесо причинности между ними не проворачивалось. Все это накладывалось еще и на самодержавную имперскую сущность, при которой всему украинскому провозглашался смертный приговор.

Замуровать эти исторические проломы можно только последовательными усилиями всего общества и, прежде всего, национальной элиты. Она же, напротив, больше всех тормозит наш цивилизационный прогресс, направив всю разбуженную независимостью энергию не на строительство государства, а на присвоение достояния украинского народа.

Могло ли быть иначе? Без сомнения — да, если бы мы не были такой «лидеродефицитной» нацией. Новообразованные государства требуют опоры, самоутверждения значимостью и величием своего прошлого. Мы же, за давностью и недостаточностью такового, позаимствовали формы государственных институций и традиции правления у своих «колонизаторов», или же производим их на основе «незадокументированного» национального прошлого. Да и кого после великих князей Киевской Руси, кроме разве что Богдана Хмельницкого и Данила Галицкого, можем поставить в ряд государственных фигур высшего европейского порядка? Если бы у нас после обретения независимости были свои В.Гавел, А.Бразаускас, А.Квасневский, которые бы захотели и смогли «установить правильные весы и меры». А говорить о Ф.-Д.Рузвельте с его «новым курсом», Ш. де Голле с его «Францией, которая борется» или Маргарет Тетчер с ее «железным тетчеризмом» в этом контексте было бы откровенным издевательством.

В Украине же с самого начала, с президента Л.Кравчука, началось циничное и своекорыстное насилие над законом, правдой, человеческим достоинством. Хотя, следует отметить, что во времена первого президента объективные факторы распада целого на части с производным хаосом и деструкцией оказывали безусловно большее давление на экономические, общественные и гуманитарные процессы. Впрочем, уже тогда исчезло в карманах воров самое большое в мире Черноморское пароходство...

Президент Л.Кучма придал этому процессу системный характер. Леонид Данилович упивается тем, что «создал национальную буржуазию». Да разве наших олигархов можно назвать буржуазией (которая в цивилизованных странах формировалась веками)? Нувориши — другое дело. Да и насчет «национальной» есть большие сомнения. По крайней мере, среди моих бывших однокурсников никто не мог припомнить «настоящего олигарха», которого можно было бы назвать украинцем в полном смысле этого слова. Все они, скажем так: «неукраинские украинцы» — преимущественно евреи, россияне, грузины, татары,.. Удивляться здесь, по сути, нечему, ведь, к примеру, евреи еще две тысячи лет назад торговали и ссужали деньги под проценты во многих странах мира. Неспроста Ф.Фурнье назвал их «олицетворением коммерции».

Не буду оценивать феномен космополитизма украинского бизнеса — он лежит как в исторически-ментальной, так и нравственно-этической плоскости. Давайте попробуем осознать другое: почему до сих пор цивилизованный мир смотрит на Украину сквозь призму скептицизма, удивляясь, что «сторастерзанный», но свободолюбивый и образованный народ позволяет кланам, захватившим власть, которая стала рабой денег, издеваться над собой.

Ключевое здесь наречие «безнаказанно», оно может в полной мере объяснить то, что происходит в Украине последние пятнадцать лет. А продолжается тотальное беззаконие, поскольку там, где существует закон, должно быть и наказание за его нарушение. Наша же «элита» с порога отмела этот основоположный принцип. Система властвования Л.Кучмы хорошо прижилась и совершенствуется при В.Ющенко. Ее суть во всепроникающей взаимозависимости функционирующих звеньев государственной власти, политики, бизнеса и отчасти организаций по самоуправлению. Налоговый фрагмент этой системы метко назвали «азаровщиной» — в честь ее идеолога и творца.

Может ли кто-либо утверждать, что знает честного (в прямом смысле этого слова) украинского богача? Есть ли среди них Б.Гейтс, который всегда впереди компьютерных конкурентов и на этом зарабатывает состояния, из которых честно (иначе не может) платит налоги, зарплаты и тому подобное? Если у нас найдется олигарх, который расскажет, как он (штопая носки или чистя сапоги, недоливая пиво или разбавляя водку) «заработал» свои огромные деньги... и вдобавок еще и покажет «бумаги»: сколько уплатил налогов, сколько и кому занес взяток, — то я перед ним шляпу сниму. Журнал «Фокус» насчитал у нас двадцать долларовых миллиардеров. Это те, которые на виду, ну а остальные — еще несколько раз по столько же. Наша экономика такая же скромная — одна треть в свете юпитеров оборачивается, а «остаток» в офшорной тьме накапливается.

Почему, к примеру, в этом списке нет юродствующего киевского мера Л.Черновецкого? Свой «Правэкс» он продал за «какие-то» три четверти миллиарда неприкаянной американской валюты, но всего-то за один день, цинично-откровенно пользуясь самой высокой в государстве «крышей», сделал подарок себе и «своей молодой команде, пришедшей на Киев», в виде земельки на пять миллиардов. Его предшественник А.Омельченко метко подметил, что «такого мародерства, какое творится в Киеве, не было ни при нашествии татар, ни при немецкой оккупации». Подобное происходило, когда

Л.Кучма уходил с поста и делегировал право распоряжаться Украиной И.Бакаю. Тогда гостиницы, дворцы, заводы и земли... сыпались на «Курочкиных», как из рога изобилия. И, разумеется, никаких налогов.

Налогов? Да разве вы не знаете, что хозяева Украины налогов платят столько, сколько бог на душу положит, и рентабельность своих производств «рисуют», как вздумается, и самую смешную в Европе зарплату выводят. А что, может, кто-то против? Все «за»: налоговая, прокуроры с судьями, губернаторы с министрами... А президент очень уважает благотворительность. В прошлом году миллионы от олигархов в фонд жены стекались, а в этом году уже и дочь фондом балуется...

Да и Леониду Даниловичу пресса «приписывает» миллиарды... Не видел, поэтому подтвердить не могу. А вот одно из самых любимых высказываний

Л.Кучмы, что «Украина — бедное государство», осмелюсь опровергнуть. Кто был в мерседесной столице Мюнхене, Лондоне или Париже, подтвердят, что там и половины киевских мерседесов нет, а тем более в запрещенных для парковки местах возле ВР, КМ и СП. А чего стоит «самый демократичный» парламент! На его (свои) выборы олигархические кланы-партии расходуют каких-то десяток-полтора миллиардов в национальной валюте. И это в десятки раз больше, чем в Германии с Францией и Люксембурге с Лихтенштейном вместе взятых. А разве их верховные рады могут похвастаться таким количеством миллионеро-миллиардеров? Ведь у нас пять процентов — миллиардеры, девяносто — миллионеры и еще пять — «националисты». Коммунистов последними пятью процентами не оскорбляю, поскольку, не просто так Виктор Федорович жалуется на пленках Н.Мельниченко Леониду Даниловичу, что никак не может унять коммунистические аппетиты. Да и Виктор Андреевич недавно назвал их «самой бизнесовой фракцией в парламенте». А в смысле своекорыстия и паразитизма наш «народный» тоже, пожалуй, впереди всех «ненародных». Ну кто еще «рисует» себе зарплаты и доплаты, пенсии и компенсации, квартирные и санаторные, льготы на роботе и льготы без работы в десятки и сотни раз больше, чем у «маленького украинца». А сколько еще помощников с советниками, секретарш с референтками... Если разделить рабочее время 450 избранников на работающих на пленарных заседаниях, то на каждого получится аж 24 минуты в день. Не смейтесь, это их помощники подсчитали. Ясное дело, что в рабочее время не учитывалась «работа на округах». Помните охоту «на округе» Е.Кушнарева? А сколько народных месяцами в ВР не появляются, и нормально себя чувствуют: их достатки множатся в геометрической прогрессии. Да и в самом деле, чего ради им в Раду ходить — там есть масса народа во всяких аппаратах; а еще — Институт законодательства, газета, телеканал, издательство, санатории, дворцы, автобазы, дома, самолеты... Вот если бы тот Институт диссертацию родил, в которой бы «научно» доказал: восемьдесят или «только» семьдесят процентов принятых законов народное депутатство пролоббировало, исходя из собственных интересов. Показателен в этом отношении мартовский двухчасовой рабочий день, когда регионалы, как ни странно, разблокировали зал ВР и решили потрудиться над «социальными законами». В данном случае речь идет об ахметовской «социалке». Хочется правительству отобрать украденное Днепрэнерго? Ан нет! Мы же можем подправить закон: там убрать, здесь дописать; свои и не свои помогут. Неожиданно не помогли — 224 голоса. Конечно, регионалы, коммунисты, несколько нашеукраинцев, а еще литвиновцы (17 из 20) с экранов телевизоров бьют себя в грудь: мы — «над» (грызней, разборками...). Все-таки не дружит эта небольшая фракция с предлогами: не захотели быть «с» (а между «за» и «против» стул еще никому не удавалось втиснуть), так оказались «под» (бременем амбиций, честолюбия...). Виртуальные добродетели всегда аморальны и ядо–
виты.

Заботятся «народные» и о судьях, прокурорах, милицейских, налоговых, таможенных, пожарных генералах. Стоит занять какому-нибудь «любимому» или «региональному» чиновнику высокий кабинет, как начинается звездопад на плечи родственников и подельщиков. А через годик-два снова смена? И идут безусые генералы в «бизнес», при этом, конечно, не забыв о генеральской пенсии и надбавках к ней — «за особые заслуги». А что такое, разве не служили? Служили, еще как!

Фантасмагорические легенды о карьерном взлете одного из милицейских офицеров перетирают между собою посвященные. Майора порекомендовали министру Ю.Кравченко как несравненного мастера «травить анекдоты и нарезать сало». Травил, нарезал в МВД, АП, ВР, КМ, СП. Когда «служил» в ВР у нынешнего лидера фракции, а тогда председателя ВР, получил генерал-полковника. Фамилия его на К начинается, а величают учтиво «Марковичем». То, что о нем шепчутся недоброжелатели — мол, вроде бы уголовные дела какие-то против него открывались-закрывались, не стоит внимания, поскольку в обществе, где чуть ли не вся новая «элита» обзавелась уголовной папкой, это скорее признак доблести, нежели укоров совести. Те из шептунов, для которых превыше всего моральные ценности, убеждают друг друга, «что у бывшего гуманитарного трижды вице-премьера Д.Табачника семнадцать таких папок, а он о том не печется — доходы его с каждой ходкой в гуманитарные ничуть не уменьшались». А культура, да еще на «этом» языке, который ко всему еще и «перекручивает исторические факты» — туда ей и дорога. Не менее интересная биография и у милицейского генерала, который в Донецке карьерно рос вместе с местным «бизнесом». И чем больше трупов накапливалось в шахтах и рудниках, тем меньше убийц находили, тем большие звезды оседали на погонах. Его фамилия на М начинается и сейчас он служит в охране президента футбольного клуба, фамилия которого на А начинается, а величают учтиво «Леонидовичем».

Прокуроры тоже марку дер­жат: тысячи дел в сейфах так прочно замуровали, что жадный огонь иногда добирается лишь до незначительной части бумаг «важняков». Поэтому прокуроры и передвигаются на каких-то несчастных седанах, завидуя Коже из «Кобры» (сколько же у нас хищников развелось!), который на трех джипах со вседозволенными донецкими номерами гоняет по киевским улицам и вместе с тем успевает еще и изображать пальцем из окошка дивные комбинации. Сам господин спикер самому господину президенту увлеченно повествовал, на что тот разразился гневной тирадой: «Мне известно о том, что этот офицер из подразделения сопровождал контрабандные грузы из-за границы, но (sic!) не хочу об этом говорить». Зато о пальце... И пресса, соответственно, посвятила тому пальцу целые полосы, позабыв спросить у Виктора Андреевича, почему он преступников покрывает. Неужели мы уже привыкли к набитым контрабандными товарами шопам, километровым колоннам крутейших джипов возле ВР, газовым миражам... Коррупцию у нас любят «поругать». Скажем, господин В.Литвин так с ней боролся во время предыдущего «газового кризиса» (помните, тогда еще господин Ю.Ехануров с самого высокого благословения поручил «швейцарским» хлопцам распоряжаться всем украинским газом): «Я очень хорошо осведомлен о махинациях с газом, но (sic!), пока я председатель Верховной Рады, говорить об этом не могу...» А наивные американцы взяли и выделили Украине сорок семь миллионов долларов на борьбу с коррупцией!

Чуть не забыл, что ВР облагодетельствовала льготами не только прокуроров с судьями. И научным работникам малость досталось за ученые звания, степени, выслуги. Как раз тогда было в разгаре повальное движение народных депутатов и высоких чиновников в кандидаты и доктора, доценты и профессора... А диссертации? Пустяк, для чего тогда помощники с советниками... Вот только наука в Украине растет вниз прямо пропорционально появлению сонма «ученых».

В каком-нибудь цивилизованном государстве есть такие вот «Дуси», а в них отобранные у государства (у нас с вами) гостиницы, пансионаты, дворцы, Артеки, издательства, жилые дома и прочее на десятки миллиардов? А и в самом деле, Леонид Данилович, разве мы бедная страна? Разве Виктор Андреевич не может себе позволить поговорить с челядью во дворцах на море, в горах и в лесах? Или, может, у нас машин с водителями и не хватает, чтобы всех членов семьи наделить?

…Вот прочел, что Б.Гейтс оставляет дела, чтобы посвятить себя благотворительности, и перед глазами явилась сюрреалистическая картина, которую изобразил один из присутствующих на нашей «студенческой» вечеринке. В 2000 году на ежегодных СЕВВІТских встречах мировой элиты в Ганновере было и несколько наших руководителей. Им достались места напротив Б.Гейтса и А.Гора. Контраст между «нами» и «ними» был впечатляющий. На вице-президенте мощнейшей страны — костюмчик с конвейера, серийные рубашка и галстук, шариковая ручка в руке, а на самом богатом человеке в мире — рубашечка в клеточку, джинсы, пятидолларовые часики с ремешком из искусственной кожи... Ну а на наших, при их нескольких тысячах гривен зарплаты, — костюмы, галстуки, сапоги из самых модных салонов, часы со сверкающими бриллиантами. Наверное, неловко было Гору и Гейтсу обсуждать проблемы бедности с такими господами.

Похожее приходилось видеть собственными глазами возле здания Киевского института международных отношений. С утра подъезжают на лексусах вчерашние школьницы в шикарных шубах, золоте и бриллиантах... Мама дорогая! Несет на себе полуребенок-полудевушка с полмиллиона «зелени» и даже ректора, господина Л.Губерского, пред собою не замечает. Вот такое новое поколение украинской «элиты» подрастает, ничем не хуже «молодой команды» господина Черновецкого.

Недавно газеты сообщали, что был установлен новый рекорд цен на жилье. Прежде самой высокой считалась цена в шестьдесят семь миллионов фунтов стерлингов, которую заплатил за особняк в Лондоне металлургический магнат Лакшми Миттал, «присвоивший» нашу «Криворожсталь» за двадцать четыре миллиарда гривен. Теперь же, по иронии судьбы, новый рекорд побит дочерью Л.Кучмы, при президентстве которого «Криворожсталь» стала собственностью зятя. В том таки Кенсингтоне счастливая Елена приобрела за восемьдесят миллионов фунтов стерлингов (800 млн. грн. — примерно годовой бюджет Черновицкой области) пятиэтажный дом.

Впрочем, стоит ли отдавать все почести Леониду Даниловичу, забывая о сегодняшнем мифологизированном и демонизированном лидере, который якобы был полной противоположностью предшественнику? Якобы... Оказалось то же качество, продленное и к тому же в «национализированном» образе и подобии. Разве хоть один из тех, кто мерз на Майдане, мог представить в самых страшных снах, как быстро президентство третьего станет логическим продолжением президентства второго: то же удушье, та же кривая тропка притворства, лицемерия и господства воров, которые готовы накапливать не в головах и делах, а в банках и амбарах. Те же механизмы управления, методы и способы достижения своих целей, еще и — цезарская мания величия. Но если Людовик ІV триста пятьдесят лет назад напыщенно провозгласил в парламенте: «Государство — это я», то Виктор I перед сном, пожалуй, проговаривает библейское: «Я первый, и я последний, и нет Бога, кроме меня». Правда, однажды г-н президент рубанул с плеча: «Балога — это я!» Виктор ІІ, что ли... А впрочем, искать логику в действиях власти, которая хваляющейся добродетелью, которого у нее и априори быть не могло, означает лишить себя смысла существования. Ибо в мире абсурда содержание любой деятельности измеряется ее тщетностью. Олигархический способ властвования, который Ющенко после Кучмы аморализировал еще больше, вовсе не является тем «благом», о котором вещают некоторые наши газеты и телеканалы. Еще Платон называл его «худшим и самым несправедливым государственным строем». За одну морозную ночь 2004-го университетские городки Европы нарядились в оранжевые свитера и шарфики. И эта восторженность мира, неутихающие аплодисменты в парламентах и сенатах Виктор Андреевич приписал своему «величию» и мессианской роли. Сегодня многие спрашивают себя: «Что случилось с Ющенко? Почему он стыдится прозиносить прежде столь любимое им слово «майдан»? Почему вместо «бандитам — тюрьмы» мы получили «народу — нужда»?

А чем, собственно, Ющенко отличается от Кучмы? Разве он не из тех же номенклатурных закромов? Или, может, он, как и другие «деятели» времен независимости, не лез по служебной лестнице, пренебрегая законом и моралью? Послушайте записи Н. Мельниченко, потенциал которых, кстати, невзирая на все старания властной братии, разыгрывающей на них сцены одна наглее другой, еще далеко не исчерпан. Однако В. Ющенко, в отличие от своего предшественника, лишен природной интуиции самозащиты. Поэтому когда с необъяснимой поспешностью отверг ценности Майдана и вскочил в олигархический вагон, который мчится в обратном направлении, коррупция, правовой нигилизм и хаос в стране стали нарастать. При кучминской системе было хоть какое-то властное «зась» для сонма депутатов и чиновников: вот это мне можно, а вон то и боже упаси. Нынешние же власть предержащие о «зась» и слышать не хотят. Каждому народному — «окно» на границе, каждому прокурору — контейнер в порту, каждому милицейскому чину — денежного бандита для охраны, каждому «кобровцу» — колонну контрабандного груза, каждому челяднику из секретариата — губернатора...

Как-то в автобусе, следующем из аэропорта «Борисполь», подслушал рассказ женщины из Хмельницкой области, которая прилетела из Лиссабона, где работает поваром в кафе. Они с мужем ездили на Майдан, а сына оставляли у родителей. И проездили все сбережения — две тысячи гривен. «Лучше бы мы сыну в школу теплое пальтишко и сапоги купили, чем на Ющенко все деньги вывозили. Поверили, а он плюнул нам всем в глаза и «извините» не сказал...»

Вот так в жизни бывает... Разочарование гонит украинцев на поиски лучшей доли. И покидают Украину люди инициативные, предприимчивые, которые не боятся испытаний, породив волну качественно новой эмиграции — среднего класса, который не видит для себя и прежде всего для своих детей перспективы достойной жизни в «этой» стране, где человеку честному и нециничному просто нет места под солнцем. Знаю несколько интеллигентных семей, которые, завязав душу в узел, разбрелись по миру. А куда делась высокообразованная молодежь из западных университетов, которой обещали интересную работу в президентском секретариате, где нынче чиновников не счесть? Только заместителей главы теперь в три раза больше. И все такие важные. У всех огромные мерседесы да ловкие секретарши с пресс-секретаршами. Виртуальная сила управляет именем президента; теперь это «балогизацией» власти называется. Однако баложье ЛТД «СП» продукт не столь уж и оригинальный. Порошенковское ЛТД «СНБО» ничуть не хуже справлялось с «невменяемой» Тимошенко. «Напиарила» рост бюджета на две третьих, так сразу зубовный скрежет и сахарные, бензиновые, масляные... войны. Ведь такой наглости, чтобы из карманов олигархов и чиновников — да в бюджет, никто не потерпит. Подобное происходит и ныне.

Майдан вручил В. Ющенко неограниченную власть: разрушай старые формы и методы управления, функционирования общества, создавай новые, наполняй их новым содержанием, тем более что к переменам политикум и народ (и даже олигархи!) были готовы. Неготовым оказался лишь «герой» Майдана.

Скажу по-другому: чтобы стать свободным, нужно встать с колен — что украинцы с достоинством и сделали на Майдане. А чтобы стать великим, нужно стать на колени перед теми, кто встал с колен. До чего Ющенко «опуститься» не способен.

Но все же несколько оригинальных мазков новая власть на политическую палитру нанесла. К примеру, Генеральная прокуратура, руководство которой Ющенко так и не сменил, отметилась самым демократическим в мире ноу-хау: вызывать на допрос подозреваемых в преступлениях с помощью прессы. Жертвами этого нововведения стали бывшие министры Г. Кирпа и Ю. Кравченко. Обоих «самоубили» в собственных сараях: первого за то, что был «самым носимым» в самые высокие кабинеты, а второго за то, что знал «кому и сколько»...

Украина смело может гордиться и таким новшеством, как «слив» в одни карманы крупнейшей государственной компании (вместе с профильным министерством) со «стодолларовыми» частными швейцарскими компаниями. Вот только «швейцарские» карманы пополнились украинской химической промышленностью, тысячами гектаров черноземов и миллиардами долларов в офшорах, а «нафтогазовские» — оба напрочь дырявые.

Не стыдно выйти в люди и с таким отечественным изобретением, как вставляние палок одной ветвью власти в колеса другой. Пальма первенства здесь за президентом с его всеядным секретариатом: чего стоит только примитивная антиправительственная брошюрка, которую секретариатовцы доставили самолетом в Крым и раздавали там политическому истеблишменту по пачке в руки.

Можем записать в актив и обогащение лексикона других языков новыми словами-понятиями: temnik, profesijnij demonstrant...

Утерли мы нос западным демократиям и судейским ноу-хау. Ну разве может какой там лас-вегасовский суд отменить указы Буша? Нет, таки не может. А наш кацапетовский? Да все, что пожелаете. Нужно кабминовское постановление или президентский указ ликвидировать — со скоростью телефонного звонка. Налоги не хотите платить?.. Вон какой-то В.Кавка из Закарпатья завез в Украину автомобилей и товаров на три миллиарда, а налоги платить не желает. Ну так Ужгородский городской суд тут как тут: и не плати, дорогой...

Все же одно уголовное дело, кажется, будет иметь правовое завершение. Речь о Н.Рудьковском. Все же снахальничал: первую украинскую красавицу — в самолет и в богемный Париж за государственный счет... А там, умиротворенный, еще и французское шампанское с нею пил-попивал, и не худших марок, чем сам президент, на посиделках с «любими» олигархами. Так-то вот, пан Николай. Хотел заняться политикой, а она быстренько занялась тобою.

Таки политика. Потому что предательство всегда политика. В том смысле, что предателей первыми треплют и потрошат. Чтобы другим морозам с кинахами не хотелось, ведь один перед другим били себя в грудь на Майдане: «Никогда, никогда не будет зэк...». Помню, как А.Мороз плакался: «А где бы мы были, если бы «Наша Украина» первой договорилась с «регионами»?» Почему-то никто из журналистов на этот тривиальный вопрос не ответил. Поэтому позвольте мне. Тогда бы, господин Мороз, не вас, а нашеукраинцев клеймили бы предателями и перебежчиками, а вы остались бы уважаемым политиком и человеком и ваша партия была бы в оппозиции и чести. Да и во власти министры-социалисты себя «зарекомендовали»... Н.Рудьковского уже вспоминали, а еще же и берущий штурмом Генеральную В.Цушко, и пламенная Валентина Семенюк со щедрыми дарами олигархам — «Днепрэнерго», «Лугансктепловоз», «Арсенал»... (Кстати, тогда президент указами приватизацию не останавливал, хотя украинское предприятие давало за «Лугансктепловоз» вдвое больше, чем дало российское. К чему бы это?)

Неумолимая госпожа история скажет свое судное слово, и уж там, поверьте, протекции никто не составит. Историка можно купить, ублажить или напугать. Историю — никогда.

…Вот такое вырисовывается украинское президентское триединство: Кравчук, Кучма, Ющенко. Их трое; один — действующий, но внутренняя суть и логика их президентства одинакова, вот люди им так же и воздают. Первого на парламентских выборах с его «Не так» избиратели наделили одним процентом поддержки. Второго (блок Леонида Кучмы) — одной десятой процента. Не сомневаюсь, что и третий «добудет» столько же — геростратова слава нимбом сияет над их головами. Неспроста Славко Вакарчук печально поет: «Чому я іншої стежки шукаю? Чому я далі з ними не хочу йти?»

Однако это ретроспектива. И не будем повторять вслед за С.Кьеркегором «что жизнь — это безнадега». Даже если нынешнее властное триединство — Ющенко, Тимошенко, Янукович — по-видимому, ожидает такая же слава. Видимо, женщина все же выпадает из этого треугольника. И не только потому, что она из тех лидеров, которые до всего доходят сами, в отличие от В.Ющенко, который желает властвовать с помощью других, и тем более В.Януковича, который ни сам, ни с чьей-либо помощью истину не постигнет. Кажется, пани Юлия первой из всего политического истеблишмента поняла (не поздно ли), что власть–это не ублажение гипертрофированного самолюбия и не «зарабатывание» миллиардных состояний, а прежде всего — идея истории. Именно эта идея — стержень власти, ее содержание и форма. Величина политической фигуры зависит не от суммы в банке и толщины написанных помощниками и купленными авторами, а потом изданных под собственным именем опусов, а от качества и продолжительности памяти, которую оставишь после себя. А человеческую память, как и историю, не обманешь и не подкупишь. Если бы Юлия Владимировна еще чуточку сдерживала свое властное возбуждение; если бы не имела такого длинного ЕЭСУшного шлейфа; если бы не вела под руки десяток космополитичных олигархов. Если бы.

О третьей сущности Богом помазанного треугольника, «мастере донецких производств», на ценностях которых он воспитывался и благодаря которым сделал карьеру, не имея на то никаких объективных оснований: ни базового образования, ни мудрой головы, ни имиджевого ресурса, ни в конце концов «чистой» биографии. Хотя Виктор Федорович из тех политиков, которые «поучения» впитывают. Кое-чему уже и научился: неплохо усвоил двурушническую и высокопарную политическую риторику, уже умеет притворяться, что обладает добродетельными качествами, которые ему и не снились... Однако господин Янукович так и не стал общенациональным политиком, его юношеские подвиги с двумя ходками на зону нет-нет да и напомнят о себе пассажами вроде «козлов» или «кончать оранжевых».

В похожей тональности подвиги представителей власти можно живописать еще долго, но интереснее, пусть и бегло, вспомнить о будущих, ведь для того, чтобы изменить ценности, нужно изменить их творцов. Вирится, что украинская интеллигенция видит перспективу и готова брать на себя общественную инициативу, чтобы нынешнее безмолвие власть предержащих не воспринимали как индульгенцию на вседозволенность. Отрицая старое, нужно творить новое; колесо истории само не крутится, ему нужно придавать ход. Разве у нас нет национальной цели или же не хватает ответственности за себя, своих детей, свое государство, что будем вновь безразлично наблюдать, как в который раз для Украины закрывается окно истории? Неужто еще раз позволим забить нам голову сладкими речами? Ведь за этой болтовней кроется маниакальное желание во что бы то ни стало удержать власть.

Мы не хотим такой Украины, которую весь народ лицезреет на установленной три года назад, побитой и заплеванной массивной гранитной плите в парке: слева — Мариинский дворец, справа — высоченное, разукрашенное плиткой здание, которое обещали сравнять с землей. Часть букв на той плите сбили, но все же еще можно разобрать слова: «Установлен в честь начала работ по сооружению монумента соборности Украины в г. Киеве».

Не начали... А еще же полтора года «будут возводить». Десять кучминских лет и пять ющенковских Украине и народу обходятся слишком дорого. Начнет и построит новую, нашу, Украину уже кто-то другой. Возможно...