О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ВЫБОРОВ В СПОРТЕ

Значительной части населения, все еще считающей спорт делом легкомысленным, а всех поголовно спортсменов - сильно необразованными и дикими, может быть, будет интересно узнать, что эта область человеческой деятельности ничем не отличается от всех других, подчиняется тем же законам и развивается вместе с обществом, в котором находится. В частности, система выборов руководящих органов в спортивных обществах не могла отличаться от системы выборов партийных органов и, как правильно говорится в анекдотах, изменялась и колебалась вместе с генеральной линией партии. Интересно вспомнить об островках демократии, существовавших в СССР, который теперь со смелой справедливостью называют тоталитарным государством. Расскажу о хорошо знакомой мне системе выборов в профсоюзных организациях и спортивных обществах профсоюзов - «Авангард», «Спартак», «Водник» и других. В довоенные и первые послевоенные годы их было около 80, а после прихода к власти Н.С.Хрущева и объединения плохих колхозов с хорошими такое же объединение произошло в спорте и спортобществ осталось не более десятка.

В период хрущевской «оттепели» и был создан новый устав спортивного общества, где о выборах руководящих органов говорилось, что проводятся они раз в четыре года и голосование при этом тайное. Вот это таинство голосования и содержало в себе демократическое начало, возможность выдвинуть своего кандидата, завалить предлагаемого свыше неугодного спортивному народу председателя спортобщества или спортивной федерации. Это являлось для руководителей очень неудобным моментом, но тайное голосование было железно записано в уставе, утвержденном на таких высотах, что его можно было только обойти потайными тропами, но изменить, отменить, не заметить - не представлялось возможным ни в центре, ни на местах.

И вот раз в четыре года собиралась отчетная конференция для выборов, скажем, руководства республиканского добровольного спортивного ордена Ленина общества «Спартак». В нем, вместе с хорошо управляемыми государственными служащими, состояли склонные к интригам трудящиеся различных мелких торговых точек, артелей, парикмахерских, гастрономов, универмагов, бань. И поэтому постоянный председатель республиканского «Спартака», брат известного динамовского футболиста Николая Махини - Иван Борисович Махиня - являлся на очередную конференцию в похоронном черном костюме, мертвенно-бледным, с неизбывной грустью в глазах. Потому что никто в мире не мог предсказать, как повернутся события в этом интересном обществе, склонном к подпольным течениям, заговорам и коалициям.

Заметим, что, разумеется, никаких кабин для тайного голосования не существовало. Получив бюллетень с фамилиями кандидатов в члены совета, делегаты с огрызками карандашей в руках разбредались по коридорам, где-то на подоконнике вычеркивали неугодного человека из списков и потом опускали бюллетень в урну.

Итак, избавиться от тайного голосования было невозможно, и потому главное состояло в том, чтобы не допустить в списки для голосования неугодных людей. Поэтому придумали не записанную ни в каком уставе процедуру выдвижения. После окончания прений один из секретарей Укрсовпрофа, отвечавший за культуру и физкультуру, вставал из-за стола президиума и торжественно объявлял: - Товарищи! Тут у нас в перерыве собралась партийная группа из людей достойных и уважаемых вами, мы посоветовались и рекомендуем включить в бюллетени для тайного голосования следующих товарищей.

И зачитывался целый список.

Изменения и дополнения к нему редко принимались - голосование по этому поводу было открытым и голосовавший за нового человека рисковал засветиться, как враг советских профсоюзов и партийной группы. Кроме того, в каждом спортивном собрании существует группа людей, озабоченных лишь тем, чтобы как можно скорее тягомотина закончилась и можно было выпить давно припасенную дюжину бутылок, а не ждать перепечатывания давно заготовленных бюллетеней в связи с изменениями и дополнениями.

Еще один способ борьбы с тайным голосованием состоял в том, что тайным оно было только на первом этапе, когда избирался полный состав совета общества из полусотни человек. После объявления результатов голосования собирались отдельно уже члены совета и совершенно открыто голосовали за предложенный им список президиума общества. Далее заседал уже президиум и в совершенно уже узком кругу открыто избирал председателя и его заместителей. Задачей потенциальных заговорщиков было вычислить среди членов рекомендуемого совета будущего председателя и его заместителей и вычеркнуть их, пока есть возможность, из списков.

Поэтому самым страшным секретом были имена возможных руководителей, угодных высшему начальству. А на самый крайний случай главный кандидат в председатели или заместители обязательно имел угодных властям дублеров. При этом тайна сохранялась настолько сурово, что дублеры просто не подозревали о том, что их ждет в случае провала основного кандидата. Где-то в 1964 году я был свидетелем уникального случая - спартаковцы при тайном голосовании забаллотировали неприятного им кандидата в заместители общества, старшего инструктора Укрсовпрофа, а заместителем неожиданно для самого себя оказался тайный дублер, заведующий военно-спортивным отделом ЦК ЛКСМУ. Он был просто в шоке от того, что его выдвигают с хлебной и беззаботной комсомольской работы в руководство самого беспокойного профсоюзного общества.

А спартаковский заговор был подавлен с беспощадной жестокостью - городской совет «Спартака», где работали основные заговорщики, был просто уничтожен и его функции переданы Киевскому областному совету общества. В дальнейшем тайное голосование в украинских профсоюзных спортивных обществах имело такой вид: в Малом зале Октябрьского дворца, где всегда проходили выборы, за столом президиума сидело все начальство будущее и настоящее, включая представителей Укрсовпрофа и ЦК КПУ, и с высоты сцены смотрело в зал. А там, на уровне правого края стола президиума делегаты получали бюллетени, проходили несколько метров под взглядами членов президиума и на уровне левого края стола опускали бюллетени в урны. Надо было быть фокусником класса Акопяна, чтобы на этом коротком пути успеть кого-то вычеркнуть. Итоги тайного голосования после этого всегда были благоприятными для начальства. Больше революций в спорте не происходило до того момента, когда пришло время «перестройки», потом - распада СССР и образования суверенных государств.

Понадобились новые, независимые от Москвы спортивные общества. Но в то же время старые руководители спортобществ хотели сохранить свои посты на фоне возбужденных ломкой старого народных масс. Тогда и появилась новая, якобы демократическая процедура спортивных выборов. Хитроумные руководители сразу отбросили будто бы устаревший устав спортобществ профсоюзов СССР с его тайным голосованием. И новые конференции проходили по «сверхдемократической» процедуре: - Товарищи! Сейчас новое время, нам нечего скрывать друг от друга. Так как будем голосовать - открыто или тайно? Давайте открыто, заодно и быстрее будет!

- Ура! - отвечали многочисленные любители выпить побыстрее и хорошо подобранные представители с мест. Таким образом тайное голосование практически исчезло из практики и главным на любой выборной конференции стало не само голосование, а момент, когда решали, как голосовать - тайно или открыто? В этот момент истины внимательные начальники хорошо видели и запоминали врагов в зале - тех, кто осмеливался поднять руку за тайное голосование. Ну, а сама процедура выборов конкретных лиц чаще всего повторяла результаты решения, как голосовать: открыто или тайно?

Все это припомнилось мне на фоне недавних бурных событий в Федерации легкой атлетики Украины, в ходе которых сменилась старая команда президента федерации Юрия Тумасова и пришла к власти новая команда Валерия Борзова, добавившего к своим должностям, весьма ответственным и хлопотным, еще сложную работу президента престижной Федерации легкой атлетики. Теперь он председатель Госкомспорта Украины, президент Национального олимпийского комитета, член Международного олимпийского комитета, член совета Европейской федерации легкой атлетики и президент украинской Федерации легкой атлетики.

Самые популярные нынче слова - «скрути» и «негаразди» недостаточно характеризуют наше трудное время. Люди мельчают, и это особенно грустно. На отчетно-выборной конференции Федерации легкой атлетики партгруппу успешно заменила рабочая группа, не было отчетного доклада многолетнего президента Юрия Тумасова - ему дали минут двадцать для справки о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии заменила тоже справка Даниила Городецкого. 37 человек подняли руки за тайное голосование, засветившись как враги будущего президента. Но при открытом голосовании Валерий Борзов прошел «на ура!» Врагов уже не осталось - единогласно при одной воздержавшейся. Воздержалась неукротимая и неустрашимая делегатка, корреспондентка «Спортивної газети», финалистка Олимпийских игр в Риме Людмила Радченко. Демократия восторжествовала. Слава героям!