«Ненасытное стремление к власти». Несколько штрихов к психологическому портрету Сталина и сегодняшнего дня

5 марта исполняется 55 лет со дня смерти Иосифа Сталина. В последнее время появляется все больше свидетельств, что «вождя всех народов» отравили его приспешники. Как бы то ни было, но с этими предположениями должны разбираться архивисты. Нам же интересно понять сущность феномена Сталина, с блеском манипулировавшего сознанием масс (как здесь не вспомнить о теории «психологии толпы», сформулированной в XIX веке французским врачом Густавом Ле Боном) и имевшего едва ли не магическое влияние на современников. Все это не снимает с общества того времени ответственности за ужасные репрессии. На нем также лежит бремя вины.

… Библиография диктатора, создавшего советскую империю, подчинившего себе физически и духовно подданных на бескрайних просторах узурпированного им государства, чем наводил ужас на весь мир, насчитывает на Западе сотни томов изданий и сотни тысяч статей в СМИ. Сове­тологи и кремлеведы, к которым относится Роберт Конквест, создали целую область исследований — сталинологию.

Книга этого всемирно известного британско-американского историка и писателя «Сталин — истребитель наций», которая впервые была издана в 1991 году и выдержала несколько переизданий, представляет психологический портрет диктатора на фоне драматических событий.

«Трудно найти более негативный феномен и более негативный тип, чем Сталин, – подчеркивает Роберт Конквест. — Но негативное не означает недействительное. Сталин был воплощением чрезвычайно активной силы, противоречащей человечности и реальности, призрачным гуманоидным троллем или дьяволом, который появился оттуда, где другие измерения, где действуют дру­гие физические и «моральные» законы. Он пытался изменить глу­бинный земной порядок в соответ­ствии со своими правилами».

Сталин и сталинизм еще рано списывать в архив. По крайней мере до тех пор, пока его духовные потомки будут замалчивать в Верховной Раде Украины преступления кровавого диктатора, который раздавил украинское Возрождение, инициировал голодомор и пытался уничтожить Украинскую автокефальную православную церковь и Украинскую греко-католическую церковь. Пока все украинцы, более других пострадавшие от сталинских репрессий, окончательно не избавятся от рабского инстинкта поклоняться великому палачу и ползать перед ним, даже умершим. Ниже приводим отрывок из книги Роберта Конквеста «Сталин — истребитель наций».

Сейчас советские психологи публично дискутируют, родился ли Сталин душевнобольным или же стал им. То, что он был психически ненормальным, вполне очевидно. Вряд ли кто-либо возразит, если мы назовем его параноиком — не в клиническом понимании этого слова, а так, как употребляют его в повседневной жизни.

Сталин говорил своему французскому льстецу Барбюсу, что здоровое недоверие — наилучшая основа сотрудничества. Так он мягко высказался о своей постоянной привычке подозревать, что враги — повсюду...

Его характер отличался прежде всего жестокостью. Советс­кий биограф Сталина Волкогонов «беседовал с сотнями людей, знавшими Сталина лично» и пришел к выводу, что «жестокость была обычным и неотъемлемым свойством его естества».

Чтобы убедиться в склонности Сталина к террору, достаточно взглянуть на его поступки. Тирану мерещилось, что его окружают враги, и, чтобы покончить с ними, у него были единственно надежные лекарства. Марксизм, который он воспринял в экстремистской форме, обязывал его искоренять так называемые вражеские классы...

Он знал о новых убийствах или даже настаивал на них. В начале 1938 года Ежова откомандировали в Украину, чтобы он отдал приказ убить еще 30000 человек. Выбор жертв был возложен на местный НКВД. Более того, Сталин был детально проинформирован о том, сколько людей мучаются в лагерях, и в июне 1937 года он лично настаивал на том, чтобы ужесточить условия заключения, и без того приводившие к летальному исходу. Он (...)лично отдавал распоряжения бить невиновных узников.

Деспоты, наслаждавшиеся убийствами и пытками, существовали в разные периоды истории. Сталин занимает среди них главенствующее место. Его распоряжения пытать людей напоминают нам, что он правил не только методами террора, но и фальсификаций. Пытки преследовали цель «выбить» фальшивые признания. Это в равной степени касалось не только обвиняемых, которых собирались судить публично, устраивая громкие политические спектакли, но и тех, кого расстреливали тайно.

Все это было проявлением ненасытного стремления к власти. Советский социолог Игорь Бестужев-Лада утверждает, что «после катастрофических провалов 1929—1933 годов даже сам Сталин считал, что его снимут», и что «логика его поступков» состояла «в отчаянной борьбе за обеспечение личной власти, а со временем — в том, чтобы удержать ее любой ценой... Это была замаскированная и безжалостная борьба с использованием всего арсенала ухищрений и коварства».

Многие сравнивали его с тигром. Он — не только олицетворение хищника, опаснейший убийца джунглей, который лежит в засаде, ожидая жертву и лишь изредка проявляя беспокойство. Совершен­но иное, удивительное сравнение с животным миром сделал Максим Горь­кий. Когда он умер, НКВД взялся за его личные записи. Ягода ругался, читая некоторые заметки. Среди них была характеристика Сталина. Горький ссылался на такое объяс­нение: блоха, если ее увеличить в тысячи раз, превратилась бы в самое мерзкое и опаснейшее из всех существ. По его мнению, Сталин и был именно таким существом. Монстром, упивающимся человеческой кровью, словно ненасытный паразит» (перевод с английского Аркадия Сидорука).

…Роберт Конквест ищет психологический ключ к пониманию патологических, по его убеждению, поступков кремлевского диктатора, приведших к трагедии целые народы бывшего СССР. Исследователь находит его в том, что Сталин относился к «инородцам». Чтобы выжить и возвыситься в чужой среде, он стал ярым российским шовинистом.

Сталин, считает Конквест, не был «ни полностью грузином, ни полностью русским». В подтверждение он приводит такой пример: когда Джугашвили утвердился в Москве как правитель огромной Российской империи, его младший сын сказал сестре: «Когда-то папа был грузином».

Сталин в значительной мере порвал связи с родиной. Как-то в своей речи он назвал ее «маленьким клочком советской территории, называемой Грузией». Грузины, добавляет Конквест, всегда его раздражали. Сталина возмущало, что они считали себя «европейским островом в азиатском море». Грузию тоже не обошли репрессии.

В начале 1943 года Сталин, по словам Конквеста, «решил про­вести операцию против тех, с кем воевал дольше, чем с немцами, — против советских граждан. Речь шла о массовой депортации народов Кавказа и Крыма, которые, как утверждалось, приветствовали немцев или не боролись с ними. Уже в 1941 году Сталин депор­тировал советских немцев и ликвидировал немецкую автономию в Поволжье. Затем наступил черед калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев и крымских татар. Общее число депортированных превысило два миллиона. Около трети из них умерли в дороге или в первые месяцы пребывания в специальных поселениях НКВД в пустыне и тундре. Сталин сожалел, что не смог депортировать еще и украинцев. Их было слишком много».

Дело Сталин живет и сегодня. Его духовные потомки в последнее время все чаще поднимают голову. Так, «Комсомольская правда» в Америке» (№5, 2008) снова продемонстрировала свою зоологическую ненависть к украинцам в статье «На Украине славят бывших эсэсовцев. С подачи президента Ющенко из гитлеровцев делают героев». Приведем на языке оригинала цитату, от которой веет паранойей: «Всего за годы войны бойцы ОУН-УПА уничтожили порядка 1,5 млн. евреев, 1 млн. украинцев и 500 тысяч поляков. В одном только Бабьем Яру было расстреляно от 200 до 300 тысяч евреев. Из 1500 карателей там было только 300 немцев, остальные — полицаи из ОУН. Теперь этим в украинской политтусовке принято гордиться, как это делает, например, депутат Ровенского горсовета Шкоратюк. Эсэсовские батальоны «Нахтигаль», «Роланд» (читайте материал В.Вятровича «Как создавалась легенда о Nachtigall», «ЗН» №6, 2008), дивизия СС «Галичина», полк «Бранденбург» (кстати, он состоял в большинстве своем из «белых» русских. — А.С., С.М.), вспомогательная украинская полиция — все они с воодушевлением приводили оккупированные земли в состояние «юденфрай» («свободно от евреев»)». Далее анонимного автора «КП в Америке» вообще занесло, и «он» приводит такие мифические цифры, путая политическую организацию (ОУН) с Украинской повстанческой армией, созданной только в октябре 1942 года и действовавшей в лесах Волыни и Галичины «против всех» — нацистов, коммунистических партизан и частей, подчинявшихся польскому правительству в изгнании: «…и концлагеря в Европе охраняли бойцы ОУН-УПА: вместе с пособниками нацистов из Польши и Прибалтики они составляли около 70% охранников на этих «фабриках смерти». Откуда эти цифры, из каких «документов», как и людоедские данные о количестве убитых «бойцами ОУН-УПА» евреев, украинцев и поляков? Практически и Холокост в Украине «навешивается» на украинское национально-освободительное движение — очевидно, не без помощи прокремлевских СМИ печально известная тенденция докатилась и до берегов Гудзона. Абсолютным враньем, раздувающим национальную вражду, завершается эта провокативная статья «американских комсомольцев»: «А с высоких «оранжевых» трибун тем временем все чаще раздаются голоса, что во всех бедах украинского народа виноваты «жиды, москали и ляхи».

Это и является манипулированием человеческим сознанием, в чем не было равных Сталину, который стал главным вершителем судеб в концлагере-государстве, им же и построенном. Да, это действительно была затребованная «твердая рука», спрос на которую актуален и сегодня (из-за фактического отсутствия объективной критики не только самого Сталина, но и порожденной им Системы), особенно у нашего северного соседа. Не потому ли большинство граждан (53%) Российской Федерации и в начале XXI века (по данным 2003 года) положительно оценивают роль Сталина в истории государства?